TechFlow 보도에 따르면, 3월 8일, SlowMist 창립자 위신(위시엔)이 X 플랫폼에 게시한 글에서 “OpenClaw의 안정성 및 탄력성은 신뢰하기 어렵지만, Claude Code는 꽤 믿을 만하다. 이는 소프트웨어 엔지니어링의 핵심 목표 중 하나이기도 하다. 보안 측면에서는 양사 모두 높은 수준의 보안 중시 태도를 보이고 있으며, 제출된 취약점에 대해서도 매우 신속한 피드백을 제공하고 있다. 그러나 일부 OpenClaw 포크(fork) 버전 또는 참고 구현 버전의 경우, 보안에 대한 적극성은 훨씬 낮다.”고 밝혔다.
보안 시나리오 측면에서 보면, OpenClaw 역시 샌드박스(sandbox) 메커니즘을 갖추고 있으며, 도구 권한에 대해 보다 세밀한 제어 설계를 시도하고 있지만, 그 이름 ‘OpenClaw’에서 알 수 있듯이 ‘Open’이 바로 그 최대 매력 포인트이다. 제약이 많은 OpenClaw은 더 이상 OpenClaw가 아니다. 즉, 자유로움을 기대하면서도 동시에 통제 가능성을 바라는 것이 바로 사용자들이 고민하는 지점이다. 그러나 실제 프로덕션 환경에서는 과도하게 자유로운 OpenClaw가 쉽게 통제를 벗어날 수 있다.
즐겨찾기 추가
소셜 미디어 공유
