푸펑의 차단 버튼을 잘못 누른 곳
글쓴이: 장펑, TechFlow
경제학자가 암호화폐 커뮤니티에 진입한 첫 주, 이미 트위터에서 비판적인 계정들을 차단하기 시작했다.
이것은 이번 주말 암호화폐 관련 트위터에서 가장 흥미로운 화제였다. 중국 내에서 ‘진실을 말한 탓에 계정이 정지당한 독립 경제학자’라는 이미지로 거대한 명성을 쌓은 부펑(付鹏)이 신화그룹(NewHuO Group) 수석 경제학자로서 공식 데뷔한 직후, 암호화폐 커뮤니티 내에서 자신을 비판하는 계정들을 대량으로 차단하기 시작한 것이다.
소식이 퍼지자 커뮤니티는 발칵 뒤집혔다. 누군가는 스크린샷을 찍어 공유했고, 또 누군가는 조롱했으며, 심지어 “프로젝트 팀이 도망치기 전에 사용자들을 대규모로 차단하는 것처럼 보인다”고 직접 지적하기도 했다.
이러한 차단 행위 자체는 불법이 아니다.
누구나 자신의 타임라인에 누구를 노출시킬지를 결정할 권리가 있다. 그러나 이 행동은 극도로 민감한 시점, 극도로 특수한 산업 분야, 그리고 극도로 모순적인 인물에게서 일어났기 때문에, 단순한 개인적 선택을 넘어서 논의해 볼 가치가 있는 사건이 되었다.그는 누구인가?
전통 금융권에서 부펑의 명성은 오직 하나의 점에서 기반한다: ‘말을 과감히 한다’는 점이다.
그가 HSBC 프라이빗 뱅킹에서 한 강연은 중산층 축소, 수요 부족, 구조적 침체를 다루었고, 발표 내용이 유출된 후 여러 차례 삭제되었음에도 불구하고 미러 계정을 통해 수 개월간 유통되었다. 이후 그의 위챗 및 단편 동영상 플랫폼 계정은 모두 정지되었다. 당시 대부분이 ‘전략적 침묵’을 선택하던 분위기 속에서, 그는 무대 위에 서서 반가운 말이 아닌 진실을 말했고, 그에 상응하는 대가를 치렀다.
이 일에는 분명한 기개가 있었다. 그래서 그는 이론적 틀이 얼마나 정교하냐는 것보다, 자신이 어떤 입장을 공개적으로 취하려는 용기를 보여준 덕분에 진정으로 자신을 인정하는 팬층을 확보하게 되었다. 그 입장이 자신에게 불편함을 안겨주더라도 말이다.
부펑은 작년에 수술을 받았고, 올해 신화그룹 수석 경제학자로서 재출발했다.
4월 20일 공식 발표와 함께 신화그룹 주가는 당일 22% 이상 급등했다. 4월 23일, 그는 홍콩 Web3 페스티벌 무대에 등장해 암호화폐 업계 진입 후 첫 공개 강연을 진행했다. 이 자리에서 그는 ‘FICC+C’ 프레임워크를 제시하며, 암호자산을 전통적인 고정수익(Fixed Income), 외환(Foreign Exchange), 원자재(Commodities) 자산배분 체계에 통합시키는 방안을 제시했다. 또한 비트코인은 초기의 ‘신념 자산(Belief Asset)’에서 벗어나, 기관 투자자가 합법적으로 배분할 수 있는 상품으로 진화했다고 주장했다. 강연의 질은 우수했고, 프레임워크는 명확했으며, 역사적 사례 비교 역시 탄탄했다.
이는 매우 멋진 데뷔였다.
그리고 바로 그는 사람들을 차단하기 시작했다.두 개의 체계 간 충돌
이 일을 이해하려면 먼저 완전히 다른 두 가지 신뢰 운영 체계를 이해해야 한다.
전통 FICC 세계에서는 신뢰가 다음과 같이 형성된다: 기관의 추천, 자격 인증, 엄선된 상호작용. 당신이 어느 기관의 수석인지, 어떤 연구 보고서를 발표하는지, 어떤 수준의 회의에 참석하는지—이 모든 것이 당신의 신뢰도를 구성한다. 동시에, 당신은 정보 환경을 스스로 관리할 권한이 있으며, 소매 투자자들과 논의하지 않으려 하거나, 공개적으로 제기되는 비판적 질문에 응답하지 않으려는 것도 전혀 이상하지 않으며, 오히려 전문성의 표현일 수도 있다. 부펑 역시 과거부터 이러한 습관을 가지고 있었는데, 알려진 바에 따르면 2021년부터 2024년까지 그는 여러 차례 위챗 친구를 삭제하고 초기 지지자들을 정리한 적이 있다. 전통 금융권에서는 이는 전혀 놀랍지 않은 일이며, 최악의 경우 ‘이 사람은 좀 고고하다’는 평가 정도에 그친다.
암호화폐 커뮤니티의 신뢰 체계는 근본적으로 다르다.
SBF 사례가 이 산업에 남긴 것은 100억 달러 규모의 손실뿐 아니라, 체계적인 면역 메커니즘도 함께 남겼다: 외부 권위는 거의 무의미하거나 오히려 부정적일 수 있다. 왜냐하면 권위가 클수록 의심스러운 동기가 더 커질 수 있기 때문이다. 이 산업에 진입하려면, 당신이 오프체인에서 어떤 타이틀을 갖고 있든 관계없이, 당신의 신뢰도는 매일 공개적으로 갱신된다. 당신이 무엇을 말했는지는 중요하지 않다. 당신이 무엇을 했는지, 당신의 포지션이 투명한지, 시장이 최악일 때도 여전히 활동 중인지, 당신이 강세를 예상했던 자산이 80% 폭락했을 때도 공개적으로 판단 책임을 지는지—이 모든 것이 신뢰도를 측정하는 기준이다.
암호화폐 산업은 스타, 교수 등 외부 인사들에 의해 반복적으로 피해를 본 후, 스스로 면역력을 진화시켜 왔다.
따라서 부펑이 전통 FICC의 기본값—‘잡음 차단, 상호작용 선별’—을 암호화폐 커뮤니티의 트위터 운영에 적용하는 것은, 그의 체계 내에서는 완전히 합리적이다. 그는 늘 기관 대형 고객을 상대로 서비스해 왔고, 신화그룹 역시 ‘기관급 합법 디지털 금융’을 정체성으로 삼고 있으므로, 그에게 있어 시끄러운 암호화폐 트위터는 단지 방해 요소일 뿐이다.
그러나 암호화폐 커뮤니티의 관점에서 보면, 이는 오해의 소지가 큰 신호이다: ‘나는 여기서 정보를 전달하러 왔지, 검증을 받으러 온 게 아니다.’
이 두 체계는 각각 고유한 논리를 갖지만, 서로 호환되지 않는다.여기서 진정한 ‘입장권’은 무엇인가?
다소 불편할 수 있는 판단 하나를 제시하겠다: 부펑이 이 커뮤니티에 진입한 방향은 옳다.
거시경제학자는 암호화폐 산업에서 희소한 인재이다. 진정으로 FICC 논리를 이해하는 전문가가 이 분야에 진입하여 성숙한 자산배분 프레임워크를 활용해 암호자산의 위치를 재정의한다면, 이는 산업의 기관화 과정에 실질적인 기여가 될 것이다. 그가 강연에서 한 진단—즉, 암호화폐 산업의 전반부는 종료되었고, 후반부는 기관화와 규제 준수의 시대가 될 것이라는 주장—은 방향성과 시기 모두 적절하다고 본다.
그 자신도 솔직하게 밝혔다: 초기에는 신념 기반 거래에 참여하지 않았던 이유는 “진정한 자본은 불확실성이 높은 단계에서 과도하게 개입하지 않기 때문”이라고 했다. 이는 진실이며, 진정한 전문가의 시각이기도 하다. 이런 시각은 많은 전통 금융인이 와서 단순히 투자 추천만 하는 것보다 훨씬 낫다.
그러나 전문적 시각과 비판 수용은 상호 배타적이지 않다.
CZ, 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin), 혹은 부펑의 상사인 리린(Li Lin), 두쥔(Du Jun) 모두 트위터에서 비판과 검증을 받아왔다.
비탈릭은 몇 년마다 한 번씩 장문의 자기비판 글을 게재하며 이더리움 초기 설계의 오류를 인정한다. 그들은 각자 문제점을 지니고 있지만, 공통점은 하나다: 검증될 수 있다는 점이다.
이것이 바로 암호화폐 커뮤니티의 ‘입장권’이다.
부펑이 이곳에서 진정으로 자리를 잡고 싶다면, 차단 버튼으로 타임라인을 정리하는 것이 아니라, 다음에 내놓을 공개적이고 검증 가능한 예측을 통해 이를 증명해야 한다. 지금 그가 말하는 ‘거시적 약세장은 올해 말까지 지속될 수 있다’는 전망과 ‘기관은 포지션을 통제하고 기다리는 것이 좋다’는 조언은, 시장이 시간을 두고 검증할 수 있는 좋은 예측이다. 맞으면 신뢰도(credibility)가 자연스럽게 쌓일 것이고, 틀리면 원인을 설명하고 프레임워크를 업데이트한 후 다시 시도하면 된다.
이것이 바로 이 커뮤니티가 인정하는 방식이다.
부펑이 전통 금융권에서 가져온 습관은 여기서 업데이트가 필요할지도 모른다.
그의 전문 역량이나 거시 프레임워크에 문제가 있다는 뜻이 아니다. 오히려 그것들이 그의 강점이며, 이곳에 온 이유이기도 하다. 업데이트되어야 할 것은 차단 버튼 뒤에 숨은 기본 전제, 즉 ‘내가 누구와 대화할지를 통제할 자격이 있다’는 생각이다.
전통 금융권에서는 이것이 지위의 표현이지만, 암호화폐 커뮤니티에서는 이는 신뢰를 소모하는 행위이다.
그는 강연에서 이렇게 말했다: “여러분이 지난 15년간 익숙해온 사고방식은 근본적으로 바뀔 수 있습니다.”
이 말은 그에게 그대로 돌려줄 수 있다: “당신이 전통 금융에서 15년간 익힌 것들 중, 몇 가지는 여기서는 통하지 않습니다.”
그중 하나는 아주 사소한, 바로 이 차단 행위다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
