현재 암호화 생태계의 개발자 트렌드에는 어떤 것들이 있는가?
작성자:Luke Nolan
번역: 백화블록체인
이더리움은 여전히 가장 많은 활성 개발자를 보유한 주도적인 생태계이지만, 레이어 2 솔루션에 대한 참여 증가와 다른 L1들의 경쟁으로 인해 핵심 기여자의 수는 다소 감소했다.
레이어 2 생태계는 Dencun 업그레이드 이후 특히 두드러진 성장을 경험하고 있으며, Base는 개발자 기여도와 거래 활동 모두에서 선두를 달리고 있다.
Base는 미래의 주요 레이어 2 플랫폼이 될 조짐을 보이고 있다.
지갑 및 거래 플랫폼 카테고리에서 기여자 수가 가장 크게 증가했다.
반면 순수 파생상품 플랫폼의 기여자 수는 가장 큰 감소를 기록했다.
블록체인 또는 그 기본 토큰의 가치는 다양한 변수와 관점에서 비롯된다. 일반적으로 이는 특정 아이디어에 대한 투기 자본의 투자일 수 있으며, 기존 경쟁업체 대비 기술적 우위, 수십만 명의 사용자를 유치할 수 있는 새로운 애플리케이션이나 서비스, 혹은 일정한 제품-시장 적합성을 확보하여 수익 자산이 된 프로토콜이 창출하는 실제 현금흐름 등을 포함한다.
분명히 어떤 단일한 접근법이 모든 상황에 적용되지는 않는다. 주식 분야에서는 상대적 평가나 객관적인 할인 현금흐름 모델이 잘 맞을 수 있지만, 암호화폐 토큰 세계에서는 특정 토큰이나 프로토콜을 평가하는 데 도움이 되는 방법을 찾기가 어렵다.
개발자 활동을 고려할 때, 우리는 이를 지연 지표이자 선행 지표로 본다. 동료들보다 우수한 성과를 내는 블록체인이 종종 최고의 개발 인재들을 끌어들이며, 초기부터 많은 개발자가 참여한 블록체인은 네트워크 효과가 부족한 동료들보다 일반적으로 더 나은 성과를 거둔다. 본문에서 다룰 수치들은 이러한 관점을 강력하게 뒷받침한다. 따라서 토큰 기반 프로토콜의 가치를 광범위하게 평가하는 것이 중요하지만, 본 글은 특정 시점에서의 개발자 활동 변화에 초점을 맞추며, 최근 가장 큰 성장을 기록한 분야와 개발자 활동이 가장 크게 줄어든 생태계를 살펴볼 것이다.
또한 우리는 특히 시가총액 상위 5개 생태계와 올해 3월 Dencun 업그레이드 이후 이더리움 레이어 2 개발자 생태계의 변화에 특별히 주목할 것이다.
데이터 수집은 지속적인 과정이며 정기적으로 개선되고 있으므로, 상황의 변화를 파악하기 위해 정기적인 업데이트를 유지하려고 노력할 것이다.
1. 방법론
Electric Capital은 암호화폐 개발자 통계 분야에서 매우 훌륭한 작업을 수행하고 있다. 그들은 오픈소스 GitHub 분류법을 관리할 뿐 아니라(본 문에서 이 분류법을 사용할 것임), 수개월마다 데이터 수집 및 분류 방식에 대한 심층적이며 포괄적인 보고서를 발표하며, 이는 본문과 향후 분석의 차별점이다.
이 분류법은 지속적으로 업데이트되며 새로운 생태계와 하위 생태계가 계속 추가됨에 따라 역동적인 데이터 세트가 형성되는데, 이로 인해 과거의 데이터도 변경될 수 있다. 예를 들어 작년에 생성되어 Base 생태계에 추가된 새로운 저장소는 과거 수치를 수정한다. "동적" 상황을 보여주는 데이터 세트를 갖는 것은 매우 가치 있지만, 본문은 의도적으로 정적 스냅샷 형태로 유지하여 향후 반복 분석을 위한 기준점을 제공한다. 별도의 동적 진행 상황과 최적의 구현 방식에 대해서는 여전히 연구 중이다.
이 점을 명확히 한 후, 이번 분석의 방법론은 다음과 같이 설명할 수 있다.
위에서 언급한 분류법에 따라 모든 생태계를 수집함
미래의 수집에서 새롭게 추가되는 저장소를 무시하기 위해 데이터를 고정함
각 생태계 및 하위 생태계의 각 저장소에서의 총 커밋 수와 독립 개발자 수를 수집함
지난 30일 동안 활성 개발자가 최소 50명 이상인 생태계만 포함함
개발자는 지난 3개월 동안 최소 10회 이상 기여한 사람으로 정의함
이는 에어드랍 등으로 인해 단기간 참여하는所谓 '암호 관광객 효과(crypto tourist effect)'를 줄이기 위한 조치임
이렇게 하면 숫자는 낮아질 수 있지만, 생태계에 지속적으로 기여하는 사람들의 전반적인 추세를 더 타당하게 반영할 수 있음
이 방법론은 여러 번 반복 개선되었으며 완벽하다고 생각하지는 않지만 매우 흥미로운 결과를 도출하였으며, 필요 시 앞으로도 계속 최적화할 계획이다.
2. 생태계 요약
위 그래프에서 지난 30일간 독립 개발자 수가 가장 많은 주요 생태계들을 확인할 수 있다. 예상대로 이더리움이 약 3,500명의 독립 개발자로 1위를 차지하고 있다. 실제로 대부분의 생태계는 사람들이 예상하는 상위권에 위치해 있다.
Cosmos 네트워크는 본질적으로 "블록체인의 블록체인"으로, 다수의 서브 저장소를 포함하고 있어 해당 생태계에서 작업하는 개발자 수가 많다는 것은 자연스러운 현상이다. 주목할 점은 상위 20개 생태계 중 6개가 이더리움 레이어 2이며, 이들의 활성도 증가는 Dencun 업그레이드 이후의 활동 급증과 밀접한 관련이 있으며, 이에 대해서는 후에 더욱 자세히 분석할 것이다.
표 아래의 차트는 지난 30일간의 총 커밋 수와 독립 개발자 수를 보여준다. 물론 이 수치는 앞서 설명한 방법론에 부합하는 생태계만 포함한다는 점에 유의해야 한다. 총 커밋 수는 명확한 장기 상승 추세를 보이고 있지만, 개발자 수는 2023년 초 이후 정체되거나 감소하고 있는데, 이는 암호화폐 분야에 진입하여 생태계에 빈번하게 기여하는 새로운 개발자가 많지 않다는 것을 나타낸다.
3. 가장 빠르게 성장한 생태계
가장 빠르게 성장한 생태계는 일반적으로 작은 규모에서 시작하여 상승 모멘텀을 얻는 경우가 많으며, 이 모멘텀은 종종 신규 제품 개발이나 중대한 네트워크 업그레이드를 경험한 더 큰 생태계의 일부였기 때문일 수 있다(예: Base는 올해 3월 이더리움의 Dencun 업그레이드 이후 성장함).
주목할 만한 성장 사례에는 dYdX(인기 있는 탈중앙화 파생상품 거래 플랫폼), Aptos(올해 초 눈에 띄는 상승세로 많은 관심을 받음), XRP 및 Ledger(하드웨어 지갑) 같은 인기 있는 생태계가 포함된다.
기여자 수가 가장 크게 증가한 카테고리는 거래 플랫폼과 지갑이었다. 솔라나(Solana) 위주의 여러 거래 플랫폼의 등장과 이더리움 생태계 내 치열한 경쟁은 점점 수수료에 민감해지는 사용자들의 자본과 시장 점유율을 확보하기 위한 개발자 활동을 촉진했으며, 동시에 거래량 기반 토큰 보상(예: Hyperliquid, Jupiter)을 추구하는 움직임도 있었다.
4. 가장 빠르게 감소한 생태계
가장 빠르게 감소한 생태계를 살펴볼 때, 덜 알려진 생태계를 제외하고 익숙한 이름들에 집중하면 흥미로운 데이터를 확인할 수 있다. 우선, Lightning은新兴 비트코인 레이어 2 솔루션들과의 치열한 경쟁 속에서 특히 두드러진 감소세를 보였다. Lightning은 확실히 철저히 검증된 프로토콜이지만 시간이 지남에 따라 큰 매력을 발휘하지 못했고, Stacks, Babylon, CoreDAO 등의 프로토콜들이 비트코인의 잠재적 수익 기회가 나타나자 다시 사용자들의 관심을 끌게 되었다.
흥미롭게도 탈중앙화 소셜 네트워크 Nostr의 기여자 수가 감소했는데, 이는 Farcaster(약 5만 명의 일일 활성 사용자)의 부상과 관련이 있을 수 있다. Algorand, Polygon, Tendermint 역시 눈에 띄게 감소했다.
감소한 카테고리 중에서는 DeFi 플랫폼의 기여자 수가 명백히 줄었으며, 파생상품 플랫폼의 기여자 수도 감소했다. 후자는 분류 방법의 한계일 수 있는데, 오직 순수 파생상품 플랫폼만을 고려했기 때문이다. 스팟 거래를 제공하는 플랫폼은 「거래 플랫폼 및 지갑」으로 분류되며, 앞서 언급했듯이 이 카테고리는 가장 빠르게 성장한 카테고리 중 하나였다.
5. 시가총액 상위 5개 생태계
시가총액이 가장 큰 생태계 중 이더리움이 1위를 차지한 것은 놀라운 일이 아니다. 역사적으로 가장 활발한 개발 환경을 보유하며 DeFi의 발상지가 되었기 때문이다. 솔라나의 부상은 차트에서 명확히 드러나며, 지난 몇 년간 개발자 기여도가 정체되거나 감소한 다른 생태계들과 대조된다. 흥미롭게도 모든 개발자 통계에는 계절적 변동성이 존재한다. 매년 연말에는 개발자들이 휴가를 가거나 쉬기 때문에 활동량이 현저히 감소한다.
시가총액 상위 5개 생태계 중 이더리움과 BNB 스마트 체인이 활동 감소가 가장 두드러진 두 생태계다. BNB의 경우 CZ의 체포와 사용 지표에서 나타나는 네트워크 열정의 전반적인 감소로 어느 정도 설명이 가능하다. 이더리움의 경우 최고점에서 거의 5,000명에 육박했던 기여자 기반이, 다른 L1들과 이더리움 레이어 2의 부상이라는 경쟁 속에서 핵심 기여자 수가 급격히 줄어들었다.
6. 이더리움 레이어 2
3월 13일의 Dencun 업그레이드는 레이어 2 활동을 새로운 고점으로 끌어올렸다. 수수료가 일반적으로 1센트 미만으로 낮아지면서, 과거 높은 수수료로 인해 레이어 1 이더리움에서 이탈했던 사용자들이 레이어 2를 통해 다시 돌아오게 되었다. 다음의 1년 변화 지표는 이를 명확히 보여준다.
모든 레이어 2의 TPS(초당 거래 수): 45 → 340
모든 레이어 2의 일일 거래량: 340만 → 1,520만
모든 레이어 2의 일일 활성 주소 수: 78만 → 182만
일반적으로 평균 암호화폐 사용자는 수수료에 매우 민감하다고 여겨진다. 2021년 광란의 시기에 사용자들은 토큰 교환 한 번에 200달러 이상을 지불했으며², 소액 거래를 하는 많은 사용자들은 다른 체인으로 대거 이동했다.
우리는 Dencun 업그레이드 이후 더 높은 보안성을 갖춘 고가치 사용자들이 레이어 1에 머무를 것으로 예상하며, 수수료에 민감한 사용자들은 적어도 부분적으로는 돌아오겠지만 이번에는 다양한 레이어 2를 이용하게 될 것이다.
Uniswap을 예로 들면, 체인별 사용 지표를 보면 관련 증거를 확인할 수 있다.
Dencun 업그레이드 이후, 레이어 2(특히 Base)의 Uniswap 사용 주소 수가 크게 증가했다. 실제로 Base는 월간 활성 주소에서 약 83%의 시장 점유율을 차지하고 있다. 그러나 이는 수수료에 민감한 사용자들이 명목상 낮은 금액을 거래하고 있다는 점을 재차 강조해야 한다(또한, 이러한 주소들 중 많은 수가 잔액이 10달러 미만일 수 있음—L1 이더리엄보다 지갑을 비우는 비용이 극히 낮음). 다음 차트는 이러한 현상을 정확히 보여준다.
그림에서 알 수 있듯이, 체인별로 나누어도 이더리움은 여전히 Uniswap 거래량 시장 점유율에서 주도적인 위치를 차지하고 있으며, 월간 활성 주소 비중은 약 10%에 불과하다. 이는 명목상 고가치 지갑을 보유한 '고래'들이 여전히 레이어 1에 머물고 있음을 시사한다. 수십만 달러 또는 수백만 달러를 거래한다면, 가스비가 수백 달러까지 치솟더라도 이는 전체 포지션 크기의 극히 일부에 불과하기 때문이다.
이제 전체 레이어 2 개발자 시장 점유율을 프로토콜별로 살펴보면, Base가 기여자 중심의 선도적인 생태계로서 오랫동안 자리매김해왔음을 알 수 있다.
현재 Base는 주요 레이어 2 솔루션 중에서 TPS가 46으로 가장 높으며, Arbitrum은 16이다³. 또한 Base는 네트워크를 지속적으로 업그레이드할 명확한 계획을 가지고 있으며, 2025년 말까지 Mgas/sec 목표를 80으로 설정하고 있다. 이러한 야심찬 계획은 개발자들이 이 네트워크 위에서 소비자 애플리케이션과 인프라를 구축하도록 계속해서 끌어들일 가능성이 있다.
Base가 Coinbase의 지원을 받고 있다는 점을 고려하면, 향후에도 가장 많은 개발자를 보유한 레이어 2 솔루션으로 남을 것으로 예상되며, 장기적으로 TVL과 스테이블코인 공급량이 가장 큰 생태계가 될 것으로 보인다(단 Arbitrum이 현재 선두를 달리고 있기 때문에 상당한 시간이 걸릴 수 있음).
7. 결론
전반적으로 우리는 개발자들의 관심사와 그 변화 추세를 분석했다. 구체적으로는 지난 1년간 개발자 활동이 가장 크게 증가하거나 감소한 생태계와 카테고리를 관찰했으며, 시가총액 상위 5개 생태계와 이더리움 레이어 2 구도에 대해 더욱 깊이 있게 조사했다.
개발자 통계를 통해 생태계를 관찰하는 목적은 특정 토큰이나 프로토콜의 미래 가치를 예측하는 것이 아니라, 잠재적 가치가 형성되는 영역을 평가하려는 것이다. 인적 자본이 집중되는 곳에서는 복잡한 DeFi 플랫폼, 소비자 애플리케이션 또는 수익 창출 기업이 더 가능성 있게 등장한다. 전반적으로 개발자의 동향과 활동을 모니터링하는 것은 혁신이 어디에서 발생할 수 있는지를 이해하는 데 유용한 통찰을 제공한다. 과거 개발자들에게 인기가 있었으나 점차 관심을 잃은 생태계들과 다시 주목받고 있는 생태계들의 장기적 추세를 이해하는 것도 마찬가지로 중요하다.
앞서 언급했듯이 본 분석에서 사용된 방법론은 정기적으로 검토 및 수정되어 시간이 지남에 따라 정확성과 통찰력 사이의 적절한 균형을 찾아갈 것이다. 향후에는 기초 토큰만을 보유한 생태계에 초점을 맞춰 상대적 평가 비교를 보다 잘 수행할 계획이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@CoinSharesCo
