Avail 에어드랍, 대체 누구에게 지급된 것일까?

2024.04.23

Avail 에어드랍, 대체 누구에게 지급된 것일까?

Avail은 정확히 어떤 에어드랍 기준을 설정하여 토큰을 누구에게 분배했는가? 사용자의 의문은 타당한가?

2024.04.23 - 08:46:43

Avail

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

Avail은 정확히 어떤 에어드랍 기준을 설정하여 토큰을 누구에게 분배했는가? 사용자의 의문은 타당한가?

글: Alex Liu, Foresight News

서론

모듈형 서사에 또 한 명의 강력한 플레이어인 Avail이 4월 19일 통합 드롭(Unification Drop) 토큰 에어드랍을 실시한다고 발표했다. 354,605개의 적격 주소가 총 6억 개의 토큰을 신청할 수 있으며, 신청 기간은 5월 4일까지다.

AVAIL 신청 인터페이스

이 사실은 놀라운 일이 아니다. 일주일 전부터 X(트위터)상에서 Avail 에어드랍 자격 기준으로 추정되는 스크린샷이 유출되었고, 팀 측은 이를 "누설된 정보"라고 확인하며 사람들의 기대감을 자극했다.

조기 유출된 에어드랍 자격 기준

하지만 이어진 에어드랍 신청 웹사이트는 많은 사람들에게 실망을 안겼다. 테스트넷 참가자나 L2 고도 활성 사용자들 중 다수는 자신이 확실히 보상을 받을 것으로 믿었지만, 자격 조회 결과는 '자격 없음(Not Eligible)'이었다. 온라인상에서는 즉각 비난이 쏟아졌으며, 규칙과 기준에 대한 불만뿐 아니라 공정성마저 의심하는 목소리가 많았다. 일부 사용자들은 프로젝트팀을 향해 '내부 거래(rat warehouse)'라고 직격하기도 했다.

Avail은 도대체 어떤 기준을 설정하여 토큰을 배분했으며, 사용자들의 불만이 타당한가? 본문을 읽고 나면 스스로 답을 내릴 수 있을 것이다.

규칙

공식적으로 발표된 에어드랍 규칙은 사전에 유출된 내용과 동일하다. 총 5가지 범주로 나뉜다:

블록체인 생태계 개발자: 총 9000만 개의 AVAIL.
보상형 테스트넷 기여자: 총 4950만 개의 AVAIL.
롤업(Rollup) 사용자: 총 3.8억 개의 AVAIL.
Polygon PoS 스테이커(MATIC 스테이커, 이더리움 메인넷 기준): 총 7000만 개.
커뮤니티에 중대한 기여를 한 자: 총 1050만 개.

Avail의 공식 에어드랍 기준

왜 이러한 규칙이 큰 논란을 일으켰는가?

논란

DYM 스테이커에게 지급하지 않음

모듈형 생태계의 일원으로서, 사람들은 Avail이 Dymension(DYM) 토큰 스테이커들에게도 에어드랍을 줄 것으로 기대했다. TIA 스테이커가 DYM 에어드랍을 받았던 것처럼 말이다. Dymension은 모듈형 결제 계층으로서, 객관적으로 Avail DA의 고객이라 할 수 있다. 이런 연결고리 때문에 많은 사용자들이 Avail의 에어드랍을 기대하며 DYM을 매입하고 스테이킹했다.

그러나 최종적으로 DYM 스테이커들에게는 에어드랍이 지급되지 않았다.

Dymension 창립자 역시 이에 대해 불만을 드러낸 것으로 보인다. Avail의 에어드랍 세부 사항 발표 후 그는 트위터를 통해 "실제로 어떻게 에어드랍을 해야 하는지를 아는 Substrate 기반 DA는 누구이며, 누가 건설하고 있는가?"라고 포스팅했다.

Dymension 창립자의 트위터

Avail은 바로 Substrate 기반 DA인데, 그의 암시가 무엇인지 분명하다.

테스트넷 노드 '추첨'

라이트 노드 운영자는 두 번째 항목인 '보상형 테스트넷 기여자'에 속한다. 그러나 수개월간 노드를 운영한 많은 사용자들이 대상에서 제외되었다. 왜 그런가? 공식 설명은 다음과 같다.

Light Client Lift-off에 참여한 성능이 가장 우수한 라이트 클라이언트 운영자들 또한 무작위로 선정되어 AVAIL 보상을 받았습니다. 즉, 가장 잘 수행된 참여자들도 랜덤 추첨을 통해 보상을 받은 것이다.

운영자가 이전에 투자한 시간과 노력이 운에 따라 결정되는 '복권'으로 전락했고, 자신의 운명이 스스로의 손에서 벗어났다. 게다가 더 많은 정보가 공개되지 않아 '무작위 선정' 과정의 공정성 자체도 의심된다. 따라서 이러한 비판은 이해할 만하다.

양극화 및 기준 불투명

각 자격 기준 중 배분량이 가장 크고 일반 소액 투자자들이 가장 기회를 가질 수 있었던 것은 '롤업 사용자' 항목이다. 하지만 실제로는 그럴까?

Avail 측은 각 L2에서 상위 5만 위 내 주소가 자격이 있다고 주장하지만, 실제로는 그 5만 위에 들기란 생각보다 훨씬 어렵다.

독자도 필자와 비슷한 경험을 했을지도 모른다. X(트위터)에서 에어드랍 분야의 유명 인사(KOL)들이 Avail 에어드랍 소식을 알리며 수천에서 수만 개의 AVAIL을 받을 자격이 있다는 스크린샷을 올렸고, "모든 계정이 가능하다, 대박이다"라고 주장했다. 그래서 흥분한 마음으로 공식 웹사이트에서 하나씩 주소를 검증해봤지만 점점 이상함을 느꼈다. 본인이 가장 자주 사용하고 활발하게 활동하는 L2 주소까지 모두 자격 없음 판정을 받은 것이다.

이는 필자와 주변 친구들의 공통된 상황이다. 그런데 어떤 친구는 평소 자주 쓰는 메인 계정은 자격이 없고, 특별히 무엇을 한 것도 아닌 작은 부계정이 수천 개를 받는 경우도 있었다. 이유는 무엇인가? 정확한 답은 없다. Avail은 에어드랍 자격 산정 시 주간 트랜잭션 수, 거래량, 가스비 등을 참고한다고 밝혔지만, 구체적으로 어떤 데이터를 기준으로 삼았는지는 투명하지 않다.

다만 트랜잭션 횟수가 상당한 비중을 차지하는 것으로 보이며, 커뮤니티 반응에 따르면 L2에서 '명문(Mingwen)'을 마구 찍어낸(즉, 트랜잭션을 많이 발생시킨) 주소들이 대부분 자격을 얻었다.

AVAIL을 받을 수 있는 L2 주소

불명확한 기준은 프로젝트팀의 '내부 거래' 가능성을 더욱 현실감 있게 만들었다. 특히 최종적으로 토큰은 Polkadot 생태계의 지갑 주소로 수령되므로, 에어드랍이 끝난 후에는 어떤 L2 주소가 실제로 자격을 얻어 토큰을 받았는지 외부에서는 결코 알 수 없다.

너무 많은 '기여자' 몫

Lefteris Karapetsas는 이더리움의 저명한 오픈소스 개발자로, 관련 게시물에서 다음과 같이 언급했다.

나는 여러 개인 롤업 주소를 가지고 있으며 매우 활발하게 사용했지만 아무것도 받지 못했고, 단 한 개의 주소에서 약 300개의 토큰만 받았다. 반면 내 Github, Twitter 및 공개 주소는 총 약 87,000개의 토큰을 받았다!!! 🤯 Starknet도 마찬가지였다. 네, 나는 8명의 수혜자 중 한 명이다. 오해는 하지 말자, 나는 이 인정에 매우 감사하다. 하지만 롤업/스타크넷 활동에 적용된 배수보다 저 같은 유명 인사에게 적용된 배수가 훨씬 큰 이유를 알고 싶다. 내 lefteris.eth는 활발한 롤업 사용자가 아니다. 단순히 거버넌스 참여자일 뿐이다. 그런데도 내가 보유한 가장 활발한 롤업 주소보다 80배 더 많은 토큰을 받았다. 🙏 다시 한번 인정에 감사하지만, 대부분의 사용자들에게는 다소 불공평하며 저 같은 유명 인사/OG에게 치우친 것처럼 보인다.