모든 사람이 비탈릭에게 묻다: BCH 문화는 발전이 있었는가, MPC 지갑은 근본적인 결함이 있는가, 가장 길게 걷은 거리는 113km

2023.06.30

모든 사람이 비탈릭에게 묻다: BCH 문화는 발전이 있었는가, MPC 지갑은 근본적인 결함이 있는가, 가장 길게 걷은 거리는 113km

이전에 비탈릭은 공개적으로 BCH는 대체로 실패했다고 말한 바 있으며, 이제는 BCH가 문화적으로 진보했다고 밝혔다.

2023.06.30 - 02:47:21

Vitalik

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

이전에 비탈릭은 공개적으로 BCH는 대체로 실패했다고 말한 바 있으며, 이제는 BCH가 문화적으로 진보했다고 밝혔다.

정리: TechFlow

6월 28일, 이더리움 창시자 비탈릭은 트위터에서 공개 AMA를 열고 다양한 질문에 답했다. 업계 관련 질문부터 개인적인 삶에 대한 관심까지, 흥미로운 태도와 견해는 물론 개인 경험까지 폭넓게 다뤘다.

예를 들어, 비탈릭은 MPC 기반 EOA 지갑은 근본적인 결함이 있으며 스마트 계약 지갑만이 유일한 선택이라고 밝혔으며, 이는 MPC 지갑 업계 종사자들의 반박을 불러일으켰다.

뱅크리스(Bankless)의 창립자 데이비드가 제기한 질문에 대해 비탈릭은 대체수단화(tokenization)를 암호화폐의 주요 돌파구이자 혁신으로만 보는 사람들에게 불만을 표했다. 비록 대체수단화가 새로운 경제 모델의 출현을 촉진하고 금융 도구 접근을 민주화했다는 점을 인정하지만, 그는 이러한 좁은 시각이 기술의 더 광범위한 잠재력을 훼손한다고 생각하는 것으로 보인다.

이전에 비탈릭은 공개적으로 BCH는 전반적으로 실패했다고 말한 바 있는데, 이번에는 BCH가 문화적으로 진보했다고 언급했다.

끝으로, 비탈릭은 무려 113km를 23시간 동안 걷는 장거리 하이킹 기록을 세워 두려울 정도의 체력과 인내심을 과시하기도 했다.

다음은 TechFlow가 엄선한 Q&A 내용이다:

Soul Wallet: 과거로 돌아갈 수 있다면, 이더리움에 계정 추상화(account abstraction)를 포함했을 것입니까?

비탈릭:

물론입니다. 만약 제가 처음부터 시스템을 다시 설계한다면 ERC-4337과 유사한 구조를 기본으로 포함할 것입니다. 간단한 버전은 다음과 같습니다:

모든 사용자 계정은 저장 공간과 트랜잭션(tx)만 읽을 수 있는 "검증 코드(verification code)"를 가집니다.
tx는 먼저 검증 코드를 호출하여 검증을 수행하며, 검증이 통과하면 해당 계정이 실행할 코드를 지정합니다.
nonce는 여전히 이더리움이 관리합니다.

이 설계에서 빠진 가장 중요한 핵심 요소는 집계(aggregation)인데, 이는 (예: 증명 집계) 중요성이 커지고 있습니다. 이를 위해 다음 두 가지 중 하나를 선택해야 하는데, 결정이 어렵습니다:

(i) ERC-4337 방식의 범용 집계 시스템.

(ii) 좀 더 명확한 설계를 갖춘 시스템으로, 집계 대상은 "청구(claims)"이며, 기본적인 청구는 현재 이더리움 상태에 대한 정적 호출이고, 이후 ZK-EVM을 통해 청구들이 집계된 증명을 생성합니다.

향후 전망에서는 (ii)가 더 올바른 방향처럼 보입니다.

참고로, 프라이버시를 더욱 네이티브하게 만드는 방법도 고민해볼 만합니다. zcash 같은 방식은 아닐 수 있지만, 프라이버시를 더 쉽게 만들 수 있는 도구들을 고민해보는 것도 좋겠습니다. 아마 좋은 재귀적 snarking 기술이 우리가 필요한 핵심일지도 모릅니다.

Eva Beylin: 어떤 국가가 암호화폐에 가장 우호적이며 장기 거주 가능한 암호화폐 중심지가 될 가능성이 높다고 생각하십니까?

비탈릭: 일반적으로 소국이 대국보다 더 긍정적으로 보입니다.

Owocki.Ξth: 재생 또는 공공재 자금 조달 분야에서 무엇이 가장 흥미롭습니까?

비탈릭: 후속 자금의 출처를 더 잘 추적할 수 있도록 하는 것에 흥미를 느낍니다. 따라서 특정 작업을 유도한 전체 프로세스 트리를 식별하고 보상할 수 있게 되는 것이죠. 이 분야에서 이미 일부 연구가 진행되고 있으며, 더 많이 보게 된다면 정말 멋질 것입니다.

JAKE: Zuzalu가 기대와 비교해 어떤 점에서 놀랐습니까?

비탈릭: 저는 Zuzalu가 실험으로서 성공적이었다고 생각합니다. 많은 핵심 가정들이 실제로 검증되었습니다:

1. 전체 행사를 조직하는 것이 완전히 가능하다.

2. 사람들이 머무르고 싶어 한다.

3. 아이디어가 성공적으로 교차 전파된다.

4. ZK 기술 통합이 성공했다.

5. 건강한 문화 지원이 성공했다.

현재 가장 큰 미해결 문제는 규모에서 질과 포용성을 어떻게 균형 있게 유지할 것인지입니다. 지금까지 제가 대화를 나눈 사람들은 물론 저 자신도 다층적인 '커뮤니티 네트워크'를 선호하는 것 같습니다. 이것이 실제로 의미하는 바는 세부 사항에 따라 달라질 것입니다...

Evan Van Ness: 이더리움 문화가 비트코인 문화와 너무 유사한 방향으로 나아가는 것을 걱정하십니까? 특히 가장 큰 목소리를 내는 사람들이 비기술적인 경우 말입니다.

비탈릭: 비기술적인 것 자체가 문제라고 단정하긴 어렵습니다. 오히려 (i) 비기술성, (ii) 과도한 자신감, (iii) 적대적인 태도라는 어두운 삼위일체가 겹치는 것이 문제입니다. 저는 후자의 두 가지가 더 중요하다고 생각합니다. 하지만 확실히 주의 깊게 살펴볼 가치가 있습니다!

Longzhu: 인간이 만든 화성 도시의 규모와 복잡성에 대해 어떻게 상상하십니까? 만약 2050년에 100만 명이 화성에 정착하고, 화성 왕복 항공권이 5만 달러라면, 그리고 이더리움 TPS가 6천만에 도달한다면, 영구적으로 화성에 가시겠습니까?

비탈릭: 생활의 질에 달려 있습니다! (또한 화성 도시가 결국 어떤 관할권을 가지게 되는지, 문화 등도 중요하겠죠...)

Pourteaux: 이더리움과 비트코인 보유자들 사이에 친화적인 관계를 형성하는 것이 가치 있다고 생각하십니까? 그렇다면 이를 실현하기 위한 방법은 무엇이 있을까요?

비탈릭: 잠재적 협력의 중요한 분야 중 하나는 블록체인이 아닌 자유+프라이버시 도구를 함께 더욱 적극적으로 지원하는 것입니다. 전화번호 없이도 사용 가능한 양방향 암호화 메신저, 인터넷 익명화, 안전한 공동 작업 도구, 보안 운영체제(그래핀, 큐브스), 오픈 하드웨어, 오픈 VR 등이 있습니다.

DavidHoffman: 암호화폐 세계에서 당신이 가장 싫어하고, 가장 많은 에너지와 정신을 소모시키는 부분은 무엇입니까?

비탈릭: 여전히 변함없이, 사람들이 암호화폐의 주요 혁신이 대체수단화라고 생각한다는 점입니다.

그 다음으로는:

1. 대규모 자본의 잘못된 배분 (TechFlow 주석: 눈에 띄는 쓰레기 프로젝트에 자본이 유입되었다는 의미로 보임).

2. 원칙을 쉽게 위반하는 사람들 (흠칫, 가짜 자유주의자들......).

3. 반대로, 현실성이 전혀 없는 순수주의적 신념 ("12단어 시드 구문만 있으면 누구에게나 충분하다!")

4. 불필요한 갈등

Yuga: MPC 기반 (EOA) 지갑과 스마트 계약 지갑의 장단점을 어떻게 보십니까?

비탈릭: MPC 기반 EOA 지갑은 근본적인 결함이 있습니다. 키를 취소할 수 없기 때문입니다 (재공유는 불가능하며, 이전 키 소유자가 여전히 키를 복원할 수 있음). 스마트 계약 지갑만이 유일한 선택입니다.

주: 이에 즉각 MPC 지갑 Bitizen의 창립자가 반응 글을 게시하며, 비탈릭은 탁월한 천재 프로그래머이지만 나쁜 제품 매니저일 수도 있다고 지적했습니다.

기사:

https://www.techflowpost.com/article/detail_12323.html