Binance의 하이이(何一)가 상장, IEO 성과 및 시장 점유율과 관련한 루머와 친구 사이의 소문 등에 대해 답변
정리: 르동 블록비츠
Binance IEO의 정점인 Stepn이 등장한 지 9개월 후, 작년 말 Binance는 마침내 IEO를 재개했다. 그러나 불황기에 접어들며 올해 여러 차례 진행된 IEO들의 시장 반응은 기대에 미치지 못했고, 이에 커뮤니티 내부에서는 다소 불만이 제기되고 있다. '절친 코인(미밍비)' 논란도 점점 확산되는 가운데, 업계에서 규모 면에서 손꼽히는 플랫폼인 Binance가 최근 반년간 새롭게 상장한 코인들이 종종 큰 매도 압력을 받으며 상장 직후 최고점을 찍고 하락하는 현상이 발생하고 있다...
지난 주말, 커뮤니티 사용자들의 이러한 의문과 불만에 대해 Binance 공동창업자인 허이는 트위터를 통해 일일이 답변하며 소통했다.
6월 4일, 허이는 최근 시장 내 유언비어 및 비판에 대해 먼저 커뮤니티를 통해 통합적인 입장을 밝혔다.
1. Binance는 여전히 부의 효과(wealth effect)를 중요하게 생각한다. 오늘날 각 거래소가 상장한 모든 프로젝트들을 조사해 현재 가격이 상장 가격 아래로 하락한 비율을 비교하면, 우리가 가장 좋은 성과를 보여주고 있다고 생각한다.
2. Launchpad 프로젝트의 경우, 우리가 협상 가능한 최저 가격으로 사용자들에게 제공하고 있다. 따라서 사용자가 IEO에서 성공적으로 구매한다면 대부분 수익을 얻을 수 있다. 하지만 2차 시장 가격은 우리가 통제할 수 없다. 누구에게 저렴한 물량이 배분되었고, 누가 일찍 매도했는지는 Binance가 관여하지 않지만, 프로젝트 팀은 공개된 잠금 해제 계획에 따라야 하며, 우리는 이를 감독할 것이다.
3. Binance에는 전혀 내부 정보 거래나 친인척 코인, 더군다나 '절친 코인' 따윈 존재하지 않는다. 누군가의 체면이나 사정까지 신경 쓸 여력이 있겠는가? Binance 운영만으로도 벌써 매우 바쁘다. 과거 누군가가 관계를 통해 상장을 추진했지만 실패하자, 자신들의 프로젝트가 상장되지 않았다는 이유로 '절친', '친척' 등의 이야기를 만들어낸 것이 아닐까?
시장에서 인기 있는 프로젝트는 많지 않으며, 핫한 것들은 대체로 예측 가능하다. 또한 지금 많은 프로젝트들이 초기 단계에서 소수 비율만 잠금 해제하는 방식을 채택하고 있는데, 이는 우리가 통제할 수 있는 영역이 아니다. 관심 있는 프로젝트를 상장하지 않으면 Binance를 비난하고, 에어드랍 같은 유인책 없이 상장되면 또다시 사용자들이 손해를 보면서 비난한다. 차라리 간단하게 데이터로 판단하는 것이 낫지 않은가? 하나하나 통계를 내보는 것은 어렵지 않은 일이다.
4. Binance는 3개월마다 소규모 인원 감축을, 6개월마다 대규모 인원 감축을 실시한다. 작년부터 올해까지 불황기 동안에도 인력은 2배 증가했으며, 일부 정리가 당연히 이루어질 수밖에 없다. 다만 이는 사업에 영향을 주지 않으며 오히려 효율성을 높이는 결과를 가져온다. 모두의 관심에 감사하다.
Binance의 상장 기준은 무엇인가?
@web3xiaoba: 제가 일姐(허이)의 상장 기준을 요약해보면 이렇습니다: 기술과 혁신은 보지 않고 오직 부의 효과만 본다. 솔직히 말해, Launchpad 발행가는 구매 자체가 이미 신급(또는 봇)의 영역이며, 일반 소액 투자자들은 2차 시장에서만 매수할 수 있고, 대부분의 경우 기관과 프로젝트 팀의 공동 수확 대상이 된다.
허이: 이것이 바로 맥락을 떼어낸 '단편적 해석'이다. 저는 이전 질문에 대한 답변에서 부의 효과를 강조하며 투자 수익률에 초점을 맞춰 설명했고, 모든 거래소를 비교해보라고 권유했다. 기술과 혁신은 평가 체계의 일부일 뿐 전체가 아니며, 아무리 날카로운 칼이라도 도둑의 손에 들리면 강도질에 쓰일 뿐이다.
@YourAirdropETH: 교육 관련 코인은 일단 제쳐두자. Sei처럼 설립 1년도 안 된 프로젝트인데, 테스트넷조차 제대로 사용할 수 없는 상태임에도 불구하고 8000만 달러의 투자를 유치했다. 이렇게 형편없는 프로젝트가 어떻게 Binance에 상장될 수 있나? Sei와 Binance 사이에 어떤 관계가 있는지 설명해주실 수 있나? Multicoin, Jump는 Binance와 어떤 관계인가?
허이: 보라, Pepe를 상장하지 않으면 사람들이 욕하고, 상장하면 더 많은 사람이 욕한다. 많은 사람들이 Binance가 특정 프로젝트를 상장시키지 않는 것을 '바보 같다고' 비난하지만, 동시에 이런 코인들을 상장하면 명백히 급락할 것이 뻔한데도 상장함으로써 또 다른 그룹이 Binance를 '바보 같다'고 비난한다. 따라서 Binance는 상장 결정에서 균형점을 찾아야 한다. 여러분도 코인 투자 시 DYOR(스스로 조사하라)를 해야 하며, 수학적으로 계산해보고, 추종하거나 소음에 휘둘리지 말아야 한다.
@YourAirdropETH: 2차 시장에는 스스로의 법칙이 있지만, 프로젝트 자체가 이렇게 많은 비판을 받고 있다면, 최근 Binance의 프로젝트 선정 전략에 문제가 있다고 느끼지 않나?
허이: 2017년 Binance가 현물 거래소를 만들며 플랫폼 토큰(BNB)을 출시했을 때도 엄청난 비난이 있었다. 때때로 우리는 시장보다 조금 앞선 방향을 보고 있을 뿐이다. Binance의 상장은 단 한 사람의 결정이 아니다. 가능한 많은 사용자의 요구를 고려하려 노력하지만, 유언비어와 비방이 더 잘 퍼진다. 많은 인플루언서들이 올해 상장된 모든 프로젝트를 하나씩 분석해 비교해보길 권한다.
Sei가 아직 토큰을 발행하지 않았는데도 책임을 Binance에 떠넘기지 말라. 만약 그들이 토큰을 발행한다면, 상장팀은 Sei의 커뮤니티, 데이터 성과, 사용자 피드백 등을 검토할 것이다. 각 커뮤니티마다 자신들의 '가치 코인' 기준이 있으며, BTC조차 많은 사람들이 비난한다. 불황기의 우울한 분위기를 보니, 2019년, 2020년 당시 시세가 무조건 오르던 시절, 모델이 난무하고 거래소들이 서로 싸우던 시기가 떠오른다.
@Kareninyu: 이 논리는 잘못됐다. 왜냐하면 당신들이 버는 돈은 바로 이런 사용자들로부터 나오기 때문이다. 둘 중 하나를 선택해야 한다. 하나는 비전을 갖고 Coinbase의 상장 기준처럼 규제 친화적인 노선을 걷는 것이고, 다만 현재로서는 현실성이 떨어진다. 다른 하나는 소액 투자자들의 취향에 맞춰 상장하는 것으로, 커뮤니티의 화제성에 따라 상장하는 것이다. 물론 이런 코인들 중 다수가 실체 없고 투기성 강한 코인이지만, 그래도 사용자들이 스스로 선택한 것이며, 당신들의 영향력이나 취향에 따라 코인을 선별해서는 안 된다.
허이:
1) 누가 Coinbase의 상장이 '정통성' 있다고 했는가? Coinbase의 상장 목록도 비교해보라. 미국 규제 기준에 따르면 BTC와 BTC의 포크 코인 외에는 모두 '비정통'이다.
2) Binance는 사용자로부터 수익을 얻으므로, Binance의 상장 기본 원칙은 프로젝트가 오랫동안 생존할 수 있고 사용자에게 수익을 줄 수 있는지를 우선시하는 것이다. 이는 결국 투자 리서치 능력과 심미안의 차이이며, 장기적으로 적절한 상장 타이밍과 프로젝트를 식별할 수 있는 플랫폼의 사용자들이 더 오래 생존할 수 있다. 이것이 바로 플랫폼의 핵심 경쟁력이다.
@Kareninyu: 당신의 논리를 따르면 제 투자 리서치 취향은 Coinbase와 비슷하고, 당신들의 취향은 당신들이 상장한 프로젝트들과 비슷하다는 뜻인데, 현재 암호화폐 커뮤니티에서 이런 논리는 반박하기 어렵다. Binance 자체가 이미 하나의 브랜드이기 때문에, 마켓메이커가 존재하면 차트가 나쁘게 보이지도 않는다. 하지만 궁극적으로 모든 소액 투자자들의 수익과 손실이 얼마인지, 그리고 이러한 프로젝트들이 암호화폐 산업에 얼마나 긍정적인 의미를 부여하는지는 결국 명확한 사실로 드러날 것이다.
허이: 현재 암호화폐 커뮤니티만 보지 말고, Coinbase가 본격적으로 알트코인 상장을 시작한 시점부터 통계를 내보라. 어느 거래소가 마켓메이커 없이 운영되겠는가? 중요한 사실은 누구가 사용자 편에 서 있는가 하는 것이다. 그것이 장기적인 성공을 좌우한다.
@RyanYeSan: 화제성이 있으면 Binance도 상장하는데, 명확한 규정이나 표준화된 상장 절차가 보이지 않는다. Shi의 기술 수준은 지금도 개발초보 수준인데, 당시 모든 CEX들이 Binance 포함해 상장하지 않았나?
허이: 그렇기 때문에 질과 양의 균형 문제다. 플랫폼에 수백 개의 코인이 있는데, 어떤 코인을 살지는 스스로 조사해야 한다. 무작정 유행을 따르지 말라.
@BTCdayu: 다시 강조하지만, 일姐(허이)와 CZ는 이미 재산적으로 자유로운 상태다. 그들은 어떤 프로젝트를 통해 돈을 벌려는 생각조차 하지 않는다. 그러므로 독자들은 좁은 시각으로 판단해서는 안 된다—이는 단지 Binance가 여전히 2019년의 사고방식을 유지하고 있다는 증거다. 즉, 사용자들이 수익을 얻는 것을 우선시한다는 것이다. 이러한 프로젝트들이 상장되면 IEO 참여자들은 수익을 얻을 수 있는가? 물론 그렇다. 하지만 시장이 Binance에 대한 평가를 낮추는 이유는 무엇인가? OKX와 비교해보라. OKX의 상장은 거의 100% 예측할 수 있다. 어떤 코인이 상장될지, 안 될지—왜냐하면 나는 OKX의 기준이 절대적으로 중립적이며, 오직 프로젝트 자체와 가치 여부만을 중요하게 생각하기 때문이다. 예를 들어, pepe 같은 화제성 코인이 OKX에 상장될 수 있겠는가? 100% 가능하다. 당시 나는 Binance에 상장될 것이라고 생각하지 않았다. 왜냐하면 Binance의 논리에서는 이런 '펌프앤덤프'가 사용자에게 피해를 줄 수 있기 때문이다—실제로 이후 급등 후 70% 이상 하락했다.
허이: 당신의 상장 기대와 100% 맞지 않아 유감이다. 정작 많은 사람들이 문제 삼는 것은 초기 소수 비율만 잠금 해제되는 토큰들이 상장 직후 바로 폭락하는 것이다. 왜 이런 코인들이 상장되어 사용자를 수확하려는가? Binance는 토큰 모델 자체는 검토할 수 있지만, 잠금 해제 비율을 통제할 수는 없다. 통제 가능성 여부와는 관계없다. 토큰 모델과 가치 모델과 관련된 문제다.
@who46504471: 당신들이 말하는 Binance의 상장 기준은 솔직히 말해 프로젝트 팀이 소액 투자자들을 수확하도록 돕는 것(당신은 고의가 아니라고 할 수 있겠지만)이다. 당신들은 상장 수수료를 받고, 프로젝트 팀은 소액 투자자들을 통해 수익을 회수한다. 프로젝트의 평가액은 어떻게 산정되는가? 몇 개나 진정한 가치 평가에 기반한 것인가? 수억, 수십억 달러의 시가총액으로 소액 투자자들이 받아야 하는가? 당신들은 이 모든 것을 잘 알고 있다. 하지만 고집을 부리며 바꾸려 하지 않는다. 모두가 깨닫게 되는 날, 당신들의 호시절도 끝날 것이다.
허이: 일부 소규모 거래소는 실제로 상장 수수료로 생계를 유지하지만, Binance의 상장 수수료를 언급하는 것은 2017년 이야기를 하고 있는가? 개별 프로젝트의 경우, 상장하지 않으면 많은 사람이 욕하고, 상장하면 더 많은 사람이 욕한다. 많은 사람들이 Binance가 특정 프로젝트를 상장시키지 않는 것을 '바보 같다고' 비난하지만, 동시에 이런 코인들을 상장하면 명백히 급락할 것이 뻔한데도 상장함으로써 또 다른 그룹이 Binance를 '바보 같다'고 비난한다. 따라서 Binance는 상장에서 균형점을 찾아야 하며, 각 프로젝트의 성과에 대해 완전히 책임질 수는 없다. 사용자들은 여전히 DYOR을 해야 한다.
@fengxiao57131: 현재 Binance에 상장되는 코인들은 상장 직후 수십억에서 수백억 달러의 시가총액을 형성하는데, 이건 너무 과한 것 아닌가? 2017년 Binance의 오래된 사용자로서 묻는다.
허이: 현재 다수의 프로젝트들은 이전 번영기에서 유래했으며, 자본에 의해 과도하게 과대평가되었다. 따라서 Binance IEO 프로젝트들의 가격은 일반적으로 이전 투자 라운드의 투자자 가격보다 낮다. 직접 상장되는 프로젝트의 경우, 가격은 사용자들이 형성한 시장 가격을 기준으로 하며, 시가총액에 대해서도 우리가 매우 부적절하다고 생각한다.
출처
https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976
https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850
'절친 코인' 논란 및 시장 점유율 비판
@7thAnthony: 거래소가 정규적이고 질서 있는 상장 절차를 가지며, 투명하고 명확한 상장 기준을 갖는 것이 좋지 않은가? 같은 분야의 프로젝트 중에서, 화제성은 높지만 관계 없이 거래소의 상장 '협박'을 거부한 프로젝트와, 화제성은 없지만 관계를 통해 상장된 프로젝트, 사용자 입장에서 어느 쪽이 더 좋은가? 나는 Binance를 악의적으로 훼손하려는 것이 아니라, 모든 거래소가 상장 문제에서 문제가 있다고 생각한다.
Hook은 전혀 설득력이 없다. 커뮤니티 활성도가 거의 0에 가까운 GameFi 플랫폼이다. 당시 Binance Launchpad 상장 당시 DC의 일일 활성 사용자는 수십 명에 불과했고, 트위터 계정은 신규 가입, 팔로워 수도 거의 없었다. 이런 프로젝트가 어떻게 Binance의 주목을 받았는가? 혁신도 없고, 인기도 없으며, 현재의 데이터는 전부 Binance가 만들어 준 것이다. Hook 프로젝트의 내막이 대체 무엇인가? 내 정보에 따르면 Hook은 정말로 '절친' 또는 '친척' 프로젝트다. 유감스럽지만 정보 출처는 밝힐 수 없다.
허이: 어떤 프로젝트를 상장하든, 다른 프로젝트는 거절당하고 기존 시장 관심도가 높은 프로젝트는 비난받는다. "프로젝트 팀이 기술은 엉망, 시빌 방지 과도, 에어드랍 없음, 초기 소수만 잠금 해제, 거주자 없는 도시(ghost town)" 등등 그래서 Binance는 바보다. 신규 시장의 프로젝트는 '관계자'라며, 들어본 적도 없고 모르겠다며 Binance를 비난한다.所谓 정보 출처라 함은 결국 자신의 입장을 어디에 두었는지, 자신이 기득권자인지 여부일 뿐이다.
@7thAnthony: 제 정보 출처는 당신과 밀접한 관계에 있는 '샤오메이(Xiao Mei)'다. '들었다', '누가 말했다' 같은 식의 정보는 공개적으로 언급하지 않는다. 당신과 Hook 프로젝트의 관계를 정면으로 답변하지 않는다면, 더 많은 내막을 폭로하겠다.
허이: 폭로를 환영한다. 나는 절친이 없지만, 시장에서 '내 절친', '내 친척', 'CZ의 친구'라며 활발하게 활동하며 투자 물량을 받거나 Binance 상장을 보장한다고 주장하는 '투자자'나 '절친'들이 많다. 왜 사람들이 이를 믿겠는가? 물론 모두가 함께 분위기를 조성하지 않겠는가? 다음엔 직접 그녀를 비난하시라.
출처
https://twitter.com/heyibinance/status/1665326949827325954
@RobertWeb3Miner: Binance가 시장에서 정상을 차지한 이후, 점유율이 계속 하락하고 있다는 것이 이를 증명한다.
허이: 나는 2017년 Binance에 들어왔고, 그 이후 시장 점유율이 한 번도 떨어진 적 없다. 당신의 비방보다 내가 해온 일이 훨씬 많다. 낮은 자세로 일을 하고, 당당하게 살아가라.
@RobertWeb3Miner: 2017년 우리에게 판매한 거래소 시스템을 이제라도 인도하라. 돈은 받았지만 시스템은 인도하지 않았다. 돈만 챙기고 일은 하지 말라. 그렇지 않으면 전 동료 저스틴 선(Justin Sun)의 후비(Huobi)가 바로 당신이 이끄는 Binance의 미래가 될 것이다.
허이: 당신이 처음 연락했던 사람은 누구이며, 결제 기록을 보내달라. 당신이 어느 거래소인지 나는 모른다. 하지만 나는 당신에게서 돈을 받은 적 없고, Binance가 받았는지는 확인할 수 있으니, 원한은 원한을 가진 자에게, 빚은 빚을 가진 자에게 돌려야 한다. DM으로 보내라. 당신도 오랜 암호화폐 커뮤니티 사람처럼 보이는데, 말투부터 원한이 가득하다. 운이 좋지 않은 듯하니, 남을 저주하는 것을 줄이고, 반작용이 자신에게 돌아올 수 있음을 기억하라. 또한 저스틴 선(Justin Sun)은 내 전 동료가 아니다. 감사합니다!
출처
https://twitter.com/heyibinance/status/1665307653759795200
IEO와 사용자 이익에 관하여
@qkldaliang: Binance는 독점적 위치를 차지하면서 '큰 손' 행세를 하는 습관을 갖게 되었다. Binance IEO는 전용 개발팀이 생산 라인처럼 프로젝트를 만들어내고 있는데, 초기의 텐센트 게임과 유사한 양상이다. 초기에는 인수 중심이었고, 독점을 확보한 후에는 자체 개발 중심이 되었다. 특히 IEO에 대해 언급하자면, 당신은 그것이 사용자 이익을 보호한다고 설명하지만, 정확히 말하면 장기적으로 BNB를 보유한 사람들의 이익을 보호하는 것이며, BNB를 보유하지 않은 사람이나 당시 BNB를 구매해 IDO에 참여한 사람들에게는 거의 이익이 없다.
허이: IEO와 Pool은 Binance 사용자들의 복지다. Binance 사용자들은 시장 비용보다 낮은 가격 또는 무료로 초기/조기 토큰을 획득할 수 있다. 이로 인한 수익 여부는 BNB 보유자들이 더 잘 알고 있으며, 온라인에서도 이를 입증하는 방대한 데이터가 존재한다. 이러한 프로젝트들이 Binance를 통해 첫 상장을 하기 때문에, 팀의 토큰 잠금 해제는 상장 후 더욱 철저히 모니터링된다. 그러나 이러한 프로젝트들은 Binance의 통제를 받지 않으며, Binance가 운영하는 것도 아니다. 상업적 음모를 지나치게 상상할 필요는 없다. Binance는 암호화폐 업계에서 가장 우수한 프로젝트 자원을 보유하고 있어, 협상이 안 되면 자체적으로 모방해도 시장 선두가 될 수 있다. 따라서 사용자들이 느끼는 것은 통제되지 않는 Binance의 상장 거부다.
@btcpiggy: 최근 Binance의 소규모 코인 문제가 심각하다. 귀사에서 상장한 ID에 대해 대형 인플루언서들이 집단적으로 추천하고, 소액 투자자들이 수확당하며, 이는 프로젝트 팀이 조직한 것이다. ARPA는 폭락했고, EDU는 AMA 후 단기 급락했다. Lina는 이해할 수 있으며, 이후 귀사의 조정도 괜찮았다. 그러나 앞의 세 코인에 대해 설명해줄 수 있는가? 프로젝트 팀의 악의적인 거래 또는 수확 행위에 대해 상장 폐지가 가능한가?
허이: LPD 프로젝트 팀의 지갑과 마켓메이커 계정은 모니터링되고 있으며, 현재 LPD 토큰은 프로젝트 팀의 토큰을 다중 위탁(multi-sig托管)하도록 요구하고 있어 상호 감시 체계의 일부로 삼고 있다.
@btcholdermnx: 당신을 믿고 산 BNX와 EDU는 전부 수확당했다.
허이:
1) 저를 믿는다면 2017년부터 BNB를 사야 하며, 나는 여러 차례 Binance는 오직 BNB만 인정한다고 말했다.
2) BNX에 대한 언급은 2021년 JEX 인수 건이며, 나는 2017년 초기 JEX 보유자들에게 BNX로 교환할 것을 권유했다. DeFi Summer 당시 BNX는 3~4달러에서 최고 200달러까지 상승했고, 분할 후 하락했다.
3) Binance IEO 프로젝트들의 가격은 일반적으로 기관 투자자들의 투자 가격보다 낮으며, 이는 Binance 사용자들에게 제공되는 혜택이다. 다시 한번 강조하지만, BNB 외의 어떤 프로젝트도 추천하지 않으며, 반드시 DYOR을 하라.
출처
https://twitter.com/heyibinance/status/1665277339209433088
https://twitter.com/heyibinance/status/1665310067606925315
제품 및 기타
@Bono47280966: 웹3 지갑과 Binance 간의 연동 채널을 개선해주고, 멀티체인 지원을 추가하여 거래소에서 블록체인으로 송금하는 것을 더 편리하게 해줄 수 있나요?
허이: 좋습니다. 매우 훌륭한 제안입니다. 현재 Binance 웹3 지갑은 테스트 단계에 있으며, 지속적으로 멀티체인을 추가하고 있습니다. 지지해주셔서 감사합니다.
@ccksbhaha: 일姐, 이전에 Arb 생태계의 선두주자 GMX를 상장시켰는데, 이번 ZKS 생태계의 선두주자도 좀 더 일찍 상장시켜줄 수 없을까요? 다시는 뒷북 투자자가 되고 싶지 않습니다.
허이: 그래서, 여전히 ARB가 올해 Binance의 상장으로 인해 주목받게 되었다는 사실을 기억하는 사람이 있다는 것인가?
@TooLooGAS: 여러 일을 겪은 후, 더 이상 누군가 혹은 어떤 회사를 함부로 평가하고 싶지 않다. 다만 객관적으로 묻고 싶다. EDU와 HOOK의 미래 가치는 긍정적으로 나타날 수 있는가? 일반인이 여기서 어떤 유용한 교훈을 얻을 수 있으며, 우리에게 어떤 미래적 의미가 있는가? (코인 가격이 아닌 것을 묻는다)
허이: 프로젝트 팀의 정기 업데이트와 사업 보고서를 주
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
