TechFlow, Ed Felten, co-fondateur d'Offchain Labs, a publié un article expliquant pourquoi il privilégie les Optimistic Rollups.
Il indique que le choix d'Arbitrum en faveur des Optimistic Rollups plutôt que des ZK Rollups repose sur trois avantages : un meilleur rapport coût-efficacité, une plus grande simplicité et davantage de flexibilité.
-
Les Optimistic Rollups ont un coût inférieur, car pour les participants honnêtes, le coût de vérification est toujours nul. En revanche, les ZK Rollups nécessitent la génération de preuves cryptographiques, ce qui implique des coûts plus élevés.
-
Les Optimistic Rollups sont également plus simples, car ils s'appuient sur des langages de programmation standards et des outils classiques, tandis que les ZK Rollups requièrent des mathématiques complexes et des théorèmes de cryptographie.
-
Enfin, les Optimistic Rollups sont plus flexibles, permettant de construire facilement de nouvelles fonctionnalités grâce à l'utilisation d'outils standards, alors que les ZK Rollups exigent des outils et des méthodes de programmation sur mesure.
Le délai de finalisation est identique pour les deux solutions. Concernant la vitesse de communication inter-chaînes, les ZK Rollups peuvent être plus rapides dans certains cas, mais cette différence n'est pas significative dans la majorité des scénarios de transfert d'actifs.
