Selon TechFlow, le 19 juillet, Michael Saylor a publié un article intitulé《 110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea 》, s'opposant à la proposition Bitcoin BIP 110. Il a indiqué que le BIP 110 introduirait via un soft fork 7 nouvelles restrictions de consensus dans environ un an, incluant la limitation de scriptPubKey, OP_RETURN, des données de témoignage, Taproot annex, des blocs de contrôle et certaines utilisations de Tapscript, et adopterait un mécanisme de déploiement BIP 9 modifié.
Saylor estime que cette proposition ne vise pas à corriger des bugs de consensus clairs tels que l'inflation, la double dépense ou la vérification de signature, mais tente plutôt de traiter au niveau du consensus les controverses sur l'utilité des transactions payantes valides, ce qui pourrait compresser l'espace de mise à niveau future, augmenter les risques de coordination d'activation et établir un précédent pour exclure certaines utilisations via des règles de consensus.
