Robin Hanson, l’un des fondateurs de la théorie des marchés prédictifs, s’oppose à l’interdiction totale des transactions sur information privilégiée par Kalshi et Polymarket.
7x24h Brève
Robin Hanson, l’un des fondateurs de la théorie des marchés prédictifs, s’oppose à l’interdiction totale des transactions sur information privilégiée par Kalshi et Polymarket.
Selon <i>Fortune</i>, alors que Kalshi et Polymarket collaborent de plus en plus étroitement avec la Commission américaine des échanges de produits dérivés (CFTC) pour lutter contre les transactions fondées sur des informations privilégiées, Robin Hanson, professeur d’économie à l’université George Mason et l’un des fondateurs théoriques des marchés prédictifs, s’est publiquement opposé à cette démarche, affirmant que « la participation des initiés aux transactions » constitue précisément la valeur fondamentale des marchés prédictifs. Précédemment, le ministère américain de la Justice avait poursuivi un soldat des forces armées américaines accusé d’avoir utilisé des renseignements confidentiels pour parier sur une opération militaire surprise au Venezuela sur Polymarket, réalisant ainsi illégalement un gain d’environ 400 000 dollars. À ce sujet, Robin Hanson a déclaré : « Vous souhaitez qu’ils effectuent ces transactions. Vous souhaitez que les prix soient aussi précis que possible, car la finalité du marché est d’aider à la prise de décision. » Robin Hanson considère que, comme tous les modèles économiques, les initiés effectuent des transactions : les personnes informées achètent des contrats « certain », ce qui fait monter les prix vers la vérité. Si les initiés ne participent pas aux paris, la fonction de découverte de l’information des marchés prédictifs serait fortement affaiblie, et ces marchés ne pourraient pas refléter plus rapidement que les médias ou les sondages d’opinion les résultats réels. Les transactions fondées sur des informations privilégiées sont également largement répandues sur les marchés financiers traditionnels, mais la régulation n’en traite souvent qu’un très petit nombre de cas. Or, les marchés prédictifs partagent essentiellement la même nature que l’enquête journalistique : ils constituent tous deux des mécanismes permettant de rendre l’information accessible plus rapidement, et ne devraient donc pas être interdits dans leur ensemble. La proposition de compromis avancée par Robin Hanson est la suivante : toute loi interdisant aux employés du gouvernement de participer aux transactions sur les marchés prédictifs devrait, selon le même raisonnement, également leur interdire de parler aux journalistes.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTechFlow rapporte que, le 26 avril, selon un article du magazine Fortune, Robin Hanson, professeur d’économie à l’université George Mason et l’un des fondateurs de la théorie des marchés prédictifs, s’est publiquement opposé à la collaboration accélérée entre Kalshi et Polymarket avec la Commission américaine des échanges de produits dérivés (CFTC) visant à réprimer les transactions fondées sur des informations privilégiées. Il a déclaré que « la participation des initiés aux transactions » constitue précisément la valeur fondamentale des marchés prédictifs. Précédemment, le ministère américain de la Justice avait poursuivi un soldat des forces armées américaines pour avoir utilisé des renseignements confidentiels afin de parier sur une opération de raid au Venezuela sur Polymarket, réalisant ainsi illégalement environ 400 000 dollars de bénéfices. À ce sujet, Robin Hanson a affirmé : « Vous souhaitez qu’ils effectuent ces transactions. Vous souhaitez que les prix soient aussi précis que possible, car l’objectif même du marché est d’aider à la prise de décision. »
Robin Hanson estime que, comme tous les modèles économiques, les initiés participent aux transactions : les personnes bien informées achètent des contrats « oui », ce qui fait monter les prix vers la vérité. Si les initiés ne participaient pas aux paris, la fonction de découverte de l’information des marchés prédictifs serait considérablement affaiblie, et ces marchés ne pourraient plus refléter les résultats réels plus rapidement que les médias ou les sondages d’opinion. Les transactions fondées sur des informations privilégiées existent également de façon répandue sur les marchés financiers traditionnels, mais la régulation ne traite en pratique qu’un très petit nombre de cas. Or, les marchés prédictifs partagent essentiellement la même nature que les enquêtes journalistiques : ils constituent tous deux des mécanismes destinés à rendre l’information plus rapidement publique, et ne devraient donc pas être interdits de façon générale. La proposition de compromis avancée par Robin Hanson est la suivante : toute loi interdisant aux employés du gouvernement de participer aux transactions sur les marchés prédictifs devrait, selon le même raisonnement, également leur interdire de parler aux journalistes.
