TechFlow rapporte que, le 10 mars, la journaliste spécialisée dans les cryptomonnaies Eleanor Terrett a publié sur X un message selon lequel, en examinant le procès de Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, il apparaît que le juge Failla avait, dans une affaire intentée par une utilisatrice nommée Nessa Risle contre Uniswap, recours à une analogie avec les voitures autonomes. Ce faisant, il semblait éprouver davantage de sympathie à l’égard des développeurs derrière Uniswap, tandis qu’il adoptait une attitude plus sévère à l’égard des développeurs de Tornado Cash.
Des documents cités et relayés par Eleanor Terrett indiquent que, selon le juge, il serait illogique de tenir les développeurs de logiciels responsables de l’utilisation abusive, par des tiers inconnus, d’une infrastructure neutre. Ainsi, Uniswap est considéré comme une « infrastructure neutre », tandis que Tornado Cash est jugé avoir « participé à des activités financières illégales » (ayant poursuivi son exploitation malgré la connaissance que ses services étaient utilisés pour le blanchiment d’argent). Cette déclaration suggère que les tribunaux américains pourraient, à l’avenir, lorsqu’ils devront statuer sur la responsabilité des infrastructures de finance décentralisée (DeFi), prendre en compte le fait que les développeurs se bornent à fournir des outils neutres, sans participer directement à des actes illégaux.
