Tout le monde demande à Vitalik : la culture BCH a progressé, les portefeuilles MPC présentent des défauts fondamentaux, la plus longue randonnée effectuée faisait 113 km
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Tout le monde demande à Vitalik : la culture BCH a progressé, les portefeuilles MPC présentent des défauts fondamentaux, la plus longue randonnée effectuée faisait 113 km
Vitalik avait précédemment déclaré publiquement que BCH était globalement un échec, mais il estime désormais que BCH a progressé sur le plan culturel.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesCompilation : TechFlow
Le 28 juin, Vitalik, le fondateur d'Ethereum, a organisé une séance publique de questions-réponses (AMA) sur Twitter, répondant à diverses questions du public, tant sur l'industrie que sur sa vie personnelle, offrant des opinions et attitudes intéressantes, voire certains détails biographiques.
Par exemple, Vitalik a affirmé que les portefeuilles EOA basés sur MPC présentent des défauts fondamentaux, et que les portefeuilles de contrats intelligents sont la seule option viable – une déclaration qui a suscité une réaction critique de professionnels du secteur MPC.
En réponse à une question posée par David, le fondateur de Bankless, Vitalik a exprimé son mécontentement envers ceux qui considèrent la tokenisation comme la principale percée et innovation dans la cryptomonnaie. Bien qu'il reconnaisse que la tokenisation a favorisé l'émergence de nouveaux modèles économiques et démocratisé l'accès aux instruments financiers, il estime que cette vision étroite nuit au potentiel plus large de la technologie.
Précédemment, Vitalik avait publiquement déclaré que BCH était globalement un échec ; aujourd'hui, il reconnaît toutefois des progrès culturels au sein du projet.
Enfin, Vitalik détient un exploit impressionnant : une randonnée de 113 kilomètres effectuée en 23 heures. Terrifiant !
Voici une sélection des meilleures questions-réponses compilées par TechFlow :
Soul Wallet : Si vous pouviez revenir en arrière, intégreriez-vous l'abstraction des comptes dans Ethereum ?
Vitalik :
Oui, bien sûr. Je pense que si je devais repartir de zéro pour concevoir un système, j'intégrerais dès le départ quelque chose de similaire à ERC-4337. Voici une version simplifiée :
-
Chaque compte utilisateur dispose d’un « code de vérification » capable uniquement de lire l’espace de stockage et la transaction.
-
La transaction appelle d’abord ce code pour validation ; si celle-ci réussit, elle spécifie ensuite le code à exécuter par le compte.
-
Les nonces restent gérés par Ethereum.
Ce schéma manque toutefois un élément essentiel : l’agrégation, qui devient cruciale (par exemple, pour les preuves agrégées). Sur ce point, deux options se présentent, toutes deux difficiles à départager :
(i) Un système d’agrégation universel à la manière d’ERC-4337.
(ii) Un système plus prescriptif où les éléments agrégés sont des « revendications », une revendication de base étant un appel statique à l’état actuel d’Ethereum, avec agrégation via des preuves ZK-EVM.
À long terme, (ii) semble être la meilleure direction.
Au passage, j’essaierais aussi de voir s’il existe des moyens utiles d’intégrer davantage la confidentialité nativement. Rien d’aussi radical qu’un système semblable à Zcash, mais plutôt des outils facilitant la confidentialité. Peut-être que le snarking récursif bien maîtrisé est exactement ce dont nous avons besoin.
Eva Beylin : Quels pays ont selon vous le plus de chances de devenir des centres accueillants pour les cryptomonnaies, et d’y être durablement habitables ?
Vitalik : Généralement, je suis plus optimiste envers les petits pays qu’envers les grandes puissances.
Owocki.Ξth : Qu’est-ce qui vous enthousiasme particulièrement dans le domaine du financement régénératif ou des biens publics ?
Vitalik : Mieux tracer l’origine des fonds afin d’identifier et récompenser l’ensemble de l’arborescence ayant conduit à un travail donné. On commence à voir des projets dans ce sens, et cela serait formidable d’en voir davantage.
JAKE : Concernant Zuzalu, quels aspects vous ont surpris par rapport à vos attentes ?
Vitalik : Je pense que Zuzalu a été une expérience réussie, confirmant plusieurs hypothèses clés :
1. Il est tout à fait possible d’organiser un tel événement.
2. Les gens sont prêts à y rester.
3. De bonnes idées circulent efficacement.
4. L’intégration des technologies ZK a réussi.
5. Une culture favorable à la santé a pu s’épanouir.
Le principal problème non résolu me semble être l’équilibre entre qualité et inclusivité à grande échelle. Pour l’instant, ceux avec qui j’ai discuté (et moi-même) penchons vers un réseau communautaire multicouche, dont la mise en œuvre concrète dépendra des détails...
Evan Van Ness : Redoutez-vous qu’Ethereum suive une évolution culturelle trop similaire à celle du Bitcoin, où les voix les plus fortes seraient non techniques ?
Vitalik : Je ne suis pas certain que le caractère non technique soit en soi le problème. Plutôt l’intersection de trois traits : (i) non technique, (ii) excès de confiance, (iii) attitude conflictuelle. C’est surtout les deux derniers qui m’inquiètent. Mais c’est effectivement une tendance à surveiller attentivement !
Longzhu : Quelle est votre vision de l’échelle et de la complexité d’une ville humaine sur Mars ? Si, en 2050, un million de personnes s’y sont installées, que le billet coûte seulement 50 000 $, et qu’Ethereum atteint 60 millions de TPS, iriez-vous vivre sur Mars de façon permanente ?
Vitalik : Cela dépendrait de la qualité de vie ! (Et aussi du régime juridique adopté par la cité martienne, ainsi que de sa culture...)
Pourteaux : Pensez-vous qu’il serait utile de renforcer les liens entre détenteurs d’Ethereum et de Bitcoin ? Si oui, par quels moyens pourrait-on y parvenir ?
Vitalik : Je dirais qu’un domaine important de coordination potentielle consisterait à coopérer davantage autour des outils libres, privés et non blockchain : messagerie de bout en bout (sans numéro de téléphone), anonymat sur Internet, outils collaboratifs sécurisés, systèmes d’exploitation sûrs (Graphene, Qubes), matériel ouvert, réalité virtuelle ouverte…
DavidHoffman : Quel aspect du monde crypto vous déplaît le plus, celui qui vous fait perdre le plus d’énergie mentale ?
Vitalik : Comme toujours, le fait que beaucoup pensent que l’innovation principale de la crypto soit la tokenisation.
Ensuite :
1. Le gigantesque gaspillage de capital (note de TechFlow : semble faire référence à des projets qu’il juge médiocres).
2. Les personnes promptes à trahir leurs principes (hum, les faux libertariens...).
3. À l’opposé, des croyances puristes totalement irréalistes (« Une phrase-secrète de 12 mots suffit à n’importe qui ! »).
4. Les conflits inutiles.
Yuga : Comment voyez-vous les avantages et inconvénients respectifs des portefeuilles basés sur MPC (EOA) versus les portefeuilles de contrats intelligents ?
Vitalik : Les portefeuilles EOA basés sur MPC souffrent d’un défaut fondamental : ils ne permettent pas de révoquer les clés (le partage de clé ne compte pas, car l’ancien détenteur peut toujours restaurer la clé). Les portefeuilles de contrats intelligents sont la seule solution viable.
Note : Immédiatement après, le fondateur du portefeuille MPC Bitizen a réagi, affirmant que Vitalik est un génie exceptionnel en programmation, mais pourrait être un mauvais chef produit.
Article :
https://www.techflowpost.com/article/detail_12323.html
QMA564 : Quelles applications utilisez-vous le plus souvent ?
Vitalik : Navigateur, logiciel de discussion, Duolingo, Pleco (outil d’apprentissage du chinois), portefeuille Ethereum.
Yama : Continuerez-vous à faire des dons à l’Ukraine ?
Vitalik : Oui, j’ai fait des dons à plusieurs endroits cette année. (Note : il précise par la suite avoir directement envoyé des ETH et autres cryptomonnaies.)
Andrey : Selon vous, quelles sont les 5 à 10 principales menaces susceptibles de provoquer une catastrophe humaine au cours du prochain siècle ?
Vitalik :
1. Intelligence artificielle. 2. Pandémie hautement sophistiquée. La guerre nucléaire mène vers un désastre quasi-existentialiste ; un totalitarisme renforcé par l’IA est également préoccupant.
The Bitcoin Cash Podcast : Quelle est votre opinion sur BCH aujourd’hui ? Votre dernier commentaire public indiquait qu’il avait échoué en raison de conflits internes. La stabilité observée ces 2,5 dernières années et l’unité actuelle de la communauté vous amèneraient-elles à reconsidérer cet avis ?
Vitalik : La culture a visiblement progressé ! Je vous souhaite bonne chance.
Alex : Quels sont, selon vous, les axes de recherche les plus prometteurs actuellement dans les réseaux pair-à-pair (p2p) liés à Ethereum, et qui mériteraient l’attention des jeunes chercheurs ou ingénieurs en recherche ?
Vitalik : Simplement rendre la couche p2p existante d’Ethereum plus robuste (face à la censure intentionnelle, aux pare-feux, etc.). Ce n’est pas glamour, mais c’est extrêmement important.
Cxqmaggie : Quelle est la plus longue distance que vous ayez jamais parcourue à pied ?
Vitalik :
NIMI VISHI : Question sur Zuzalu : quel a été le résultat le plus significatif ? Qu’auriez-vous pu améliorer pour la prochaine fois ? Quand aura lieu le prochain événement ?
Vitalik :
Une dizaine d’idées environ. Mais j’aimerais surtout voir une adoption plus approfondie des technologies libres, ouvertes, décentralisées et respectueuses de la vie privée, allant au-delà de Zupass et Zupoll.
Deuxièmement, utiliser ETH sur des L2 pour payer, abandonner Telegram, et passer à @ethstatus ou @skiffprivacy, ou d’autres alternatives.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
