复盘 Stable 存款活动时间线：老鼠仓与内幕的胜利

撰文：David，深潮 TechFlow

今天最大的 FOMO 和批评，来自于 Stable 的预存款活动。

上午9:13分，稳定币公链项目 Stable 官方Twitter发出预存款活动公告。8.25亿美元的额度在极短的时间内就已经售罄，看上去活动极其火爆和成功。

在 Stable 自己的庆功贴下，评论区充斥着各种不满和吐槽，而核心原因就是大家都通过链上数据看清了一件事：

在活动公告发出前，已经有大量的资金被提前存入，真正留给大家存款的额度和机会窗并不多。

具体来说:

在公告发布前的15-20分钟，8.25亿存款额度已经被塞满了90%；20个地址已经打满了7亿的额度。

公告发布后，只有192个地址成功参与，且总共只瓜分了70M的额度；

公告发布前，最大的存款地址，一个人就存了1亿美金。

信息不对称、内幕操作和老鼠仓，在 Stable 的这次活动中体现的尤为明显。而挖掘更多链上数据后，社区也发现 Stable 的这个官方存款合约的控制者，也在其中分了一杯羹。

将各类零散的数据整合在了一起，复盘 Stable 这次存款活动完整的时间线，你很容易看出这是一次关于老鼠仓和内幕的胜利。

预售，现在以抢跑形式呈现

先来看个对比：

10月24日 8:48:47 ：第一笔大额存款5,000万USDT进入存款 Vault

10月24日 9:13:00 UTC+8：Stable官方发布Twitter公告，活动“正式开始”。

这个时间差差不多是24分钟。

这24分钟里发生了什么？链上数据显示，超过70%的最终存款额度已经被提前预订了。

在官方公告发布后，实际上只有不到30%的额度供普通用户竞争。而这30%也在26分钟内被快速消化，让大多数看到公告才参与的用户空手而归。

从关于这次事件的 Dune 面板来看则更加直观，在8点48分之后存款额度拔地而起式的上升，机会在还没开始时大部分就已经结束了。

而当追踪这些提前知情的大额存款来源时，一个关键角色浮出水面：BTSE交易所。

最大存款地址：

0x833999c2fe99e388c100fab7680a1e45e3e825b2

• 存款金额：101,400,000 USDT

• 资金来源：10月23日14:21 UTC 从 BTSE 交易所地址转入

（地址：0xbb4d1dc5c1abec4ea11166ec97e714862863ad1d）

• 准备时间：提前18小时完成资金准备

第二大存款地址：

0xfca49ab538972876d79aa0082b265b6b049f0b21

• 存款金额：86,850,000 USDT

• 资金来源：同样来自BTSE系统内部调拨

• 操作模式：通过多个中间地址分散，但最终都指向BTSE

第三大存款地址：

0x4e1f6753640f87854b377c36efb2af0d0e19a5d2

• 存款金额：60,000,000 USDT

• 操作模式：BTSE → 中间地址 → 存款地址

从这种资金流模式可以看到，这些大额存款并非来自散户或普通机构，而是通过BTSE交易所系统进行的协调操作。三个最大的存款地址总计控制了2.48亿USDT，占总额度的30%。

更有趣的是 Gas 费上的证据。所有大额存款都使用了异常高的 50 Gwei 的 Gas 费用，而当时全网平均 Gas 为 1.14 Gwei 左右。

这种不计成本的高Gas费策略看起来只有一个目的，即确保交易在第一时间被矿工打包，避免任何可能的延迟或失败。

老鼠仓是自己人

如果说官宣前24分钟的抢跑已经够离谱，那么接下来的发现则彻底撕下了这次活动的遮羞布。

推特账号 @aggrnews 通过链上数据挖掘，还原了一条更长的时间线：这场内幕交易的布局，早在20天前就已经开始了。

而且 Stable 存款合约的控制者可能直接参与了内幕交易，利用权限优势进行了利益输送。

让我们把时间倒回到10月4日：

10月4日，资金关联建立 。地址 0x1fa1c... 向 Stable 存款合约的 Owner （拥有合约管理权限）地址（0x1407c35Ad0ed3f9e143Ee6b99CF2da920606e760）转入ETH。

值得注意的是，这个 Owner 地址实际上是一个5人多签的 Safe 钱包，控制着整个存款合约。

10月24日，部署狙击矩阵。 同一个 0x1fa1c... 地址突然活跃，向 10个独立地址每个精准分发 0.017 ETH 作为 Gas 费。这10个地址此前毫无交集，更像是为存款活动专门准备的"马甲"。

随后，这10个地址几乎同时行动，在官宣前的黄金时间窗口内完成存款，总计砸入近5亿美金，占据了超过60%的总额度。

更耐人寻味的是，这10个地址的操作手法高度一致：统一的Gas费金额、相似的存款时间、整齐的存款金额。这种近乎军事化的精准操作，如果没有内部信息支撑，几乎是不可能完成的。

虽然我们无法断定多签钱包的5个签名者是否直接参与了这次内幕交易，但这种关联性已经足够说明问题：至少有某个接近核心圈层的地址，提前获知了准确的活动时间和合约地址。

更讽刺的是，作为存款合约的 Owner，这个地址理论上拥有暂停/恢复合约的权限和查看所有存款数据的权限。

裁判员与运动员穿着同一条裤子，这个比谁存的快的比赛，从一开始就注定了结果。 那些在9:13看到官推才冲进去的用户，不过是为这场早已编排好的大戏充当了观众，可能还是买了票却看不到演出的那种。

我的机会在哪？

现在加密项目的各种预售和打新活动，更多的演变成了科学家和内幕者的盛宴，普通用户想要在其中公平的分一杯羹变得极其困难。

回看 Stable 第一期预存活动，你该怎么增加自己获取机会的确定性呢？答案可能有下面两种。

第一，成为内幕圈层的一员。 你就是这个项目核心圈的人，提前知道了消息，但这显然很难实现。

第二，通过链上监控抢跑。勤能补拙，更加高频的监控各类链上数据，并且具备一定的数据分析能力。

比如，在内幕大佬们开始存款的时候，实际上不同的监控工具就已经有所反应。那笔1亿美金的稳定币提前转账，在监控工具上往往会被标记为“超大额”的标签；

几乎在同时多个其他的地址，也向这个1亿美金的转入地址进行转账，且金额都在5000万级以上。此时，如果你恰好是一个投研驱动的人且习惯设置各类预警，那么就应该嗅到了异常。

但这仍然无法保证你能获得存款机会，还需要对这个接收多个存款的地址做进一步的分析，包括创建时间、创建者关联情况、合约说明等各种信息，才能有一定概率发现“这就是 Stable 的存款 Vault”。

此外，你还需要在极短时间内做出决策并执行交易，支付远高于市场价的Gas费用来确保交易成功...这整个过程可能只有几分钟的窗口期，需要极强的链上分析能力和执行力。

因此你很难说这是一个普通加密玩家所能拥有的机会。

说到底，在一个信息极度不对称的市场里，普通投资者永远处于劣势。公平从来不是加密游戏的规则，信息差和权力寻租才是。

与其幻想公平，不如接受现实并适应规则。

要么努力提升自己的信息获取能力和技术水平，向食物链上游攀爬；要么调整心态和策略，在自己能力范围内寻找确定性更高的机会。

Stable 当然不是第一个，也不会是最后一个。老鼠仓会继续，内幕会继续，但市场也会继续。