Arcium 前世今生：Solana 迈入隐私 2.0

撰文：佐爷

时尚是个轮回，Crypto 是个循环，也许周期不再，但是仿盘永生。

Solana 上的加密超算项目 Arcium 选择 Coinlist 进行社区轮，一瞬间让我想起 2017~2021 年的 Coinlist 抢额度脚本大战，科学家和撸毛党的新手村。

一代新人胜旧人，Arcium 却是三易其帜，艰难为自己求一条生路，侥幸躲过了 Solana Meme 季，也不知道在 BSC Meme 季能否圆梦。

前世：删库跑路的暗池 Elusiv

用三句话，就可以总结 Elusiv 为什么变身 Arcium：

• 你可知 Arcium 不是我真姓，Elusiv 才是本家；

• 基于数据的 MPC 加密是伪装，暗池才是老本行；

• 隐私 1.0 是个人私有状态，化身 2.0 强调共享协作。

Elusiv 起自 Solana 黑客松，初期是 Zcash、Monero、Tornado Cash 等加密隐私的 Solana 仿盘，聚焦 ZK/FHE/MPC 搭建暗池（Dark Pool）服务。

暗池服务并不复杂，如同暗网一样，指的都是表面之外的深层行为，颇有深层政府的感觉，暗池本质上是传统机构或者大型个人交易者在场外匿名交易行为，用以规避二级市场的波动。

而在区块链上，公开透明的账本系统让所有的交易都会公开，这也是 MEV 的来源，所以转入匿名交易有其特定需求。

但是如前所述，此时的隐私 1.0 和混币器、门罗币等没有本质区别，在 Tornado Cash 被监管之后，还要这么干就属于挑衅美国当局了，于是 Elusiv 的代码停更在 2 年前。

图片说明：Elusiv 停更，图片来源：@ArciumHQ

如果你在 @ArciumHQ 搜索 Dark Pool 和 FHE，会发现他们专注于两件事：谈论 MPC 优于 FHE 之处，主要是计算效率和成本，其次是对 Dark Pool 长期看好，只不过早期以 Elusiv 之名，现在用 Arcium 而已。

但是，MPC/FHE/ZK/TEE 等技术并无绝对优劣之分，更多是应用场景的不同，MPC 聚焦多主体之间的可信计算，FHE 聚焦于加密后的计算行为，而 ZK 是确保加密前的数据有效性。

图片说明：Arcium 眼中的隐私技术对比，图片来源：@ArciumHQ

事实上，可以很负责任的说，现在各种隐私技术导向型的项目都不好过，何必针对彼此呢，一起做大市场才是更共赢的选择。不过这不是最有节目效果的，在 Tornado Cash 迎来转机后，Arcium 又开始鼓吹 Dark Pool。

做项目难，做名项目更难，得能被市场千锤百炼依旧如初恋；做散户难，做赚钱的散户更难，得在「黄龙江一派全都带蓝牙」里逐字解语。

今生：并行 FHE 转行加密超算

Arcium 对基于数据的隐私是有自己想法的。

简单而言，Arcium 考虑的是如何将区块链特性和 MPC 结合起来，答案也很简单，既然 MPC 需要多方运算，区块链需要多节点运行，那把二者结合起来不就是多方执行环境（MXEs，Multi-Party eXecution Environments）了。

以此为基准，加上并行化执行技术，再结合上 FHE/ZK 等技术特性，就可以打造又快、又安全的区块链加密系统。

对并行化感兴趣，可以阅读没打脸的旧文：并行不止 EVM，高性能 L1（Sui）大战以太坊 L2 ？

不过这些也不是特别重要，如同 Nillion 一样，现在隐私技术缺乏场景支撑才是核心问题，Arcium 选定的 AI、DePIN 和 DeFi，前两者可以作为融资发币的噱头，只有 DeFi 领域的暗池和隐私交易（混币）在当前有真实市场需求。

Arcium 宣称的比 FHE 架构快 1 万倍也没有实际意义，因为区块链对 FHE 的需求是零，那么零的一万倍也是零。

我并非在否定 Arcium 或者 MPC/FHE 技术，但是他们的远期需求并不明确，而项目方在发币的压力下，只能去找非真实需求，如同垃圾币的回购还会是垃圾币一样。

来世：游离的 Solana 隐私 2.0

但事情总会有转机，Helius 曾经贡献了最为通俗易懂的 Solana 2.0 的技术文章，现在又在重新定义 Solana Privacy 2.0 概念，虽然我不信这个，但是听起来是有道理的。

核心只有一点：隐私 2.0 是多方隐私，典型的是共享私有状态，换言之，就是 MPC，具体一点，就是 Arcium 的概念集萃：

• arxOS 是加密操作系统，用于汇总 Arcium 节点的计算能力；

• MXE 是计算执行环境，用于让安全计算发生在 Arcium 上面；

• Arcis 是 Rust 改的编程语言，如同 Move 语言和 Rust 的关系。

这里真的要吐槽一下，包括 StarkNet、Move 语言，以及 Arcis 都是 Rust 改的，也许在项目方看来可以最大程度发挥客制化语言的全部效力，但是除了增加开发者负担外不会有任何实际效果。

图片说明：隐私 1.0 和 2.0 区别，图片来源：Helius

实际上，隐私 AI 可能大概率不需要 MPC/FHE 等技术，如果 LLM 可以做到足够小，MCP 可以成为事实上的行业标准，可以直接满足个人用户的日常需求，并且不需要过度暴露隐私。

如果隐私或者私有 AI 指的是某个公司、实体或个人自行部署 LLM，那么才能低效加入 MPC/FHE 技术带来的交互延迟和算力消耗，MPC 的便宜大碗是相对于 FHE 而言的，其自身的算力消耗并不算廉价。

其次，暗池和隐私交易（匿名小额转账、混币）面临的问题主要是监管，其次才是成本问题，暗池是大户专用，传统金融市场的暗池和 SEC 的战斗一直在持续，混币器也是如此。

虽然特朗普摆出一副，我死后哪怕洪水滔天的捞钱精神，但是链上暗池真的兴起，难道再学 RailGun 和官方报备的隐私模式，那么大户之间的媾和，受伤的只有散户。

美国政府正式放弃了对 Tornado Cash 的围猎，但是经此一役，纯粹的、古典的真隐私方案不会再次成为市场主流，TRM Labs 和 RailGun 的主被动合规，都可让监管部门控制链上行为。

唯一真实的是市场空间匿名小额转账，但是个人普通用户并不会为隐私额外付费，你可以将其当做一种服务，但很难用这一点支撑起完整的 PMF 逻辑。

结语

Arcium 走入 TGE 流程，标志着古典隐私项目的终结，比 Tornado Cash 的翻案还要经典，从此以后，项目方会主动自我设限，边界就此树立。