前 Binance Labs 高管： AI + 机构冲击下，两年后加密行业会大变样

作者： Christy Choi

编译： 深潮 TechFlow

深潮导读： Christy Choi 曾在 Binance Labs 成立初期担任核心高管，在加密行业深耕十年，现在管理一只横跨亚洲、中东和美国的基金。

她在这篇文章里提出了一个判断：加密行业正在经历一次根本性的换代，驱动力是两股同时到来的结构性力量——机构资本通过稳定币入场，以及 AI 把构建一切的成本压到接近零。

她认为，Token 炒作的时代正在终结，下一个时代的赢家是拿着牌照、有真实收入、能服务 AI Agent 的基础设施公司。观点鲜明，适合对照着现在市场的状态读。

全文如下：

过去十二个月里有些东西变了，但市场上大多数人还没反应过来。

我在加密行业待了十年——在 Binance Labs 成立初期担任核心高管，在多个周期里做早期投资和项目建设，现在管理一只布局亚洲、中东和美国的基金。这个行业的每一个版本我都经历过：ICO 狂热、DeFi 之夏、NFT 泡沫、连环暴雷。每个周期在当时都感觉不同，但背后跑的是同一台引擎——投机资金追逐叙事代币。

这台引擎正在死去。不是因为加密失败了，而是因为它成功了。取代它的东西将比比特币以来的任何事物都更根本地重塑这个行业。

两股结构性力量正在同时汇聚：机构资本通过稳定币入场，以及 AI 把加密构建一切的成本压到接近零。它们合在一起，改变的不只是哪些 Token 会赢，而是加密本身是什么。

机构转向：稳定币吞噬一切

大多数加密原生玩家还没有内化这件事：有史以来进入这个行业的最大一波资金不会购买 Token，它会使用稳定币。

稳定币现在每年结算数万亿美元。它是第一个机构、企业和政府真正想要的加密产品——不是作为投机，而是作为基础设施。当一家跨国公司通过稳定币轨道运行资金管理，当一条汇款通道从 SWIFT 切换到 USDC，当一家新银行向东南亚缺乏银行服务的人群提供稳定币计价的储蓄账户——这些是真实的经济活动在搬到链上。不是 TVL 挖矿，不是治理代币投机，是收入。

这改变了整个价值链。新格局下的赢家不是拥有巧妙代币经济学的协议，而是拥有监管护城河的持牌企业。稳定币发行方、合规中间件提供商、持牌新银行、结算基础设施——这些公司正在捕获机构浪潮中最大的份额。按 Crypto Twitter 的标准来看它们很无聊，但它们会产生未来十年最持久的回报。

这些企业的护城河不是技术，是监管。

这是加密原生玩家一直在低估的地方。在旧加密世界里，护城河来自流动性、网络效应和社区。在新加密世界里，最深的护城河是一张牌照。每个敲定稳定币规则、代币化框架或数字资产银行监管的司法管辖区，都会创造一个窗口——通常是 12 到 18 个月——在这个窗口里，第一批获牌的运营商建立的优势是后来者无论花多少钱都无法复制的。客户关系、银行合作伙伴、合规基础设施、监管信任——这些东西 fork 不了，你的 Agent 也写不出来。等竞争对手在同一个司法管辖区拿到牌照时，先行者已经锁定了分发渠道。

这件事是逐个司法管辖区发生的，不是全球统一的。欧洲的 MiCA、新加坡和阿联酋正在浮现的稳定币框架、韩国的数字资产基本法，以及现在正在华盛顿成形的监管架构——每一个都在不同的市场创造了不同的牌照护城河。能赢的公司是那些把监管当作战略资产而不是障碍的公司。它们在招前监管官员，不只是工程师。它们在塑造框架，不只是合规。政策邻近性——在规则制定过程中影响规则的能力——是当下加密行业中最有价值、也最不被理解的竞争优势。

原生的 Token 炒作套路——发 Token、吸引 TVL、靠叙事拉盘、通过解锁套现——正在终结，因为进入系统的资本不玩这套。机构配置者要的是收益、合规和可预测的收入。他们不想要一个下个季度可能被 fork 的协议的治理权。

随着真实现金流搬到链上，Token 不可避免地变得像股权。当一个协议有了真实收入并将费用分配给 Token 持有者时，Token 就不再是投机工具，而成为了对真实业务的机器可读的所有权凭证。这就是融合。不是 Token 取代股权，也不是股权取代 Token，而是两者坍缩为同一个东西：可编程的、可组合的、即时结算的、对真实经济活动的权利声明。外壳不再重要，重要的是底层的业务产生现金，而对它的权利声明是软件可读的。

同样的牌照护城河也适用于代币化平台。当股票、债券和结构化产品搬到链上时，代币化它们的平台不会是无许可的协议，而会是在特定司法管辖区特定监管框架下运营的持牌证券中介。基础设施是加密原生的，商业模式是传统金融级别的，护城河还是牌照，不是代码。

加密花了十年建造了转移价值的轨道。但转移身份、专业能力和授权的轨道还没有建成。这就是缺口——也是下一波基础设施将被构建的地方。搞定链上原语层面的认证身份、机器可验证的合规和可移植的专业资质的团队，正在构建连接机构金融和自主 AI 的那个层。双方缺了它都跑不好。

AI 转向：构建变便宜，验证变珍贵

第二股力量是 AI，它对加密的影响比「AI × 加密」叙事所暗示的深刻得多。

先说明显的：AI 把构建任何软件的成本压到了极低。启动一条 L2、部署一套智能合约、上线一个 DeFi 基础模块——所有这些现在几天就能完成，工程团队只需要过去的零头。这对现有基础设施的影响是残酷的：当供给接近无限时，溢价就蒸发了。已经上线的 100 多条区块链将被压缩到公用事业级别的利润率。曾经动辄 10 亿到 50 亿美元 FDV 的基础设施，将被重新定价为它实际赚的钱。风投那套「投基础设施、吃叙事溢价、退给散户」的剧本在结构上已经坏了。

但 AI 还做了另一件完全不同的事，这是加密从可选变为必需的地方。

当 AI Agent 能生成无限的交易、内容、身份和交互时，伪造任何东西的成本趋近于零。垃圾信息和有效信号变得无法区分，机器人活动和人类活动变得无法区分。在一个充满无限机器生成噪音的世界里，建立信任的唯一方式是密码学证明。

零知识技术从小众的扩容方案变成了必需的基础设施。隐私保护凭证从学术研究变成了每个 AI 参与的系统的认证层。如果你无法在不暴露底层数据的前提下证明你是谁、你的交易是被授权的、你的 Agent 是有资质的，你就无法参与。

这是当下加密领域最被低估的命题：ZK 和隐私技术不是隐私概念，它们是 AI 经济的信任层。

两股力量交汇：Token 作为机器的操作层

机构和 AI 在哪里汇聚，我认为最深的机会就在哪里。

AI Agent 已经开始自主交易。Coinbase 刚刚推出了专门为 AI Agent 设计的钱包。x402 协议实现了机器对机器的支付。自主系统开始持有资产、执行交易、支付算力、与金融服务交互，无需人类干预。

这些 Agent 需要三样东西才能运作。

身份。 不是用户名——是一个密码学凭证，交易对手可以在毫秒内验证而无需看到底层数据。这个 Agent 代表谁？在哪个司法管辖区运营？被授权做什么？如果你无法用可编程的证明回答这些问题，就只能回到中心化数据库和人工审核。当数百万个 Agent 同时交易时，这种方式无法扩展。

可编程资产。 稳定币证明了货币可以被编程、即时结算。同样的逻辑延伸到国债、股票、信贷、结构化产品。Agent 不在乎它持有的是 USDC 还是代币化的国债。它在乎的是条款是可读的、规则是可编程的、结算是确定性的。

凭证。 今天合规存在于人类判断和法律文件中。它需要把监管编码为机器可验证的证明——KYC 状态、牌照、司法管辖区权限、风险限额。大规模交付这些的唯一方式是密码学证明，不是中心化 API。

这就是我一直在描述的两股转变真正碰撞的地方。机构把金融资产推上链，因为可编程基础设施降低了结算风险和运营摩擦。AI 把经济活动推向自主执行。当这两股力量相遇时，金融对象本身必须变成软件。

机器不会买 Token 来投机。它们消费 Token 来运作。这创造了一条与加密历史上完全不同的需求曲线。散户投机是周期性的，叙事驱动的资本会轮动。机器消费与自主经济活动的体量挂钩。随着 AI 系统自动化更多的决策、交易、采购和协调，对机器可读金融对象的需求会随之同步扩展。

这对我们的投资意味着什么

我写这篇不是做抽象分析。这是我的新基金正在积极投资的方向。

旧加密游戏是：找到叙事，抢跑 Token，在解锁前退出。新游戏是：找到捕获稳定币流量的持牌基础设施层，构建 Agent 交易所需的机器可读原语，投资监管框架最先成型的司法管辖区。

赢得下一个时代的公司看起来和定义上一个时代的项目完全不同。它们有牌照，不只是流动性。有收入，不只是 TVL。有监管护城河，不只是网络效应。按那些炒 memecoin 起家的人的标准来看，它们很无聊。按配置机构资本的人的标准来看，它们是一代人的机会。

Token 炒作时代给了加密它的开端。机构和 AI 将给它未来。两个时代之间的过渡正在此刻发生，而且比大多数参与者意识到的要快。

这种转变的速度是还没有人完整讲述的故事。就当这是第一稿吧。