Honeycombs 的价值在过去 12 个月内上涨了 12 倍,成为整个 NFT 领域中表现最佳的资产。
整理 & 编译:深潮TechFlow

嘉宾:Janitooor,The Honey Jar 联创
主持人:DeFi Dave & kiet
播客源:Flywheel DeFi
原标题:Cybernetics and Redefining Culture w/ Jani - Flywheel
播出日期:2024年11月7日
导入与背景
-
在播客的开头,主持人提到加密货币领域存在一种短期思维的假象,尤其是在新周期和注意力持续时间方面。他认为,这种思维方式是错误的,应该像园丁一样,以长远的眼光进行思考和规划。
-
本期嘉宾为 Jani,DeFi Dave 称 Jani 为“传奇人物”,并提到他是 The Honey Jar 的联合创始人,参与了多个项目的开发。播客将深入探讨网络控制论的反馈循环、文化现象以及什么使得某些团体(如 Cults )得以生存。
Jani 的背景与对 Cults 的看法
在加密货币背景下理解社群现象
-
Jani 提到“ Cults ”一词的拉丁根源与“培养”有密切关系,这种联系使他更加关注从自然中汲取灵感,强调可持续系统和实践的重要性。他指出,在过去几年中,加密货币领域出现了一些以个性为中心的“ Cults ”,结果并不理想,例如某些项目的崩溃。
-
然而,他也强调,从整体生态系统的角度来看,加密货币可以被视为一种自然系统,具备自我维持的特性。他认为,虽然有些个体或项目可能会失败,但整体生态系统中仍然存在许多成功的例子。
-
Jani 的思维方式较为自由和混乱,他鼓励主持人和听众随时打断他,以便深入探讨他所提到的观点。
保持新鲜视角
-
DeFi Dave 提到,许多人在加密货币领域容易陷入舒适区,变得教条化,无法适应时代的变化。他询问 Jani 如何刷新自己的视角,以便识别新的社群或值得追求的“ Cults ”。
-
Jani 回应说,保持匿名性是一种实践,他曾多次从零开始建立新的身份,避免与过去的身份混淆。这种做法帮助他保持新鲜的视角。DeFi Dave 赞同这一点,承认这很困难,但也表达了他对自己创造的事物感到自豪,同时希望保持一定的分离感。
深入参与与社群的多样性
-
Jani 进一步解释,在不同的社群中保持多个身份可以让他更好地参与其中,观察各个社群的动态和互动方式。他提到,现代社交媒体的算法使得每个人在“城镇广场”中可能处于不同的社交圈,因此,通过维持不同的兴趣区域,他能够看到互联网的多样性和不同社群的实践与仪式。
-
他还指出,社群的仪式和互动方式是理解“ Cults ”现象的关键。新成员是如何被邀请或排除在外,这些都是值得关注的方面。他强调,参与各种社群的互动能帮助他保持新鲜的视角,了解每个社群的独特文化和动态。
控制论与反馈循环在加密领域的应用
反馈循环与控制论的基础
-
DeFi Dave 提出,反馈循环是加密领域中一个重要的概念,强调在不同社群中进行“AB测试”,观察人们的反应,并根据反馈采取行动。他提到控制论(Cybernetics),即研究系统及其反馈机制的学科,想了解它如何推动加密货币的发展。
-
Jani 解释说,控制论是对系统控制机制和反馈循环的研究。他认为,比特币的出现是一个重要的里程碑,因为它创造了一个能够在现实世界中产生影响的数字系统,尤其是在电力消耗方面。比特币的运作方式类似于一个自我封闭的“盒子”,其中的代币是内生的,依赖于外部世界的电力和计算能力。
从比特币到新链的演变
-
Jani 进一步阐述,在加密行业的演变过程中,所有的创新都是在寻找能够在现实世界中推动行动的新机制。他指出,理解这些机制对于推动社群的增长至关重要。他提到,新的区块链技术总是试图找到新的杠杆来促使外部世界的行动。
-
在讨论 Berachain 时,Jani 提到他在其白皮书中看到了一些与自然系统和控制论相关的思想,特别是关于流动控制的概念。他解释说,流动控制与代币发行机制有关,尤其是在如何吸引用户参与和使用电力方面。
流动控制的应用
优化空投机制并激励高价值行为
空投的现状与挑战
从价值锁定到可操作性
-
Jani 进一步解释说,用户并不关心系统背后的复杂性,他们更关心的是能否顺利完成想要的操作。他举了一个例子,表示普通人并不在乎烤面包机是如何工作的,只希望它能正常运作。因此,在数字领域中,用户更关注的是应用层的功能,而不是底层的区块链技术。
-
他强调,未来的重点应该放在为用户提供更多有意义的操作和体验上,而不仅仅是提高锁定价值。无论是游戏、社交平台还是金融服务,关键在于为用户提供丰富的功能和互动机会。
激励高价值行为的方法
全力投入并利用 Bong Beras
Bong Beras 的背景与价值
-
DeFi Dave 询问在 Bera Chain 的经历中,Bong Beras 作为一个 NFT 项目,如何创造出有意义的活动和价值。
-
Jani 分享了自己在数据分析和流量背景下的经验,强调了在 DeFi 夏季期间的观察和参与。
-
他提到,Bong Beras 是一种有趣的 NFT 形式,具有rebase 机制,意味着每一代都会有不同的供应量和特性。他解释说,初始的供应量非常有限,只有 101 个意外生成的 NFT 和六个荣誉版。这种机制不仅吸引了用户的注意,也激励了他们参与到更深层次的互动中。
NFT 的 Rebse 机制
-
Bong Beras 的 rebase 机制使得拥有者可以通过持有一个 NFT 来获得更多的代币。例如,拥有一只 Bong Bera 的用户在下一代中将获得额外的 NFT,这种机制促使用户积极参与并持有这些数字资产。Jani 指出,这种设计灵感部分来自于当时流行的 Olympus 风格的 rebase 叙述。
-
他强调,拥有 Bong Beras 不仅仅是持有一项资产,而是参与到一个不断扩展的生态系统中,用户的参与感和归属感得到了提升。
社区与文化的力量
从持有到交易的策略
-
Jani 分享了他在 Bong Beras 交易中的策略。他意识到,在 NFT 市场中,拥有最稀有或最常见的资产通常能获得更好的流动性。因此,他开始在社区中进行交易,通过交换获得更多的 NFT,从而在市场中建立自己的优势。
-
他举例说明,通过将一只二代的 Bong Bera 交换为三只更常见的 NFT,他不仅增加了资产数量,还为未来的交易创造了更多的机会。这种策略不仅让他在市场中保持竞争力,也增强了他与社区的联系。
构建 The Honey Jar 机制
The Honey Jar 机制的起源
-
Jani 分享了他在 2023 年推出 The Honey Jar (THJ)时的经历,坦言最初的动机是想通过出售一只 Bong Bera 来获得巨额利润。他描述了自己如何构思出一个将 Bong Bera 放入智能合约的想法,并建立了一个蜂窝系统。
-
他说到,计划是销售 16,420 个 The Honey Jar ,每个售价约 100 美元,这样他就能成功退出 Bong Bera,同时也让其他人能赢得 Bong Bera,达到双赢的局面。
开放的思维与合作
社区的参与与反馈
面对挑战与适应
Honeycombs 结构、整合者与社区参与
-
Jani 提到,在构建 The Honey Jar 项目的过程中,他意识到有许多人对 Bera Chain 项目充满期待,纷纷主动寻求合作。经过两个月的开发,他们已经与近 40 个合作伙伴达成了合作意向,许多伙伴希望为 The Honey Jar 提供某种形式的福利。
-
他说,这种自发的业务发展(BD)现象让他意识到项目的潜力。合作伙伴们并不是单纯地想做一个 logo 联合宣传,而是看到了项目的价值,并认为它能解决他们的问题。
模块化思维与问题解决
市场环境与项目发布
-
Jani 回顾了项目的启动时间,提到他们选择在 3 月 3 日这个与以太坊 Denver 相关的日期发布。尽管这个日期在加密圈内被认为是不吉利的,但他们却决定大胆尝试。在发布后不久,正值硅谷银行发生危机,这让他们感到这一切都非常“完美”。
-
他表示,在这样的市场环境中,他们的项目顺利完成了铸造,并决定以一种轻松的态度来宣传自己,甚至自称为“骗局”。这种不拘一格的态度吸引了许多志同道合的人,形成了一种独特的能量和氛围。
认真对待工作与幽默感
发展基于 Honeycombs 的控制论文化
真实的整合与社区参与
无障碍的参与与社区的自主性
-
Jani 进一步讨论了他们在没有基础组织真正支持的情况下所取得的进展。他回忆起在以太坊 Denver 举办的“混乱嘉年华”时,社区的参与和活跃度引起了外部投资者的关注。尽管基础组织几乎没有投入任何营销资源,但他们的活动却在社交媒体上产生了巨大的影响,甚至让一些外部人士误认为 The Honey Jar 是基础组织的一部分。
-
这种现象突显了社区的自主性和自我组织能力,说明了在去中心化环境中,真正的力量来自于参与者的积极性和创造力。
与基础组织的关系
社区的知识与基础组织的支持
Berachain 的控制论文化与其他 L1/L2 区块链的对比
独特的控制论文化
-
Jani 提到,Berachain 的控制论文化展现出了一种独特的机制,能够将价值传递给那些最有可能成为忠实用户的人。他表示,在他参与区块链行业的整个过程中,从未见过任何一个 L1 能够像 Berachain 这样在文化上蓬勃发展。
-
他进一步解释了“控制论文化”的含义,指出 Berachain 的一个显著特征是能够针对表现出“教派式”行为的用户群体进行精准的目标定位。这种行为可能表现为在某些时期内参与度高,或者进行一些看似没有任何收益但却非常有趣的活动。
用户行为与社区参与
-
Jani 举例说明,约有 20% 的 ETA 和 NFT 被用户发送到销毁地址,仅仅是因为这件事很有趣,而不是出于其他目的。这表明在社区中,有一小部分用户表现出极高的参与度和幽默感。
-
他还提到,尽管 The Honey Jar 的 NFT 是免费的,并且其价值一度上涨到 0.7,但仍有约 15% 的持有者选择不出售,甚至增加了他们的持仓。这些用户在过去几年中投入了实际的金钱和时间,经历了一系列的市场波动和不确定性,形成了深厚的“创伤联系”。
与其他 L1 的对比
技术与运动的结合
Honeycombs 的崛起与社区动态变化
NFT 生态与社区参与
-
Jani 继续探讨 NFT 生态系统中的动态变化,提到在上一个周期中,80% 的新钱包和市场参与者是通过 NFT 进入加密领域的。他强调,尽管一些用户的活跃度有所下降,仍然有不少用户在链上持有资产,随时准备再次参与。
-
他提到,有研究调查了那些通过 NFT 进入加密市场的用户的行为,结果显示,这些用户转向 DeFi 的比例非常小。这表明,大多数新进入者仍然对 NFT 生态保持关注,但对 DeFi 的参与度相对有限。
社区的可见性与隐形经济
未来的机遇
不同领域中的角色与社会互动
角色与身份的切换
-
DeFi Dave 提到,在加密领域中,很多人会创造不同的身份来适应不同的社交环境。他形容这种现象有点像“黑暗中的人”,因为在某些情况下,个人可能会在不同的社交圈中展示出截然不同的自我。他指出,尽管每个人都在某种程度上戴着面具,但他自己在这方面显得更为明显。
-
Jani 补充道,人们在不同的环境中会以不同的方式呈现自己。例如,在加密社区中展现的身份可能与在家庭或朋友面前的表现截然不同。这种身份的自我认同可能会导致人们在切换社交圈时感到困难。
社交互动的动态
-
Jani 进一步分享了一个关于社交互动的观察,他使用“首次响应时间”作为评估网络互动活跃度的指标。当他在社交媒体上表现出对某个主题的兴趣时,迅速获得反馈的速度可以反映出该主题的社区活跃度。例如,当他询问有关 SPX 的信息时,24 小时内几乎没有人回应,只有少数人给出了基本的建议,这让他意识到这个领域的互动性较低。
-
相比之下,当他提到“Sparto Gremlins”时,他的社交媒体通知瞬间被大量互动刷屏。这种强烈的反馈显示出该主题在社区中的活跃程度,表明他与比特币社区的联系更加紧密。
社区重叠与互动策略
对社群现象的新定义
短期与长期的思维
社群的持久性与文化
社群的创新与建设
总结与展望
可持续地优先支持社区
对“社群”的新定义
Web2 的教训
社区作为产品
网络效应与适应性
-
Jani 介绍了“网络效应”和“适应性文化”的概念。他认为,社群成员在参与过程中能够获得相应的收益,这种收益与他们所参与的社区规模成正比。同时,对于集成“ Honeycombs ”的项目来说,他们可以快速接入到一个活跃的用户基础,这样可以更专注于自身的建设。
-
他提到,持有“ Honeycombs ”的用户在去中心化金融(DeFi)中的行为可被分析,从而为项目提供有价值的数据支持,帮助团队更好地理解用户需求和市场动态。
总结与展望
社群现象作为控制论组织
社群的新定义
文化与社区的自我维持
金融的流行主义与荒谬主义
适应性与未来的可持续性
总结与展望
长久维持社群现象的关键
经济与文化的关系
闭环系统的可持续性
参与与反馈
自我调节与多样性
文化的定义与参与
结论与未来展望