Rollup经济学2.0:解析成熟 Rollup 生态的多层经济关系

一个明显的事实是,Rollup 迟早会选择采用共享服务,无论是作为 Rollup 联盟的一部分还是作为经济联盟的一部分。

撰写:davidecrapis.eth

编译:深潮 TechFlow

在 2022 年 2 月,Barnabé提出了一个关于资源定价和价值流动的 Rollup 经济学框架,用于思考 L1 依赖型经济中的 MEV、L1 和 L2 费用的相互作用、运营商收入和成本等关键概念。这是一个简单的框架,适用于一个简单的世界:在独立运行的辅助轮上的中心化 Rollup。在过去的 18 个月里发生了很多变化:共享排序、去中心化、证明/数据聚合、Rollup 联盟、治理。

我们提出了一个新的框架,将有助于理解 Rollup 准备扩展的新世界。目前仍在进行大量的实验,但已经出现了几种模式。我们将分析关键模式,并希望提供一个工具,帮助理解事物可能发展的方向,并解答当前的开放性问题。

回归基础:重温 Rollup 经济学 1.0

最初的 Rollup 经济学框架包括三个实体:用户、Rollup 运营商和基础层。它也有一个类似的简化视图,涉及价值流动:L2 费用和 MEV、运营商成本以及数据发布成本。这是一个简单的框架,但从这里开始并以此为基础很有用,因为事情很快就会变得更加有趣和复杂。

从这些基本流程中,我们可以衡量 Rollup 协议盈余并推理相关概念,MEV 的提取和分配、L2 发行、L2 拥堵费用分配,以及 Rollup 维持预算平衡或实现预算盈余的时间范围(L2 生态系统是不断增长的经济体,可能会发现运行盈余对于社区的公共物品资金、发展和增长是有用的)。

Rollup 协议盈余 = L2 fees - 运营成本- 数据成本

Rollup 协议对其 L2 费用(包括拥堵定价和 MEV)以及运营成本(包括发行和运营商奖励)具有控制权。无论协议决定追求平衡还是盈余目标,L2 操作都需要协调技术,以便

(1)最优地设置 L2 拥堵费用,

(2)提取和重新分配 MEV,

(3)通过优化和战略发布降低数据成本。

这些是不同 L2 生态系统目前正在尝试的主要经济设计选择。未来,协议可能希望通过使用区块空间衍生品来减少数据成本的不确定性。

在过去的 18 个月里,有一件重大的事情发生了变化。类似于 L1 的区块构建,我们看到 Rollup 运营商被分解为更专业的角色。随着经济的增长,自然会出现专业化,这是一件好事,因为关注点的分离会导致更具弹性的系统,如果我们能够在设计中解决这个问题。但是,现在的设计空间更大了,所以我们需要一张新地图来指导我们的过程。

Rollup 正在成熟

随着 Rollup 的成熟,Rollup 的复杂性都在增加,我们称之为“Rollup 联盟”。相同类型的 Rollup 之间共享的 Rollup 架构被设计用于增加安全性(通过共享治理和社区协调)、效率(通过共享功能和规模经济)和用户体验(通过更好的互操作性和减少碎片化)。与此同时,独立的提供商正在开发基础设施,为任何决定选择他们的服务的 Rollup 提供上述一项或多项好处。我们将在下面详细介绍这些模型。

独立 Rollup

单个 Rollup 正在摆脱辅助轮,增加安全性和去中心化。从运营/经济的角度来看,主要的成本领域包括:

  • 排序:这会带来运营成本和激励成本以激励排序者。

  • 数据可用性(DA):Rollup 必须在基础层上发布数据,因此会产生数据成本,这是原始框架中讨论的主要成本项目。

  • 状态验证(SV:这通过证明成本直接增加了 zkRollup 的运营成本。

在所有这些成本领域中,单一的 Rollup 面临着安全性和效率之间的重要权衡。例如,他们可能选择使用成本较低的较不安全的数据可用性层。数据发布成本(我们简称为数据成本,尽管其中包括与发布相关的一些 L1 计算成本)在历史上一直是最高的项目。在以太坊上很快实施 EIP-4844 并在后续实施完整的 Danksharding 后,这将显著降低,从而为 Rollup 提供所需的成本效益,以实现规模化并支持新的用例。从长远来看,数据成本和相关服务的效率可能会通过离链创新的聚合来实现,以释放规模经济效益。

聚合的具体示例包括:共享排序服务;对于 Optimistic Rollup,一个有趣的想法是共享批量发布,可以更快地实现批量压缩收益,尤其是对于较小的参与者,通过更快的数据发布提供了更低的成本和更高的安全性;对于 zk Rollup,共享证明者是最令人兴奋的 Rollup 解决方案之一,特别是因为它们可以递归地进行这些聚合,从而在 L1 数据市场的高效利用方面获得巨大收益,但代价是更多的链下计算。一个明显的事实是,Rollup 迟早会选择采用共享服务,无论是作为 Rollup 联盟的一部分还是作为经济联盟的一部分。

Rollup 生态系统可能采取的一个方向是拥有更多与 L1 紧密对齐的独立 Rollup。尽管我们还没有看到很多实现,但至少有两种有趣的架构。一种是将其区块排序委托给 L1 的 Rollup,从而利用 L1 交易供应网络进行 MEV 提取,但保留设置 L2 拥堵费用的权力。更极端的一种是 Rollup 被确立在以太坊本身中。当我们讨论 Rollup 的 MEV 弹性和去中心化时,我们将更深入地探讨这些模型的经济学。

Rollup 合作社

两个 Rollup 之间的第一种集成类型是纯经济合作,例如经济合作社。

“合作社是一群共享或共同努力实现共同目标(如经济利益或节约)的实体。” — 维基百科

在其最简单的形式中,Rollup 之间有一个某种服务的联合采购协议。想象一下,有一个共享的批量发布服务,Rollup 可以订阅并获得更低的数据发布成本。还可以进行更深入的经济整合,例如共享排序服务既提供成本效益,也使得 Rollup 之间的交易更容易以原子方式结算,从而降低了它们之间的贸易壁垒。这种思维模式类似于欧洲经济共同体或其他类似的共同市场协会。

我们可以通过引入中间服务提供商来增强独立 Rollup 经济学的简单模型。在这种情况下,对 Rollup 生态系统产生了两个新的经济效应。

  • Rollup 成本结构:Rollup 运营商的成本现在包括运营成本、服务成本和数据发布成本。

  • 共享服务经济学:新实体需要实现预算平衡。

这类服务的例子包括 Espresso 排序器,它是一个用于排序和发布的共享服务,仅限于共享批量发布,或者共享证明。在所有这些情况下,共享服务存在两个重要的经济问题。

  • L2 的服务成本共享:需要以经济和公平的方式将总服务成本分摊给采用共享服务的 Rollup。

  • 共享服务的去中心化:实现一定程度的去中心化,具体取决于服务类型,在性能和稳健性之间取得适当的平衡。这个标准低于基础层,但它包括管理激励和 MEV。

Rollup 联盟

Rollup 联盟与经济合作社不同,因为它们既具有经济一体化,又具有某种形式的政治一体化。这种思维模式类似于一个联邦国家。

从技术上讲,政治一体化是通过共享跨链桥实现的,但它还需要一个共享治理系统。在这里,我们将很大程度上抛开政治和治理考虑,我们将假设共享跨链桥的存在,并关注它所暗示的经济关系。这种 Rollup 联邦架构正在所有主要的 Rollup 系统上出现,它们正在成为部署互操作的对等 Rollup 的平台。

例如,Optimism Superchain、Polygon 2.0、StarkWare SHARP、zkSync Hyperchains 等其他相关项目在其架构中共享类似的模式。我们在下图中概括了这一点。注意为了效果,我们做出了现实的假设,即 Rollup 联盟自动选择共享服务,并且不会产生直接的数据发布成本。

共享跨链桥的存在引入了额外的经济变量。特别是原生的 L2 代币,如 Optimism 生态系统中的 OP 代币,通过治理提供了重要的决策权,用于在生态系统内分配资源、角色和经济流动(例如,OP 治理是一种基于混合代币身份的治理的实验)。一旦 Rollups 技术栈成熟并解决了一级安全问题,下一个关注点是稳健性,这可能涉及到某种程度的去中心化。

当 Rollups 考虑建立去中心化服务(用于排序、证明或验证)时,它们将需要运行共识协议。这是规模足够的生态系统看到将其原生代币“升级”为生产资产的机会的时候(这正是 Polygon 2.0 计划用 POL 实现的)。这并不是去中心化 L2 服务的唯一方式,因为以太坊 L1 也可以利用其更好的安全性质来实现。然而,对于希望保留更多内部控制/治理以及相关奖励/激励机制的较大生态系统来说,使用原生代币可能是一个吸引人的方向。

原生代币是帮助引导 L2 生态系统/经济的重要经济工具。发行量可以用于奖励服务运营商、资助生态系统支持项目或公共物品。然而,当原生代币用于通过某种原生权益证明协议支持去中心化时,随着更多的稀释,安全性可能会降低。即使原生代币仅用于治理,过度稀释也可能导致更多预算受限的持有者出售,从而可能导致所有权集中。因此,似乎很重要的是拥有与需求增长相匹配的代币发行计划。最后,另一个重要的考虑因素是使 L2 经济对原生代币(而不是 ETH)更加依赖,这也使其对某些故障模式的稳健性降低,因为转移到 L1 可能不是一个选择。在极限情况下,L2 仍然由以太坊提供安全性,但失去了以太坊作为外部货币提供的安全性。

更多的层

另一个活跃发展的领域是针对特定应用或定制执行环境的开发,这些环境最终会在基础层上进行结算,即使不是直接进行。这些通常针对需要低执行成本和简单部署的应用程序,并愿意在安全性上做出权衡的应用。例如游戏、社交媒体、不需要启动自己的服务经济体或吸引/保障大量流动性的 NFT 产品。

这些包括 L3、Validium 和作为服务的 Rollup(RaaS)平台等不同类型。例如,Arbitrum Orbit 是一个平台,支持在 Arbitrum L2(One 或 Nova)上部署 L3 链,并具有一些可配置性,例如选择 Arbitrum 授权的数据可用性委员会(DAC)或以太坊 L1 作为数据可用性层。StarkNet 和其他 zk rollups 项目也一直在尝试实现 L3。在部署简易性方面的一个极端例子是 AltLayer 或 Caldera,它们提供了无代码解决方案来部署“可定制”的 Rollup,并赋予用户权力来进行安全性和效率的权衡。

我们专注于 L3 系统。这实质上是在 L2 之上添加的一层。从 L2 Rollup 的角度来看,这是 L2 费用的另一个来源。而对于 Rollup 生态系统来说,L3 是一个新的实体,具有自己的预算平衡约束:

  • L3 的收入可能来自费用、订阅(例如游戏)或其他机制,如收入分享(例如 NFT)。

  • L3 的成本包括系统的运营成本以及计算/数据的 L2 费用。这些费用可以由 L3 直接承担,或者在托管服务的情况下由 RaaS 平台支付。这是另一个需要进行预算平衡的服务提供商。

这是 Rollup 生态系统中经济专业化的另一个例子。

作者davidecrapis.eth@DavideCrapis
相关文章
2024.01.06 - 57 天前
Rollup Summer叙事推演:除了ZKFair与Manta外,还有哪些投资机会?
这轮新 Rollup 的特点就是:项目新,有代币,模块化,大大方方给激励,使项目初始的业务和币价的飞轮转起来更快。
2023.10.30 - 125 天前
Rollup 浪潮之下,VM 还有故事要讲
EVM 庞大的用户生态决定了任何放弃它的区块链网络短期内都难以与其抗衡。
2023.10.20 - 135 天前
应用程序 Rollup 技术详解:高吞吐量 APP 走向主流采用的关键
Rollup 是扩展高吞吐量应用程序(尤其是完全链上游戏)的最佳现有解决方案。
2023.09.26 - 159 天前
深入RaaS:Rollup 服务模式和盈利方式一览
在本文,我们将快速概述 RaaS 提供商销售的产品,它们如何区分彼此,如何盈利,并分享一些我们对 RaaS 业务的内部观点。
2023.09.23 - 162 天前
从 opBNB 和以太坊 L2 的性能差异理解 Rollup 的瓶颈及优化方式
本文简要概括了 opBNB 的工作原理与其商业意义,梳理了 BSC 公链在模块化区块链时代迈出的重要一步。
2023.09.08 - 177 天前
EigenDA :实现 Rollup 的超大规模数据可用性
EigenDA 计划成为 EigenLayer 生态系统中首批推出的众多 AVS 之一。
2023.09.04 - 181 天前
从 L2BEAT 风险评级指标重新认识 Layer2 与 Rollup
大多数Rollup都不会放弃安委会多签,L2合约在很长一段时间内都将具备“可立即升级性”。
2023.08.15 - 201 天前
浅析 Hybrid Rollup 的挑战、考量与未来展望
混合Rollup被认为是未来Rollup的发展方向,但其进一步成熟必须建立在以下单一Rollup技术更进一步发展的前提上。
2023.07.31 - 216 天前
从交易费用到MEV:深度解析 Rollup 的货币化设计
交易费用是简单有效的商业模式,而 Rollup 对以太坊进行扩容的主要卖点之一就是低费用。
2023.07.25 - 222 天前
EthCC 演讲回顾:“Rollup 即服务”模式应该如何提高利润?
如何从 RaaS 解决方案中获利?