撰写：The Block

编译：深潮 TechFlow

上周在比特币现货 ETF 领域又发生了一系列重大事件，其中包括富达公司 Fidelity 加入竞争。SEC 告诉纳斯达克和芝加哥期权交易所最近的申请文件"不够明确和全面"也比较戏剧。尽管遇到了困难，但芝加哥期权交易所重新提交了更新后的注册申请文件，向人们展示了他们的决心。

从上周的有趣数据来看，我们可以看到 Azuki 的地板价下跌、dYdX 交易量的激增、火热的借贷市场以及 Blur 在 NFT 抛售中所能提供的流动性。

1: ElementaL

上周备受关注的 Azuki Elemental Beans 发行。每个豆子可以被“消耗”，揭示一个能够控制土、风、火或闪电的 Azuki 元素。首次发行给 Azuki 带来了 3750 万美元的收入，并在短短 15 分钟内售罄，甚至没有进入公众销售阶段。

但这个新系列也未能幸免于批评。两个主要争议焦点是混乱的发行过程和新的元素系列与原始 Azuki 系列相似度过高。

Azuki 团队承认他们在最新发行中“失误了”。他们承诺在社区内重建信任。

然而，Azuki 团队的努力并没有阻止大规模的 NFT 抛售。Azuki 的地板价从发行前一天（6 月 26 日）的 14.44 ETH 下跌至本周早些时候的 5.6 ETH，跌幅达 61%。

长期持有 Azuki 的持有者出售了他们的收藏品，Azuki 的每周交易额攀升至 5300 万美元，是一年多以来的最高水平。

本周 Azuki 的平均售价跌至略低于 13,000 美元，比两周前下降了约 20,000 美元。这是自去年 11 月以来每周平均售价的最低水平，但以 ETH 计算的地板价已降至该系列推出以来的最低水平。

自影响开始以来，Azuki 持有者每个 NFT 的损失约为 21500 美元。

2：dYdX 交易量激增

去中心化衍生品交易所 dYdX 在 6 月 27 日的交易量飙升至 30.7 亿美元，是自 2022 年 11 月以来的最高日交易量。

这一暴涨似乎与该交易所近一年来运行的免费交易活动的结束有关。交易狂潮很可能源于人们试图在开始付费之前进行最后一分钟的交易。

币安比特币交易对恢复收费导致该资产的现货交易量环比下降了 65%，时间将会揭示它对最大的去中心化衍生品平台 dYdX 的影响如何。

在暴涨后的第二天（也是费用恢复的头几天），该平台的交易量仅为 8.66 亿美元，但 6 月 30 日的交易量达到 19 亿美元，与无费用时的交易量相当。

巧合的是，在暴涨后的第二天，dYdX 宣布了基于 Cosmos 的区块链测试网的公开启动日期。它将于 7 月 5 日上线，标志着该交易所 v4 更新的下一个步骤。

通过新版本的 Cosmos，该协议将在该生态系统内启动自己的区块链。该交易所表示，尽管他们的方法尚未经过测试，但他们相信迁移将增加项目的去中心化程度，并且是“提供与中心化交易所相媲美的长期竞争产品体验的最佳机会”。

3：Aave 贷款数据上扬

最近以太坊借贷市场上有些热度，Aave 的最新 v3 版本超过了 Compound 的 v2 版本的总锁定价值（TVL）。

Aave v3 存在于以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum、Optimism、Harmony、Fantom 和 Metis 等平台上。自从在以太坊上推出以来，它在以太坊上的增长一直稳定，并且基本上只是按照上升趋势达到了 20.3 亿美元的总锁定价值（截至两天前）。

另一方面，Compound v2 与 Aave v2 类似，它是该项目的原始版本，在 DeFi 的繁荣期取得了巨大的成功，其 TVL 在 2021 年 9 月超过 200 亿美元。然而，自那时以来它有所下降，并且自 11 月以来一直徘徊在 20 亿美元左右，目前为 1.81 亿美元。

Compound 也像 Aave 一样开始了 v3 版本的探索，但它的数据并没有像 Aave v3 那样起飞。Aave v3 与 Aave v2 非常相似，具有跨链资产流动和 Gas 优化等改进，并引入了一种 eMode，可以提高与高价格相关性的抵押品和借出资产的资本效率。另一方面，Compound v3 与原始的 Compound 有所不同，它只提供了一组更有限的资产（在以太坊上只能借出 USDC 和 ETH），但提供了资本效率和风险管理的增强功能。

Aave v3 似乎在 6 月份超过了之前巨大的 Compound v2。6 月 14 日是 Aave v3 首次占据首位，在 6 月 20 日之后，我们看到仍然较小的差距开始扩大，Aave v3 似乎已经成为赢家。

需要提醒的是，总锁定价值并不是唯一的衡量指标，但对于借贷协议来说，更高的锁定价值意味着可以创造更多的贷款。借贷协议希望人们向其协议提供资产，以增加其市场规模。

4: Blur 为 NFT 提供了流动性

不出所料，6 月份是 NFT 的交易量连续第四个月下降。整个 NFT 市场显示出明显的放缓迹象，尤其是在最新的 NFT 市场 Blur（及其相关代币）的热度消退后。

但是，上周 Blur 在以太坊上的 NFT 交易量市场份额达到了自 2 月以来的最高点。

截至 6 月 25 日当周，Blur 占交易量的 68.3%，而 OpenSea 占 22.3%。本周早些时候，OpenSea 的交易量预计将达到 18.6%，这将是 2020 年 9 月以来的最低水平，即使现在也达到了可比水平。与前一周相比，其份额下降了 8%。

从日常交易量来看，在 Elementals 发行后的 Azuki 抛售事件中，Blur 的交易量是大幅高于 OpenSea 的。

Blur 的交易量从 6 月 26 日的 1000 万美元飙升至一天后的 4390 万美元，增长了 337%，而同期 OpenSea 的交易量仅从 430 万美元增加到 1060 万美元，仅增长了 143%。

人们在 Blur 上 Bid 可以获得积分，风险更高且持续时间更长的 Bid 还能获得更多积分。这些积分在 Season 2 空投中起到一定作用，因此人们受到激励以在平台上进行 NFT 的竞拍。因此，Blur 在 Azuki 的快速下跌中占据一定的角色。

除了 Bid 外，Blur 的借贷平台 Blend 也充当了帮凶，因为对该集合施加的价格压力迫使人们偿还或被迫清算以 Azuki 作为抵押品的贷款。解锁的 NFT 增加了该集合可自由交易的供应量，并使它们在人们恐慌时也可以被出售。6 月 27 日（即发行当天）支持 Azuki 的未偿还贷款数量为 532 笔，当天一路下降至 237 笔。

对于 NFT 爱好者来说，也有一些好消息，尽管交易量再次下降，但在 6 月份，以太坊上的 NFT 交易者数量和交易数量出现了反转，而 OpenSea 在这两个指标上仍然保持着主导地位，尽管其交易量低于 Blur。