独立于公司模式和DAO之外,如何理解加密协议的定位?

为什么加密协议与公司和 DAO 都不一样?为什么理解这种差异至关重要?

撰写:Leighton

编译:深潮 TechFlow

加密协议是一种提供服务的新方式。他们提供自主服务,无需依赖任何人或公司。这使它们比其他选择更高效、可扩展和公平。

加密协议是过去 200 年来最重要的创新。

它们也深受误解。

公司的思维模式被错误地应用于协议。最近,定义不明确的术语“DAO”被错误地应用于具有代币化治理的加密协议。

这篇文章解释了为什么加密协议与公司和 DAO 都不一样,以及为什么理解这种差异至关重要。

加密协议不是公司

在讨论加密协议时,人们普遍希望使用熟悉的公司概念,如 "收入 "和 "支出"。这些术语可能很有帮助,可以作为思维捷径,但它们会导致错误地将协议视为业务,而忽略协议的独特之处。

正确设计的协议是在区块链上自主运行的软件片段。它们的独特之处在于,它们不需要收入来运营和扩展。它们不会 "倒闭",它们没有开支,也没有员工。

然而,在讨论协议时经常使用这些术语。部分原因是协议可能有与使用它们有关的费用。例如,在 Uniswap 上进行交易需要有人支付交易费,但是,这种交易费不是协议的收入。同样,协议可能会付钱给人们使用它们,但这并不意味着协议本身有费用。Uniswap 上的流动性提供者通过协议支付交易费用,但这些交易费用不是协议的费用。

一些协议可能有某种形式的价值获取,但除非明确指定,否则不应将其等同于费用或收入。例如,Compound 协议保留了一小部分支付的利息,但这不是费用或收入。保留代币的目的是为用户提供更多价值。保留的代币作为协议的保险基金,在利用率高的时候也能提高流动性。这与公司意义上的开采费或收入有很大不同。  

同样,在 V3 PoolTogether 协议中,"储备 "的概念保留了一部分收益。这不是一种费用或收入。这是一种机制,通过使奖金大于产生的基本收益来加强协议。  

从理论上讲,协议有可能像传统企业那样任意提取价值并收取费用。这可以被认为是 "收入",但由于几个原因,这是有问题的。

  • 首先,它违背了加密协议的存在理由,尤其是去中心化金融。去中心化金融的承诺是用自主代码取代追求利润的银行,从而提供更有效率和成本效益的解决方案。任意收费的协议在很多方面仍然比链下银行更好,但它削弱了主要价值。

  • 第二个问题是,提取费用并将其置于某种东西(大概是治理代币持有人)的控制之下,可能会产生复杂的税收、监管和法律问题。

  • 第三个问题是费用提取会扼杀协议的发展。根据定义,从协议中提取费用并留作未来的任意使用,就是在从协议中提取价值。为了重申前面的观点,如果协议有任何价值被保留下来,它应该是为了加强协议。  

总而言之,加密协议与公司不同,因为它们没有收入、支出、雇员,也不能倒闭。它们的相似之处在于,它们为协议的用户提供服务。它们这样做比公司要有效得多,因为它们根据不可改变的规则自主运作。

加密协议不是 DAO

另一个令人困惑的地方是出现了一个流行但定义不明确的术语“DAO”。在通俗的理解中,DAO 本质上是指一个带有代币投票的联合银行账户。DAO 已被证明是收集和分配资本的一个非常有用的工具(想想 Constitution DAO 或 Nouns DAO)。然而,它们在两个关键方面与协议不同。

  • 首先是 DAO 对任何资产都有全权控制权。这与协议形成鲜明对比,后者规定了不可改变的规则,并使代币持有人有有限的能力来调整这些规则。例如,POOL 代币持有人没有能力影响或获取 PoolTogether 协议的存款。

  • 第二,DAO 是一个围绕目标进行协调的通用模板,而协议是已经存在以自主的方式提供特定服务。

具有代币化治理的协议和 DAO 有时有一个相似之处--通过代币投票进行决策。然而,这种相似性不应该导致对关键差异的混淆。

区别是很重要的。将一个加密协议称为 "DAO "使其听起来像一个以人为中心的组织,与公司更相似。它忽略了使协议具有革命性的东西--它们能够按照不可改变的规则在没有人类的情况下运作。DAO 的中心是人,协议的边缘是人

总结

公司、DAO 和加密协议都是改变世界的创新。加密协议具有最新颖的属性,因此必须使用反映这些的语言和思维模型。如果忽略了加密协议的特殊性,那么它们的独特属性就有可能无法被利用。

这篇文章有助于界定什么是加密协议。我希望这篇文章能帮助建设者、政策制定者和用户更好地理解加密协议。

原文链接

作者Leighton
相关文章
2024.04.08 - 11 天前
寻找 DAO 叙事的三个阶段
此系列文章为 LXDAO 治理经验的总结输出。
DAO
2024.03.12 - 38 天前
a16z:数字非法人非盈利协会(DUNA),DAO的绿洲
DUNA的目的是保护和支持基础区块链网络。
2024.02.21 - 58 天前
图文指南:探索 DAO 建设的 10 条军规
康威定律认为,组织设计的系统会反映出其自身的通信结构。
DAO
2024.01.22 - 88 天前
深度解读HTX DAO:一种全新的去中心化治理范式
HTX DAO的彻底赋能,将真正实现火币HTX交易所的民主化。
2023.11.21 - 150 天前
如果 OpenAI 是个 DAO ,能否避免这场闹剧?
虽然规则和约束能够形成许多共识,但真正伟大的共识往往不是由规则所铸就。
2023.10.17 - 185 天前
“愤怒退出”:DAO 中的反抗与自由
“愤怒退出”的主要用途是泛捐赠/投资类型的DAO保护成员的一个武器。
DAO
2023.10.17 - 185 天前
斯坦福区块链研究:将官僚制纳入 DAO,传统治理原则如何重塑新组织?
本文探究了一个理论和概念框架,即将某些官僚原则整合到 DAO 治理中,可以解决当今 DAO 面临的一些挑战。
DAO
2023.10.10 - 192 天前
日本 DAO 的崛起:数字革命中的社区与创新
在拥抱Web3的浪潮中,发生在日本的各种社会DAO的探索展现了社区化的理念正在启发更广泛的群体。
DAO
2023.09.23 - 209 天前
a16z:「马基雅维利主义 DAO」的科学治理措施
Web3 应通过去中心化战胜 Web2,通过激励竞争、赋予对手权力以及利用非令牌投票,DAO 可以帮助加速这一循环。
DAO
2023.09.25 - 207 天前
探索Aragon,开创性的DAO基础设施与全面治理
Aragon仍然坚定不移地致力于突破DAO探索的界限。