Solarpunk vs Lunarpunk：加密货币和监管在未来将会如何融合？

撰写：Daniel Napier

编译：深潮 TechFlow

最近，监管一直是大家关注的焦点。 或者从我的推特推送来看，似乎是这样。在我看来，有几个原因：

• 如房地产等真实资产引入链上或加密货币的机构投资等某些领域的进展都极其依赖于新的授权法规的通过。这个行业的人自然常常比其他交易者或投资者更多谈论监管。

• 似乎每隔一天，SEC、CTFC 或许多其他美国联邦机构之一就会发布一些关于加密货币的负面声明。

• 最后也是最重要的一点：FTX 的首席执行官 SBF（Sam Bankman-Fried）最近发布了一个有争议的 Twitter，提出了美国对加密货币的各种监管方案。

TLDR：他的想法没有得到广泛的接受，许多人表示如果实施，SBF 的提议将有效地扼杀美国的 DeFi，并阻碍所有加密行业的发展。

SBF 最近的推文，再联系到他的 "有效利他主义 "的口号，这使他建立起了一种具有加密货币特征的一种人设：Solarpunk。

什么是 Solarpunk？

Solarpunk 是一个术语，用于指代非常乐观的加密货币参与者，并看到加密货币的好处。

想想 "WAGMI"，以及那种相信使用加密货币来赋予用户和现代 "无产阶级 "权力的理想主义。

另一面，Lunarpunk 描述了一种相反的意识形态，这种意识形态涉及使用黑市、匿名和完全反对当局成为实现加密采用的工具。

"Lunarpunks 正在为战争做准备，并建立隐私增强的工具来保护他们的社区"。

在加密货币的背景下，这两个群体都希望得到大规模的采用，但他们对它的类型和达到这一目的所需的条件有不同的想法。

以加密推特上的一些最杰出的人物为例，你可能能够很好地衡量他们中的一些人属于“朋克”的哪一边，或者至少他们倾向于哪边。

Solarpunk 和 Lunarpunk 的概念最初源于科幻小说，后来被应用于加密货币。  

虽然加密货币的采用可能不会与上述图片中的未来图形相吻合，但许多人认为，加密货币的采用很有可能通过这两条道路中的一条来实现。我可能会补充第三个选项，即加密货币在不同的时间段，所依赖的路径不同，两条路可能都会走。

但我们不需要猜测未来会发生什么；我们可以在今天的加密货币中看到 Solarpunk vs Lunarpunk 意识形态的明显例子：

如上所述，SBF 具有“有效利他主义”的倾向：他对未来保持乐观，并希望做出贡献，即使他并不完全确定如何做，正如他最近所作出的回应那样。最值得注意的是，他想按规则行事，并与监管机构合作。

现在围绕 NFT 版税也有一个持续的争论：目前，NFT 创作者的版税实际上是无法执行的，一些市场平台已经开始忽视它们，以便为交易者提供更好的价格。

那些支持版税的人显然希望赋予创作者权力，有些人选择接受加密货币的严峻现实，如果能够在他们的交易中节省几个百分点，为此，许多人会倾向于减少创作者们的主要收入来源。

你大概可以猜到他们属于哪种 "朋克 "。

以开发 Yearn 和 Solidly 而闻名的 Andre Cronje 也强调了他的想法，即 Doxxed、受管制的 DeFi，和匿名的 DeFi，会共同存在。

例子实际上太多了，无法一一列举。我也许会在未来，通过历史深入研究 Solarpunk 与 Lunarpunk 的未来可能会是什么样子。

但现在让你来思考，你属于哪一类朋克？  你认为我们最有可能走哪条路？

原文链接