加密项目去中心化程度Top5：Polkadot位列第二，ETH 2.0受Lido中心化困扰落下风

撰写：Jake Pahor

编译：深潮 TechFlow

完全去中心化的区块链是 Web3 人们日日追求的圣杯，今天我将深入探讨最去中心化的加密项目 Top5。

在研究一个项目时，投资前要评估的关键因素之一就是去中心化的程度。

今天，我将通过去中心化的视角来审视顶级加密货币项目，并提供新鲜的数据和统计资料。

那么，什么是去中心化，为什么它如此重要？

根据牛津词典的定义，去中心化是指将一项活动或组织的控制权移交给几个地方共同控制，而不是一个单一领导人处理。去中心化是 Web3 建立的基本支柱之一。

实施去中心化模型有几个主要好处：

• 没有单点故障
• 减少腐败
• 促进参与者之间的平等
• 金融包容性

当然，完全去中心化也有一些缺点，例如可扩展性三难困境：

• 可扩展性和安全性
• 可扩展性和去中心化
• 安全性和去中心化

这个领域的每一个项目都在试图解决三难困境，并试图提供一个能够满足所有三个标准而不妥协的解决方案。

我相信，谁能首先解决这个问题，谁就会成为一个巨大的赢家，成为下一轮牛市的市场领导者。

去中心化不是 Yes/ No 那样的两面性，正如 Coinbureau 在他们的视频中概述的那样，有 5 个层次的去中心化需要考虑：

1.开发者层

2.代币层

3.基础设施层

4.区块链层

5.外部层

中本聪系数是量化区块链去中心化水平的一种方式，由 Balaji S. Srinivasan 在 2017 年首次提出。

中本聪系数代表了验证者（节点）的数量，这些验证者必须串通起来才能成功让任何相应区块链的正常运行。中本聪系数越高，越去中心化。

对于工作证明（比特币）——普遍接受的衡量标准是51%的节点。对于股权证明（ETH 2.0和其他L1），普遍接受的措施是至少34%的验证者（大于三分之一）。

我仔细研究了各种数据来源，将 12 个顶级加密货币项目（截至 2022 年 9 月 9 日）的情况汇总到下表。

如你所见，BTC 仍然是去中心化之王。

Polkadot

$DOT 排在第二绝对是意外之喜。很明显，当您查看文档和采访时，Gavin Wood 和团队将去中心化作为他们的首要任务之一。

Solana

$SOL 也很意外，居然排在第三名。在其区块链发生多次故障后，该项目今年一直处于强大的压力之下。

然而，他们确实有一个庞大而多样化的验证者池，并有一些巨大的机构支持。尽管如此，该项目在交易存储、基础设施和可靠性方面存在一些中心化问题。

ETH 2.0

确定 ETH 2.0 的系数有点棘手，因为每个节点可以运行多个验证器（最低质押为 32 ETH）。为了确定获得 34% 质押的最少节点数，我查看了 Nansen 仪表板中所有 ETH2 的存款信息。

Lido Finance =所有质押 ETH 的 30.6%。从最新消息得知，Lido 有 29 个独立的节点运营商（6 月 5 日）。为了达到 34%，你只需要从 Coinbase 或 Kraken 增加一个节点运营商，就能达到，总数=约 30 个节点。

我必须承认，Lido 存款的中心化有点令人担忧，但 Lido 很清楚这一点，并表示他们正在积极制定“去中心化路线图”。

Avalanche

$AVAX 以 29 分的中本聪系数挺进前五。

除此之外，我想给 THORChain 点个大大的赞，并想将它的名次提到更前面，但 THORChain 总质押价值和验证者数量太少了。不过，该项目一直致力于去中心化，你可以从他们的产品中看到这一点。

这些区块链没有一个是完美的，去中心化的外表下肯定会有不同程度的问题。然而，看到这么多伟大的项目正在积极致力于改善去中心化，我想我们迟早会拿到这座 Web3 的圣杯。

原文链接