大摩研報解讀：七大辯論透視半導體設備，WFE 超預期但市場不願為增量買單

撰文：Rita

半導體資本設備行業正不斷打破此前的供給天花板，但市場對更多上行空間的興趣正在降溫。

9 月 7 日，摩根士丹利發佈 SPE 行業報告，提出七大核心辯論。大摩認為，市場正面臨一個關鍵分歧：WFE 預測持續上調，但投資者越來越不願意在沒有更清晰的週期持續證據的情況下，為增量上行買單。大摩推薦那些被市場定價為“2027 年見頂”的標的，包括 AEIS、MKS 和 ONTO。大摩對美國 SPE 行業維持“與大盤持平”評級。

SPE 股為何不漲：兩個解釋框架

大摩指出，市場對 SPE 股的猶豫來自兩個相互關聯但邏輯不同的框架。

第一個是 AI 資本回報率框架。SPE 是 AI 基礎設施投資邏輯的一部分，半導體產能的擴張直接映射到超大規模廠商的 GW 級部署。如果投資者對 GW 部署節奏缺乏信心，比如數據中心建設推遲、超大規模廠商債券或信用違約互換出現壓力，那麼 AI 基礎設施相關的股票就很難被買入。大摩認為，市場對基本面的判斷沒有變化，但看待這些基本面的方式已經變了。由於大摩對 WFE 的進一步上修並不感到舒適，因此正在對 2027 或 2028 年的每股收益採用週期底部的估值倍數。

第二個是預期已滿框架。市場對 2027 年和 2028 年 WFE 的預期已接近飽和，大摩聽到的買方預期約為 2300 億和 3000 億美元以上，而大摩的預測為 2230 億和 2540 億美元。市場認為進一步上修的空間有限，因此同樣採用週期底部的估值倍數。

WFE 如何轉化為算力

大摩更新了每 GW 算力對應的 WFE 需求測算。雖然 Rubin Ultra 的規格尚未最終確定，大摩估算每 GW 的 WFE 需求約為 34 億美元，即每 1000 億美元 AI 資本開支對應約 70 億美元的 WFE 需求。這一估算低於泛林半導體給出的 90 至 100 億美元，因為大摩的分析僅聚焦於英偉達，未考慮谷歌 TPU 或亞馬遜 Trainium。

基於這一框架，大摩互聯網團隊預測 2027 年超大規模廠商資本開支將達 1.2 萬億美元，對應 29GW 算力。這轉化為 2025 年起約 870 億至 1250 億美元的增量 WFE 需求。假設非 AI 終端市場不獲得增量產能，這意味著 2027 年 WFE 約為 2040 億至 2420 億美元，大摩的預測為 2230 億美元，處於區間中部。

此前的牛市情景已基本兌現

大摩此前預測的幾個牛市驅動因素已基本實現。英特爾在最近一次財報中指引 2027 年資本開支將顯著高於 2026 年水平，並籌集了 200 億美元股權。鎧俠 K3 宣佈和 Solidigm 大連擴產意味著 NAND 新建項目已被市場認可。存儲製造商正儘可能提前部署產能，大摩預計泛林半導體、應用材料和東京電子在 12 月季度的 DRAM 出貨量將超過 60 億美元。

新的增量可能來自三個方面。Terafab 方面，大摩預計 2027 至 2028 年每年約 20 億美元的 WFE 貢獻，2029 年增至 60 億美元。成熟邏輯方面，大摩預計成熟邏輯 2026 年下降 2%，2027 年增長 18%。大摩認為市場低估了成熟製程復甦的彈性。

DRAM 供給與 HBM 去規格化

DRAM 位元供給 2026 年至今已增長 36%，TrendForce 預測 2026 年全年增長 31%。大摩模型顯示 2026 年和 2027 年位元供給增長分別為 32%和 38%，其中 HBM 位元增長 55%和 57%。

HBM 從 12 層向 8 層的遷移引發市場關注。大摩指出，從 12 層降到 8 層並不意味著所有工藝步驟同比例減少。SK 海力士曾表示，12 層堆疊的芯片比 8 層薄 40%、間隙窄 13%，控制難度大幅增加。大摩認為，如果 HBM 路線圖無法向 16 層及以上演進，混合鍵合的需求將減弱，製程控制強度也難以進一步提升。

英特爾份額或面臨重新洗牌

英特爾歷來是應用材料和東京電子的重要客戶，兩家公司歷史上在英特爾資本開支中的份額接近。但大摩認為，自陳立武擔任英特爾 CEO、Naga Chandrasekaran 於 2024 年 6 月開始領導代工業務以來，英特爾的製造戰略已經發生變化，供應商份額可能面臨重新分配。

最明顯的例子是製程控制設備強度。大摩估算，製程控制在英特爾 WFE 中的佔比已從 2023 年的約 6%上升至 2026 年的約 10%，科磊和 Onto Innovation 已開始從中受益。

子系統與 OEM 的估值錯位

大摩指出，當前週期的庫存動態與以往不同。應用材料和泛林半導體的絕對庫存過去兩個季度上升 8%，但庫存週轉天數下降 19 天，因為兩家公司通過消耗庫存來滿足客戶的緊急訂單。庫存週轉天數已降至 2021 年 12 月季度以來的最低點。

大摩認為，AEIS 和 MKS 的估值存在錯位。子系統供應商在本輪週期中的表現將優於以往，因為 OEM 手中沒有積壓的子系統庫存可供消耗。當週期放緩時，應用材料和泛林半導體不會像上一輪週期那樣面臨子系統庫存的負面衝擊。

然而 AEIS 和 MKS 目前的估值水平卻像是在被當作“早期週期”股票定價，而 OEM 則按 2028 年盈利估值。大摩認為這種錯位是被錯誤定價的，因為上一輪週期中導致子系統供應商表現不佳的庫存去化因素，在本輪週期中不太可能以同樣的程度重演。

免責聲明

本文系潮向研究對第三方券商研究報告（摩根士丹利，2026 年 9 月 7 日）的整理與解讀，結合公開市場信息的整理。文中引述的評級、目標價、盈利預測及相關判斷，均為該券商分析師的觀點，僅代表其所屬機構立場，不代表潮向研究的觀點，也不構成任何投資建議。

市場有風險，決策需獨立。本文不應作為買賣任何證券的依據。