一本書引爆十年恩怨，CZ 與 Star 再次開戰

撰文：小餅，深潮 TechFlow

導語：10 億美元賭注、偽造合同舊案、舉報疑雲……幣安與 OKX 兩位創始人的公開互撕，揭開了加密行業最深處的一道舊傷疤。

2026年 4月 8 日，趙長鵬（CZ）的自傳《幣安人生》（Freedom of Money）全球發售。這本 457 頁的回憶錄，從他在江蘇農村的童年寫到美國聯邦監獄的四個月，銷售收入全部捐慈善，登頂亞馬遜加密類目暢銷榜。

但這本書真正的爆炸當量，不在它講了什麼勵志故事，而在它點了誰的名。

書中最具爭議的一段是這樣的：2025 年的一次晚宴上，火幣創始人李林告訴 CZ，他曾看到一張截圖，顯示 OKX 創始人徐明星（Star）親自向中國警方檢舉了他，而正是這份檢舉，導致了李林在 2020 年底被拘留。

這顆炸彈投下之後，Star在 X 平臺上連發數條長帖回擊，直接稱 CZ 為"習慣性撒謊者"，並把一樁十年前的舊案重新翻了出來。

一場持續多日的公開罵戰，就此拉開。

舊怨：一份合同，兩個版本

要理解這場罵戰的烈度，必須回到 2014 年。

那一年，CZ以 CTO 的身份加入了徐明星創辦的 OKCoin。他在那裡待了不到一年。據 CZ 在書中的說法，2015 年初徐明星試圖重新談判他持有的 10%股權，雙方談崩後 CZ 離職。

離職本身並不稀奇，但隨後爆發的事情讓整個華語加密圈看了一場大戲。

爭議的核心是 CZ 在任期間促成的一項商業合作：他為 OKCoin 拉來了比特幣早期投資者 Roger Ver，雙方簽訂了關於 Bitcoin.com 域名的合作協議。CZ 離開後，這份合同出了問題。兩個版本的合同被擺上檯面，一個包含六個月終止條款，一個沒有。OKCoin 指控 CZ 偽造了合同，CZ 反過來指控 OKCoin 操縱交易量、偽造準備金證明。Roger Ver 後來以違約為由起訴 OKCoin 索賠 57 萬美元。

十年過去了，這個"誰偽造了合同"的羅生門從未有過定論。

這次，Star把 OKCoin 當年公證的一段 QQ 聊天記錄視頻重新翻了出來。他說視頻證明 CZ 在2014年 12 月向 OKCoin 的會計發送了兩個不同版本的協議（v7和 v8），偽造證據確鑿。CZ 在書中的解釋是他很少用 QQ，可能是 OKCoin 其他員工登錄了他的賬號偽造了聊天記錄。

兩個人各執一詞，各有各的"鐵證"，十年如一日。

新仇：舉報疑雲與 OKEx 的"至暗五週"

《幣安人生》真正觸到 Star 痛處的，是關於 2020 年那場中國監管風暴的敘述。

2020年 10月 16 日，OKEx（OKX 前身）突然宣佈暫停所有數字資產提現，原因是一名私鑰持有人"正在配合公安機關調查"。這位私鑰持有人，後來被財新等媒體確認就是徐明星。OKEx 的提現暫停持續了整整五週，OKB 代幣在消息公佈後 24 小時內暴跌超過 15%，用戶在微博上憤怒地質問"什麼時候能提錢"。

CZ 在書中描述了這一事件，暗示 OKEx 的錢包體系存在"單點故障"風險，因為徐明星一個人被拘留就導致整個交易所無法運轉。他還拿火幣做對比，說李林在差不多同一時期也被軟禁了約 90 天，但火幣的提現從未中斷，因為"火幣的錢包設置更好"。

一個月後，李林也被拘留。CZ 在書中聲稱，五年之後的 2025 年，李林在飯局上告訴他，他看到了一張截圖，顯示徐明星向中國警方檢舉了他。

Star 對這個指控的回應很直接：純屬胡說八道。他在 X 上寫道，在亞洲加密行業，任何有規模的平臺和創始人每年都會面臨大量舉報，如果舉報本身就能決定結果，這個行業早就不存在了。他還補了一句：一個在牢裡待了四個月的人出來還對著全世界撒謊，說明一個習慣性撒謊的人本性永遠不會變。

這裡需要補充一個背景：CZ 在2023年 11 月對違反美國反洗錢法的指控認罪，個人被罰 1.5 億美元，幣安被罰 43 億美元，CZ 本人入獄四個月，2024年 9 月出獄。

升級：10 億美元賭注與"離婚"之謎

罵戰到這裡還算是"商業往事"的範疇。真正讓事態失控的，是 Star 把戰火燒到了 CZ 的私生活。

Star 在攻擊清單中加入了一條：CZ 的婚姻狀態。他質疑 CZ 在書中和媒體上聲稱自己"已經離婚"的說法，要求 CZ 出示一份經雙方簽字的離婚協議。

這裡有一段公開信息：2024年 CZ 被判刑前，161 封求情信被提交給法院。其中有一封來自楊偉清，她寫道："我的名字叫楊偉清，和趙長鵬先生相識於 1999 年，2003 年結婚成為夫妻。我們共同撫養了兩個孩子。"同時，何一也寫了一封信，以"工作上的合夥人和三個孩子的母親"的身份出現。也就是說，至少在 2024年 4 月法院文件公開時，CZ 與楊偉清的婚姻關係仍然存在，同時他與何一已經育有三個孩子。

Star 抓住的就是這個時間差。如果 CZ 現在說自己"已經離婚"，那離婚是什麼時候完成的？更關鍵的是：幣安的股權是否已經與前妻完成了合法分割？

Star 援引了比爾·蓋茨和傑夫·貝索斯的離婚作為參照。蓋茨離婚時，與梅琳達提前簽署了分離協議，微軟的 SEC 文件隨即更新了持股信息。貝索斯離婚後，前妻麥肯齊獲得了大約 4%的亞馬遜股份，價值約 380 億美元，一切公開透明。

Star 的言外之意很明確：作為一家受多個監管機構監管的公司，幣安創始人的股權變動，是不是也應該像上市公司一樣有跡可循？

CZ 的回應來得很快。他在 X 上發帖："你現在可以道歉了。我已經正式離婚。出於對前妻隱私的尊重，我不會把任何法律文件發到網上。我願意用 10 億美元賭注，賭我早在今天之前就已經正式離婚了。如果你接受這個賭注，我們可以找律師來驗證。"

他還給了 Star 一個 24 小時的最後通牒：如果不接賭，就說明是你在誤導公眾。

Star 的回擊同樣乾脆："作為一家受監管公司的最終受益人（UBO），公開提出 10 億美元賭注的行為難稱專業。我很好奇幣安的監管機構是否認為這種行為是可以接受的。"

他沒有接那個賭注，而是把問題拉向另外一個地方：“你的幣安股份是否已經與前妻完成了合法分離？只需要證明這一點就夠了。”

一個行業的治理底色

拋開兩位大佬的個人恩怨，這場罵戰折射出一個長期被行業忽視的問題。

在傳統金融世界，一家管理著數百億美元客戶資產的機構，其創始人的婚姻狀況變動、股權結構變化，都是需要向監管機構和（如果是上市公司的話）公眾披露的重大事項。貝索斯離婚的每一個細節都在亞馬遜的 proxy statement 裡有據可查。蓋茨和梅琳達的分離協議被提交給了華盛頓州法院。

但在加密交易所的世界裡，創始人持有多少股份、股權如何分配、是否存在代持或信託結構，幾乎完全是一個黑箱。幣安至今沒有公開過完整的股權結構。OKX 雖然一直在強調自己接受多個司法管轄區的監管，但其母公司 OK Group 的股權歷史同樣錯綜複雜。

FTX 的崩盤已經證明，當一家交易所的公司治理存在根本性缺陷時，最終買單的是用戶。SBF與 Caroline Ellison 之間的私人關係如何影響了 Alameda Research 的資金運用，是 FTX 後來審判中反覆被追問的核心問題之一。

2020年 OKEx 的"至暗五週"也是同樣的教訓。一個交易所創始人被拘留，整個平臺的提現就停擺了，數十萬用戶的資產被鎖定，這種事情在傳統金融行業是不可想象的。

CZ和 Star 之間的恩怨糾葛屬於他們自己，外人無從裁判誰在說真話。但這場爭吵無意間暴露的那個問題，比任何一方的清白更值得關注：當加密交易所的體量已經達到傳統金融機構的規模，它們的治理透明度卻還停留在草創時期。

兩位大佬可以繼續在 X 上互相扔炸彈，但躲在彈坑裡的，始終是用戶。