VC 幣與 Meme 不是非此即彼，都參與但不要對任何一個執著

作者：hitesh.eth

編譯：深潮TechFlow

我對這兩方面都沒有特別深入的研究，因此我將基於我的觀察和所見數據提供一箇中立的看法。

關於這兩類代幣存在許多誤解，需要加以澄清。不要輕信那些少數影響者所推動的敘述。

以下是我的一些見解。

VC 代幣：具有堅實基礎的長期投資

VC 代幣的定義很簡單：其供應量的 51% 以上分配給團隊和投資者。聽起來很公平，是吧？

仔細研究一下大多數基礎設施項目的代幣經濟學，比如 $EIGEN、$SUI、$APT、$AVAIL、$ZK、$SEI 等，你會發現，很多供應都被用於社區和生態系統的增長。

這點至關重要。對於基礎設施項目來說，生態系統的健康是所有發展的驅動力。dApp 在激勵措施足夠吸引人時會遷移到新的鏈上。目前，像 Aave、Uniswap、Curve 這樣的 dApp 主導著市場。新生態系統面臨的首要挑戰是吸引這些大玩家，同時培育新的創新並激勵開發者。激勵措施是推動這一過程的關鍵。

我們看到像 #SUI 和 #APTOS 這樣的項目正在巧妙地利用其生態系統的資源。它們的基本面正在逐漸展現出增長的勢頭。這種增長必然會引發市場的熱情，因為用於生態系統發展的資金也被用來激勵市場推廣人員和內容創作者，從而提升項目的知名度。

這形成了一個反饋循環。來自頂層的激勵推動了整個營銷渠道，而散戶投資者則從底層追隨這種熱潮。

投資者的資金解鎖將按計劃進行，但不要誤解風投的策略。他們是為了長期利益參與其中的。風投和散戶一樣，追求高額回報。當 30% 的供應專注於長期增長時，他們不會在收益達到 10 倍時就退出。

他們懂得如何轉移市場關注並創造正向反饋循環。以 $SUI 為例。幾個月前，散戶還感到失望，但隨著價格在補助和公告後開始上漲，$SUI 現在重新受到歡迎。

散戶需要的是保障、安全和較低的風險。由風投支持的代幣，尤其是那些對生態系統增長有堅定承諾並且鏈上指標不斷提升的代幣，可以滿足這些需求。

Memecoins：短期狂熱中的狙擊手與流動性陷阱

Memecoins 通常在 Token 生成事件 (TGE) 時全部公開發行。然而，所有人都能公平地獲得這些熱門 Meme 代幣嗎？

並不是。Meme 代幣的發行往往被狙擊手主導。他們迅速搶購便宜的代幣，而你則成為他們的“接盤俠”。

接著，社區開始形成，價格圖表上升，影響者也從市場上大量購入代幣。遊戲規則對所有人都一樣，但信念卻不同。你可能在價格翻倍時退出，而影響者則堅持到 10 倍，併為其持有建立合理化的敘述。他們常常與進行秘密操作的風投合作。

他們的目標是讓散戶深信不疑，以至於不再考慮獲利。當流動性悄然從去中心化交易所中被抽走，大玩家獲利離場時，散戶才會驚覺發生了什麼。此時你會意識到，Memecoins 和 VC 代幣其實並無太大區別。

策略：兩者都參與，但不要對任何一個過於執著

散戶喜歡追逐潮流，而 Meme 代幣正是潮流。如果你想交易這些代幣，那就按照自己的節奏來，而不是因為某個影響者的建議。同時，也不要完全放棄 VC 代幣。市場敘述可能瞬息萬變，你的資金可能會被困在 Meme 代幣中，而 VC 支持的代幣卻在上漲。

關鍵是保持警覺。參與兩者，但不要對任何代幣產生情感依賴。大多數代幣最終都會歸零。要在合適的時機準備好退出，以免後悔沒有及時獲利。