X 釜底抽薪，嘴撸时代落幕

撰文：库里，深潮 TechFlow

X 不让发推挖矿了。

产品负责人 Nikita Bier 昨天宣布，所有奖励用户发帖的应用，API 访问权限一律撤销。

他还贴心地补了一句：被封的开发者可以联系我们，我们帮你搬去 Threads 和 Bluesky。

房东赶人，还帮叫搬家公司。

消息一出，InfoFi 赛道应声倒地。KAITO 跌了 20%，Cookie 跌了 20%，15.7 万人的 Kaito Yappers 社群直接被封。

不过仅仅不到一个小时后，Kaito 创始人 Yu Hu 就发了篇长文。

文章既没有对社区道歉，也没有对 X 的政策表达抗议；核心意思就一个：

换地方。

Yaps 不做了，新产品叫 Kaito Studio，走传统营销的路子，品牌和创作者一对一合作，不再是谁都能来撸积分的开放模式。

推特不伺候了，以后去 YouTube、TikTok。加密圈也不伺候了，以后做金融、做 AI，做整个创作者经济，那是个 2000 亿美元的大市场。

产品有了，方向有了，数据有了，新故事又有了。

只是，我觉得这不像一个小时能写出来的应急回应。更像是早就知道会有这一天，稿子压在抽屉里，就等 X 动手。

同时，链上还有更早的信号。

Kaito 的多签合约，此前向 5 个地址分发了 2400 万枚 KAITO。其中一个地址在一周前，已经把 500 万枚 KAITO 全部转进了币安。

更像是一场落袋为安。

提前沟通，提前写稿，提前把币转进交易所，该做的全做了。

然后 X 一官宣，长文立刻跟上，姿态摆得漂漂亮亮，主动转型，拥抱变化。

Yu Hu 在声明里写："经过与 X 的讨论，双方一致认为完全无许可的分发系统已不再可行。"

一致认为。

被踢出去，要说成达成共识。产品被判死刑，要包装成战略升级。加密圈见这套话术我们见得太多了。

项目方永远不会说"我们失败了"。他们说在探索新的可能性，说市场环境发生了变化，说这是一次有计划的转型。

很体面，但也很公关。

其实说到底，X 的禁令只是最后一击。嘴撸这门生意本来就快黄了。

发推挖矿，听起来挺美，把注意力代币化，让创作者获得公平回报，去中心化的信息经济。

但实际跑起来，我们都知道全变味了。

奖励和发帖挂钩，那就多发。AI 能批量生成内容，那就让 AI 发。账号不限制数量，那就开一堆小号...

CryptoQuant 的数据显示，1 月 9 日机器人在 X 上生成了 775 万条加密推文，同比增长 1224%。

ZachXBT 去年就在骂，说这些 InfoFi 平台是 AI 垃圾内容的罪魁祸首。他悬赏 5000 美元征集用户数据，要揪机器人。

正经讨论被满屏的 GM、LFG、bullish 替代，真人和机器人混在一起，确实也很难分清谁是谁。

X 的产品负责人 Nikita Bier 其实上周已经发过一条推了：CT is dying from suicide，not from the algorithm。

加密推特是自杀的，不是被算法杀的。

当时加密社区骂他傲慢，还一个劲的用 GM 玩梗回应他。

你现在回头看，像不像对嘴撸动手行刑前的通知？

针对垃圾内容，Kaito 创始人 Yu Hu 说他们试过各种办法。提高门槛，加过滤器，改激励设计。

但没啥用。

你用代币奖励发帖，就是在悬赏制造噪音。门槛再高，高不过利润驱动。人性就摆在那里。只要激励还在，spam 就不会停。

更要命的是，命脉捏在别人手里。

Kaito 做的是什么生意？借 X 的流量，用代币激励用户生产内容，把数据卖给项目方做营销。

X 是地基，Kaito 是上面盖的房子。

地基的主人哪天想收回，房子就得塌。不需要理由，不需要商量，一纸公告就够了。

说白了，InfoFi 讲的故事叫去中心化注意力经济。但注意力那部分，从来就不在你手里。算法是平台的，API 是平台的，用户也是平台的。

你可以把积分上链，把代币去中心化，但你没法把推特去中心化。

寄生虫想革宿主的命。宿主不用革命，拔管子就行。

这几年，Web3 都流行这种创业思路：借 Web2 的流量，造 Web3 的势。但用户在推特，数据在推特，注意力在推特，但代币是自己发的，钱是自己赚的。

听起来很聪明，四两拨千斤。

但别人的流量终究是别人的。平台今天容你，是因为还没碍着他。哪天碍着了，吸血鬼式的生意就真做不下去了。

也算是给所有借平台流量起家的 Web3 项目敲了个警钟。

如果你的命脉捏在别人手里，那你赚的每一分钱，都是人家暂时没收回去的。

想清楚自己是在创业，还是在租房。租房的人不该有房东心态，更不该觉得房子是自己的。

Kaito 说接下来要去 YouTube、TikTok。

那边的房东就比马斯克好说话？