Một cuốn sách làm bùng nổ mối thù kéo dài mười năm: CZ và Star lại đối đầu
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Một cuốn sách làm bùng nổ mối thù kéo dài mười năm: CZ và Star lại đối đầu
Hai chuyên gia có thể tiếp tục ném bom lẫn nhau trên X, nhưng những người luôn ẩn náu trong các hố bom lại chính là người dùng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Tiểu Bính, TechFlow
Lời dẫn: Một khoản đầu tư 1 tỷ USD, một vụ việc cũ liên quan đến hợp đồng giả, những cáo buộc tố giác đầy nghi vấn… Cuộc công khai đấu đá giữa hai nhà sáng lập Binance và OKX đã làm lộ ra một vết thương cũ sâu kín nhất trong ngành tiền mã hóa.
Ngày 8 tháng 4 năm 2026, cuốn tự truyện của Triệu Trường Bằng (CZ), mang tên Đời sống Binance (Tự do của Tiền tệ), chính thức phát hành toàn cầu. Cuốn hồi ký dày 457 trang này kể lại hành trình từ tuổi thơ ở vùng nông thôn Giang Tô cho tới bốn tháng bị giam giữ tại nhà tù liên bang Hoa Kỳ; toàn bộ doanh thu từ sách được ông quyên góp cho các hoạt động từ thiện và nhanh chóng leo lên vị trí đầu bảng best-seller thể loại tiền mã hóa trên Amazon.
Nhưng sức công phá thực sự của cuốn sách không nằm ở những câu chuyện truyền cảm hứng mà nó kể, mà ở việc nó đã “điểm danh” ai.
Đoạn gây tranh cãi nhất trong sách như sau: Trong một buổi tiệc tối năm 2025, Lý Lâm – người sáng lập Huobi – đã kể với CZ rằng ông từng thấy một bức ảnh chụp màn hình cho thấy Từ Minh Tinh (Star), nhà sáng lập OKX, đích thân tố giác CZ với cơ quan công an Trung Quốc; và chính bản tố giác này đã dẫn tới việc Lý Lâm bị tạm giữ vào cuối năm 2020.
Quả “bom” này vừa nổ, Star lập tức đăng hàng loạt bài viết dài trên nền tảng X để phản bác, gọi thẳng CZ là “kẻ nói dối có tính hệ thống”, đồng thời đào lại một vụ việc cũ cách đây mười năm.
Một cuộc chiến công khai kéo dài nhiều ngày từ đó bắt đầu.
Cũ hận: Một hợp đồng, hai phiên bản
Để hiểu được mức độ ác liệt của cuộc đấu này, chúng ta phải quay về năm 2014.
Năm đó, CZ gia nhập OKCoin – sàn giao dịch do Từ Minh Tinh sáng lập – với vai trò Giám đốc Công nghệ (CTO). Ông làm việc tại đây chưa đầy một năm. Theo lời kể trong sách của CZ, đầu năm 2015 Từ Minh Tinh cố gắng đàm phán lại phần cổ phần 10% mà CZ nắm giữ; cuộc thương lượng thất bại và CZ rời đi.
Việc rời đi vốn chẳng có gì đặc biệt, nhưng những sự việc xảy ra sau đó đã biến cả cộng đồng tiền mã hóa Trung ngữ thành khán giả chứng kiến một vở kịch lớn.
Trọng tâm tranh chấp là một thỏa thuận thương mại do CZ thúc đẩy trong thời gian ông còn tại nhiệm: ông đã giới thiệu nhà đầu tư tiền mã hóa kỳ cựu Roger Ver tới OKCoin, và hai bên ký kết thỏa thuận hợp tác liên quan đến tên miền Bitcoin.com. Sau khi CZ rời đi, hợp đồng này gặp vấn đề. Hai phiên bản hợp đồng bất ngờ xuất hiện trước công chúng: một phiên bản có điều khoản chấm dứt sau sáu tháng, phiên bản kia thì không. OKCoin cáo buộc CZ làm giả hợp đồng; CZ phản bác lại rằng OKCoin thao túng khối lượng giao dịch và làm giả bằng chứng dự trữ. Về sau, Roger Ver khởi kiện OKCoin vì vi phạm hợp đồng nhằm đòi bồi thường 570.000 USD.
Mười năm trôi qua, vụ “ai đã làm giả hợp đồng” này vẫn là một vụ án “La San Môn” chưa có lời giải.
Lần này, Star đào lại một đoạn video ghi lại tin nhắn QQ đã được cơ quan công chứng của OKCoin từ thời điểm đó. Ông khẳng định đoạn video chứng minh rõ ràng rằng vào tháng 12 năm 2014, CZ đã gửi tới kế toán của OKCoin hai phiên bản khác nhau của thỏa thuận (phiên bản v7 và v8), tức là bằng chứng làm giả là chắc chắn. Còn CZ giải thích trong sách rằng ông hiếm khi dùng QQ, khả năng cao là nhân viên khác của OKCoin đã đăng nhập trái phép vào tài khoản của ông để tạo dựng tin nhắn giả.
Hai bên đều kiên quyết giữ lập trường riêng, mỗi người đều có “bằng chứng sắt” của mình – tình thế ấy cứ kéo dài suốt mười năm.
Mới thù: Nghi vấn tố giác và “năm tuần đen tối nhất” của OKEx
Điều khiến Đời sống Binance thực sự chạm tới điểm đau của Star chính là phần tường thuật về đợt trấn áp quy mô lớn của cơ quan quản lý Trung Quốc năm 2020.
Ngày 16 tháng 10 năm 2020, OKEx (tiền thân của OKX) đột ngột thông báo tạm dừng mọi giao dịch rút tiền tài sản kỹ thuật số, với lý do “một người nắm giữ khóa riêng đang phối hợp điều tra với cơ quan công an”. Người nắm giữ khóa riêng này sau đó được tạp chí Tài Tân và một số phương tiện truyền thông khác xác nhận chính là Từ Minh Tinh. Việc tạm dừng rút tiền của OKEx kéo dài đúng năm tuần; giá token OKB giảm hơn 15% chỉ trong vòng 24 giờ sau khi tin tức được công bố; người dùng giận dữ chất vấn trên Weibo: “Khi nào mới rút được tiền?”
CZ mô tả sự việc này trong sách, hàm ý hệ thống ví của OKEx tồn tại rủi ro “điểm lỗi đơn lẻ”, bởi chỉ cần một cá nhân – Từ Minh Tinh – bị tạm giữ thì toàn bộ sàn giao dịch lập tức tê liệt. Ông còn so sánh với Huobi, nhấn mạnh rằng Lý Lâm cũng bị quản chế gần như cùng thời điểm trong khoảng 90 ngày, nhưng Huobi chưa bao giờ gián đoạn việc rút tiền, bởi “hệ thống ví của Huobi được thiết kế tốt hơn”.
Một tháng sau, Lý Lâm cũng bị tạm giữ. Trong sách, CZ tuyên bố rằng năm năm sau, vào năm 2025, Lý Lâm đã kể với ông trong một bữa tiệc rằng ông từng thấy một bức ảnh chụp màn hình cho thấy Từ Minh Tinh đã tố giác ông với cơ quan công an Trung Quốc.
Star phản bác cáo buộc này một cách trực diện: hoàn toàn là bịa đặt. Trên X, ông viết rằng trong ngành tiền mã hóa châu Á, bất kỳ nền tảng hay nhà sáng lập nào có quy mô đều phải đối mặt với vô số đơn tố giác mỗi năm; nếu chỉ cần một đơn tố giác đã đủ để định đoạt kết quả thì ngành này早就 không còn tồn tại. Ông còn bổ sung thêm một câu: “Một người từng ngồi tù bốn tháng, ra tù rồi vẫn tiếp tục nói dối cả thế giới, chứng tỏ bản tính của kẻ nói dối có hệ thống sẽ chẳng bao giờ thay đổi.”
Ở đây cần bổ sung một bối cảnh: Tháng 11 năm 2023, CZ thừa nhận cáo buộc vi phạm Đạo luật Chống rửa tiền Hoa Kỳ; cá nhân ông bị phạt 150 triệu USD, Binance bị phạt 4,3 tỷ USD, và CZ phải ngồi tù bốn tháng, được thả vào tháng 9 năm 2024.
Leo thang: Cược 1 tỷ USD và bí ẩn “ly hôn”
Tới đây, cuộc đấu vẫn nằm trong phạm trù “chuyện xưa trong kinh doanh”. Thật sự khiến tình hình mất kiểm soát là khi Star đưa chiến tuyến vào đời tư của CZ.
Trong danh sách các điểm tấn công, Star đưa thêm một mục: tình trạng hôn nhân của CZ. Ông đặt nghi vấn về việc CZ tuyên bố trong sách và trên truyền thông rằng mình “đã ly hôn”, đồng thời yêu cầu CZ xuất trình bản thỏa thuận ly hôn có chữ ký của cả hai bên.
Dưới đây là một đoạn thông tin công khai: Trước khi CZ bị tuyên án vào năm 2024, tổng cộng 161 lá thư xin giảm nhẹ hình phạt đã được nộp lên tòa án. Trong đó có một lá thư từ Dương Vĩ Thanh, viết: “Tôi tên là Dương Vĩ Thanh, quen biết ông Triệu Trường Bằng từ năm 1999, kết hôn vào năm 2003. Chúng tôi cùng nuôi dạy hai con.” Đồng thời, Hà Nhất cũng gửi một lá thư, ký tên dưới danh nghĩa “đối tác làm việc và mẹ của ba đứa trẻ”. Điều đó có nghĩa là ít nhất vào tháng 4 năm 2024 – thời điểm hồ sơ tòa án được công khai – mối quan hệ hôn nhân giữa CZ và Dương Vĩ Thanh vẫn còn tồn tại, trong khi CZ và Hà Nhất đã có ba con chung.
Chính khoảng chênh lệch thời gian này đã bị Star khai thác. Nếu hiện tại CZ tuyên bố mình “đã ly hôn”, vậy việc ly hôn được hoàn tất vào lúc nào? Quan trọng hơn: Phần cổ phần Binance của CZ đã được phân chia hợp pháp với người vợ cũ chưa?
Star viện dẫn hai vụ ly hôn nổi tiếng của Bill Gates và Jeff Bezos làm ví dụ tham chiếu. Khi Gates ly hôn, ông và Melinda đã ký trước thỏa thuận phân chia tài sản; các tài liệu đăng ký của Microsoft tại Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) sau đó lập tức cập nhật thông tin sở hữu cổ phần. Còn sau khi Bezos ly hôn, vợ cũ MacKenzie nhận được khoảng 4% cổ phần Amazon, trị giá khoảng 38 tỷ USD – toàn bộ quá trình đều minh bạch và công khai.
Ý tứ hàm ẩn của Star rất rõ ràng: Là một công ty chịu sự giám sát của nhiều cơ quan quản lý, việc thay đổi cấu trúc cổ phần của nhà sáng lập Binance lẽ ra cũng nên minh bạch như các công ty đại chúng.
CZ phản hồi rất nhanh. Trên X, ông đăng bài viết: “Giờ anh có thể xin lỗi rồi đấy. Tôi đã chính thức ly hôn. Vì tôn trọng quyền riêng tư của người vợ cũ, tôi sẽ không đăng bất kỳ tài liệu pháp lý nào lên mạng. Tôi sẵn sàng đặt cược 1 tỷ USD để chứng minh rằng tôi đã chính thức ly hôn từ trước hôm nay. Nếu anh chấp nhận cược này, chúng ta có thể nhờ luật sư xác minh.”
Ông còn đưa ra tối hậu thư 24 giờ cho Star: Nếu không nhận cược, tức là anh đang đánh lừa công chúng.
Phản kích của Star cũng hết sức dứt khoát: “Việc một người sở hữu lợi ích cuối cùng (UBO) của một công ty chịu quản lý lại công khai đưa ra lời đề nghị cược 1 tỷ USD là hành vi khó có thể coi là chuyên nghiệp. Tôi rất tò mò không biết các cơ quan quản lý của Binance có cho rằng hành vi này là chấp nhận được hay không.”
Ông không nhận lời cược, mà chuyển trọng tâm sang một hướng khác: “Cổ phần Binance của anh đã được tách biệt hợp pháp với người vợ cũ chưa? Chỉ cần chứng minh điều này là đủ.”
Bản sắc quản trị của cả một ngành
Bỏ qua ân oán cá nhân giữa hai vị “đại佬”, cuộc đấu khẩu này phản ánh một vấn đề lâu nay bị ngành bỏ qua.
Trong thế giới tài chính truyền thống, việc thay đổi tình trạng hôn nhân hoặc cấu trúc cổ phần của người sáng lập một tổ chức quản lý hàng chục tỷ USD tài sản khách hàng đều là những sự kiện trọng đại, bắt buộc phải báo cáo với cơ quan quản lý và (nếu là công ty đại chúng) với công chúng. Mọi chi tiết về vụ ly hôn của Bezos đều được ghi rõ trong báo cáo ủy quyền (proxy statement) của Amazon. Thỏa thuận phân chia tài sản giữa Gates và Melinda được nộp lên Tòa án tiểu bang Washington.
Nhưng trong thế giới các sàn giao dịch tiền mã hóa, việc nhà sáng lập nắm giữ bao nhiêu cổ phần, phân bổ cổ phần ra sao, có tồn tại cấu trúc nắm giữ hộ hay tín thác hay không – gần như hoàn toàn là một “hộp đen”. Đến nay, Binance vẫn chưa công khai cấu trúc cổ phần đầy đủ. OKX dù luôn nhấn mạnh việc tuân thủ quy định tại nhiều khu vực pháp lý, nhưng lịch sử cổ phần của công ty mẹ OK Group cũng hết sức phức tạp.
Sự sụp đổ của FTX đã chứng minh rằng khi quản trị công ty của một sàn giao dịch tồn tại những thiếu sót căn bản, người cuối cùng phải trả giá chính là người dùng. Mối quan hệ cá nhân giữa SBF và Caroline Ellison ảnh hưởng thế nào đến việc sử dụng nguồn vốn của Alameda Research là một trong những câu hỏi then chốt được thẩm vấn lặp đi lặp lại trong phiên xử FTX sau này.
“Năm tuần đen tối nhất” của OKEx năm 2020 cũng là một bài học tương tự. Một nhà sáng lập sàn giao dịch bị tạm giữ, toàn bộ nền tảng liền ngừng hoạt động rút tiền, tài sản của hàng chục vạn người dùng bị đóng băng – điều này trong ngành tài chính truyền thống là điều không tưởng.
Ân oán giữa CZ và Star thuộc về họ, người ngoài không thể phán xét ai nói thật. Nhưng vấn đề bị cuộc tranh cãi này vô tình phơi bày – vấn đề này quan trọng hơn bất kỳ sự trong sạch nào của một bên – là: Khi quy mô các sàn giao dịch tiền mã hóa đã đạt ngang tầm các tổ chức tài chính truyền thống, thì mức độ minh bạch trong quản trị của họ vẫn còn dậm chân tại thời kỳ khởi nghiệp.
Hai vị “đại佬” có thể tiếp tục ném bom vào nhau trên X, nhưng những người ẩn mình trong các hố bom, luôn là người dùng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
