Một cuốn sách làm bùng nổ mối thù kéo dài mười năm: CZ và Star lại đối đầu
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Một cuốn sách làm bùng nổ mối thù kéo dài mười năm: CZ và Star lại đối đầu
Hai chuyên gia có thể tiếp tục ném bom lẫn nhau trên X, nhưng những người luôn ẩn náu trong các hố bom lại chính là người dùng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Tiểu Bính, TechFlow
Lời dẫn: Một khoản đặt cược 1 tỷ USD, một vụ việc cũ liên quan đến hợp đồng giả, những cáo buộc gây tranh cãi… Cuộc công khai đấu đá giữa hai nhà sáng lập Binance và OKX đã vạch trần một vết thương cũ sâu kín nhất trong ngành tiền mã hóa.
Ngày 8 tháng 4 năm 2026, cuốn tự truyện của Triệu Trường Bằng (CZ) – Cuộc đời Binance (Freedom of Money) – được phát hành toàn cầu. Cuốn hồi ký dày 457 trang này kể lại hành trình từ thời thơ ấu của ông tại vùng nông thôn Giang Tô cho đến bốn tháng ở nhà tù liên bang Hoa Kỳ; toàn bộ doanh thu từ sách được ông quyên góp cho các hoạt động từ thiện và cuốn sách nhanh chóng leo lên vị trí đầu bảng xếp hạng sách bán chạy về lĩnh vực tiền mã hóa trên Amazon.
Tuy nhiên, sức công phá thực sự của cuốn sách không nằm ở những câu chuyện truyền cảm hứng mà nó kể, mà ở việc nó đã “điểm danh” ai.
Đoạn gây tranh cãi nhất trong sách như sau: Tại một buổi tiệc tối vào năm 2025, Lý Lâm – người sáng lập Huobi – đã kể với CZ rằng ông từng nhìn thấy một bức ảnh chụp màn hình cho thấy Từ Minh Tinh (Star), nhà sáng lập OKX, đích thân tố giác CZ với cơ quan công an Trung Quốc, và chính đơn tố giác này đã dẫn đến việc Lý Lâm bị tạm giữ vào cuối năm 2020.
Khi “quả bom” này nổ ra, Star đã đăng liên tiếp nhiều bài viết dài trên nền tảng X để phản bác, gọi thẳng CZ là “kẻ chuyên nói dối”, đồng thời đào lại một vụ việc cũ cách đây mười năm.
Một cuộc khẩu chiến công khai kéo dài nhiều ngày từ đó bắt đầu.
Cũ hận: Một hợp đồng, hai phiên bản
Để hiểu được mức độ ác liệt của cuộc khẩu chiến này, ta phải quay trở lại năm 2014.
Năm đó, CZ gia nhập OKCoin – công ty do Từ Minh Tinh sáng lập – với vai trò Giám đốc Công nghệ (CTO). Ông làm việc tại đây chưa đầy một năm. Theo lời CZ trong cuốn sách, vào đầu năm 2015, Từ Minh Tinh đã cố gắng đàm phán lại phần cổ phần 10% mà CZ nắm giữ; cuộc đàm phán thất bại và CZ rời đi.
Việc rời công ty vốn chẳng có gì lạ, nhưng những sự việc xảy ra sau đó đã khiến cả cộng đồng tiền mã hóa nói tiếng Hoa xem một vở kịch lớn.
Trọng tâm của tranh cãi là một thỏa thuận hợp tác thương mại mà CZ đã thúc đẩy trong thời gian ông còn tại chức: Ông đã giới thiệu nhà đầu tư sớm Bitcoin – ông Roger Ver – tới OKCoin, và hai bên đã ký kết thỏa thuận hợp tác liên quan đến tên miền Bitcoin.com. Sau khi CZ rời đi, hợp đồng này gặp vấn đề. Hai phiên bản hợp đồng bất ngờ xuất hiện trước công chúng: một phiên bản có điều khoản chấm dứt sau sáu tháng, phiên bản còn lại thì không. OKCoin cáo buộc CZ làm giả hợp đồng; còn CZ phản bác lại bằng việc tố OKCoin thao túng khối lượng giao dịch và làm giả chứng cứ dự trữ. Về sau, Roger Ver đã khởi kiện OKCoin vì vi phạm hợp đồng nhằm đòi bồi thường 570.000 USD.
Đã mười năm trôi qua, vụ “ai đã làm giả hợp đồng” này vẫn chưa có lời giải đáp dứt khoát.
Lần này, Star đã đào lại một đoạn video ghi lại tin nhắn QQ từng được OKCoin công chứng cách đây chục năm. Ông khẳng định đoạn video này chứng minh rõ ràng rằng vào tháng 12 năm 2014, CZ đã gửi hai phiên bản khác nhau của hợp đồng (phiên bản v7 và v8) tới kế toán của OKCoin, tức là bằng chứng làm giả là có thật. Còn CZ trong sách lại giải thích rằng ông hiếm khi dùng QQ, rất có thể nhân viên khác của OKCoin đã đăng nhập vào tài khoản QQ của ông để tạo dựng tin nhắn giả.
Hai bên đều đưa ra lập luận riêng và đều trưng ra những “bằng chứng sắt đá” của mình – tình thế này duy trì suốt mười năm qua.
Mới thù: Nghi vấn tố giác và “năm tuần tối tăm nhất” của OKEx
Điều thực sự chạm đến điểm yếu của Star trong cuốn Cuộc đời Binance là phần tường thuật về đợt thanh tra mạnh tay của cơ quan quản lý Trung Quốc vào năm 2020.
Vào ngày 16 tháng 10 năm 2020, OKEx (tiền thân của OKX) đột ngột thông báo tạm ngừng mọi giao dịch rút tiền tài sản kỹ thuật số, với lý do “một người nắm giữ khóa riêng đang phối hợp điều tra với cơ quan công an”. Người nắm giữ khóa riêng này sau đó được báo Tài Tân và một số phương tiện truyền thông khác xác nhận chính là Từ Minh Tinh. Việc tạm ngừng rút tiền của OKEx kéo dài đúng năm tuần; giá token OKB giảm hơn 15% chỉ trong vòng 24 giờ sau khi thông báo được đưa ra; người dùng giận dữ chất vấn trên Weibo: “Khi nào mới rút được tiền?”
CZ mô tả sự việc này trong sách, hàm ý hệ thống ví của OKEx tiềm ẩn rủi ro “điểm lỗi duy nhất” – bởi chỉ một cá nhân (Từ Minh Tinh) bị tạm giữ đã khiến toàn bộ sàn giao dịch tê liệt. Ông còn so sánh với Huobi, cho biết Lý Lâm cũng bị quản chế gần như cùng thời điểm, trong khoảng 90 ngày, nhưng Huobi chưa bao giờ gián đoạn việc rút tiền, vì “hệ thống ví của Huobi được thiết kế tốt hơn”.
Một tháng sau, Lý Lâm cũng bị tạm giữ. Trong sách, CZ khẳng định rằng năm năm sau – tức năm 2025 – Lý Lâm đã tiết lộ với ông tại một bữa tiệc rằng ông đã nhìn thấy một bức ảnh chụp màn hình cho thấy Từ Minh Tinh đã tố giác ông với cơ quan công an Trung Quốc.
Phản ứng của Star trước cáo buộc này rất trực diện: Hoàn toàn bịa đặt. Trên X, ông viết rằng trong ngành tiền mã hóa châu Á, bất kỳ nền tảng hay nhà sáng lập nào có quy mô đều phải đối mặt với hàng loạt đơn tố giác mỗi năm; nếu chỉ cần có đơn tố giác là đủ để quyết định kết quả, thì ngành này早就 không tồn tại nữa rồi. Ông còn bổ sung thêm một câu: “Một người vừa ngồi tù bốn tháng đã ra ngoài và tiếp tục nói dối cả thế giới, chứng tỏ bản tính của kẻ chuyên nói dối sẽ chẳng bao giờ thay đổi.”
Ở đây cần bổ sung một chi tiết nền: Tháng 11 năm 2023, CZ thừa nhận cáo buộc vi phạm Đạo luật chống rửa tiền của Mỹ; ông bị phạt cá nhân 150 triệu USD, Binance bị phạt 4,3 tỷ USD, và bản thân CZ phải ngồi tù bốn tháng, được thả vào tháng 9 năm 2024.
Leo thang: Khoản đặt cược 1 tỷ USD và bí ẩn “ly hôn”
Cho đến lúc này, cuộc khẩu chiến vẫn còn nằm trong phạm vi “những chuyện cũ trong kinh doanh”. Thực sự khiến tình hình mất kiểm soát là khi Star chuyển ngọn lửa sang đời tư của CZ.
Trong danh sách các điểm tấn công, Star đưa thêm một mục: Tình trạng hôn nhân của CZ. Ông nghi ngờ tuyên bố của CZ trong sách và trên truyền thông rằng ông “đã ly hôn”, và yêu cầu CZ xuất trình bản thỏa thuận ly hôn có chữ ký của cả hai bên.
Dưới đây là một đoạn thông tin công khai: Trước khi CZ bị tuyên án vào năm 2024, tổng cộng 161 lá thư cầu tình đã được nộp lên tòa án. Trong số đó có một lá thư của Dương Vĩ Thanh, trong đó bà viết: “Tôi tên là Dương Vĩ Thanh, quen biết ông Triệu Trường Bằng từ năm 1999 và kết hôn với ông ấy vào năm 2003. Chúng tôi cùng nuôi dưỡng hai con.” Đồng thời, Hà Nhất cũng gửi một lá thư, ký tên dưới danh nghĩa “đối tác làm việc và mẹ của ba đứa trẻ”. Nói cách khác, ít nhất vào tháng 4 năm 2024 – thời điểm hồ sơ tòa án được công khai – mối quan hệ hôn nhân giữa CZ và Dương Vĩ Thanh vẫn còn tồn tại, trong khi CZ và Hà Nhất đã có ba con chung.
Star nắm bắt chính điểm chênh lệch thời gian này. Nếu hiện tại CZ tuyên bố mình “đã ly hôn”, vậy việc ly hôn được hoàn tất vào thời điểm nào? Quan trọng hơn: Cổ phần tại Binance của CZ đã được phân chia hợp pháp với người vợ cũ chưa?
Star viện dẫn các vụ ly hôn của Bill Gates và Jeff Bezos làm ví dụ tham chiếu. Khi Gates ly hôn, ông và Melinda đã ký trước thỏa thuận phân chia tài sản; các hồ sơ của Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) về Microsoft sau đó cũng được cập nhật ngay thông tin sở hữu cổ phần. Còn sau khi Bezos ly hôn, vợ cũ MacKenzie đã nhận được khoảng 4% cổ phần Amazon, trị giá khoảng 38 tỷ USD – toàn bộ quá trình đều minh bạch và công khai.
Ý tứ ngầm của Star rất rõ ràng: Là một công ty chịu sự giám sát của nhiều cơ quan quản lý, liệu việc thay đổi cổ phần của nhà sáng lập Binance có nên được công khai minh bạch như một công ty đại chúng?
CZ phản hồi rất nhanh. Trên X, ông đăng bài viết: “Giờ anh có thể xin lỗi rồi đấy. Tôi đã chính thức ly hôn. Vì tôn trọng quyền riêng tư của người vợ cũ, tôi sẽ không đăng bất kỳ văn bản pháp lý nào lên mạng. Tôi sẵn sàng đặt cược 1 tỷ USD để chứng minh rằng tôi đã chính thức ly hôn từ trước hôm nay. Nếu anh chấp nhận cược này, chúng ta có thể nhờ luật sư xác minh.”
Ông còn đưa ra tối hậu thư 24 giờ cho Star: Nếu không nhận cược, tức là anh đang đánh lừa công chúng.
Phản bác của Star cũng gọn gàng không kém: “Việc một người nắm quyền lợi cuối cùng (UBO) của một công ty chịu quản lý công khai đưa ra khoản cược 1 tỷ USD là hành vi khó có thể coi là chuyên nghiệp. Tôi rất tò mò không biết các cơ quan quản lý của Binance có cho rằng hành vi này là chấp nhận được hay không.”
Ông không nhận cược, mà lại chuyển hướng vấn đề sang nơi khác: “Cổ phần của anh tại Binance đã được tách biệt hợp pháp với người vợ cũ chưa? Chỉ cần chứng minh điều này là đủ.”
Bản sắc quản trị của một ngành
Bỏ qua những hiềm khích cá nhân giữa hai vị “đại cao thủ”, cuộc khẩu chiến này phản ánh một vấn đề lâu nay bị ngành bỏ qua.
Trong thế giới tài chính truyền thống, việc thay đổi tình trạng hôn nhân hoặc cấu trúc cổ phần của nhà sáng lập một tổ chức quản lý hàng trăm tỷ USD tài sản khách hàng đều là những sự kiện trọng đại, bắt buộc phải báo cáo với cơ quan quản lý và (nếu là công ty đại chúng) với công chúng. Mỗi chi tiết trong vụ ly hôn của Bezos đều được ghi rõ trong báo cáo ủy quyền (proxy statement) của Amazon. Thỏa thuận phân chia tài sản giữa Gates và Melinda được nộp lên tòa án tiểu bang Washington.
Nhưng trong thế giới các sàn giao dịch tiền mã hóa, việc nhà sáng lập nắm giữ bao nhiêu cổ phần, phân bổ cổ phần ra sao, hay có tồn tại cấu trúc nắm giữ hộ hay ủy thác hay không – gần như hoàn toàn là một “hộp đen”.
Sự sụp đổ của FTX đã chứng minh rằng khi một sàn giao dịch có những khiếm khuyết căn bản trong quản trị công ty, thì người cuối cùng phải trả giá chính là người dùng. Mối quan hệ cá nhân giữa SBF và Caroline Ellison ảnh hưởng thế nào đến việc sử dụng nguồn vốn của Alameda Research là một trong những câu hỏi then chốt được thẩm vấn liên tục trong phiên tòa xét xử FTX sau này.
Việc một nhà sáng lập sàn giao dịch bị tạm giữ khiến toàn bộ nền tảng phải ngừng rút tiền, khiến tài sản của hàng chục ngàn người dùng bị đóng băng – điều này trong ngành tài chính truyền thống là điều không thể tưởng tượng nổi.
Hiềm khích giữa CZ và Star thuộc về họ, người ngoài không thể phán xét ai nói thật. Nhưng vấn đề mà cuộc tranh cãi này vô tình phơi bày ra ánh sáng lại đáng quan tâm hơn bất kỳ lời biện minh nào của bên nào: Khi quy mô của các sàn giao dịch tiền mã hóa đã đạt ngang tầm các tổ chức tài chính truyền thống, thì mức độ minh bạch trong quản trị của họ vẫn còn dậm chân tại chỗ thời kỳ sơ khai.
Hai vị “đại cao thủ” có thể tiếp tục ném bom qua lại trên X, nhưng những người luôn ẩn nấp trong các hố bom, mãi mãi chỉ là người dùng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
