Ray Dalio: Thế giới đã bước vào một cuộc chiến tranh thế giới, tương tự như năm 1938 và sẽ không sớm kết thúc
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ray Dalio: Thế giới đã bước vào một cuộc chiến tranh thế giới, tương tự như năm 1938 và sẽ không sớm kết thúc
Gần như không ai nói về việc chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một cuộc chiến tranh thế giới, và cuộc chiến này sẽ không sớm kết thúc.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Ray Dalio
Biên dịch: TechFlow
Giới thiệu của TechFlow: Ray Dalio – người sáng lập quỹ Bridgewater – vừa công bố một bài viết dài 23.000 từ cảnh báo rằng hiện nay không chỉ là một xung đột riêng lẻ với Iran, mà thế giới đã bước vào giai đoạn đầu của một cuộc chiến tranh thế giới, tương tự như các giai đoạn 1913–1914 và 1938–1939.
Dựa trên 50 năm kinh nghiệm đầu tư vĩ mô toàn cầu và nghiên cứu lịch sử kéo dài 500 năm, ông đưa ra nhận định: Hoa Kỳ đang mở rộng quá mức (750–800 căn cứ quân sự so với chỉ 1 căn cứ của Trung Quốc), các phe phái đã phân hóa rõ ràng, và “Chu kỳ Lớn” (Big Cycle) đã bước vào bước thứ 9; xác suất xảy ra ít nhất một cuộc xung đột lớn trong vòng 5 năm tới vượt quá 50%.
Lưu ý: Bài gốc khá dài; bài viết này là bản tóm lược, tập trung làm rõ các luận điểm cốt lõi và dữ liệu then chốt. Để đọc toàn văn, vui lòng nhấp vào đường dẫn gốc.
Luận điểm cốt lõi: Cuộc chiến tranh thế giới đã bắt đầu
Với hơn 50 năm kinh nghiệm đầu tư vĩ mô toàn cầu, tôi buộc phải nghiên cứu mọi yếu tố từng tác động đến thị trường trong suốt 500 năm qua. Đa số người ta thường chú trọng vào những sự kiện gây chú ý tức thời — ví dụ như tình hình hiện nay ở Iran — mà bỏ qua những lực lượng lớn hơn, quan trọng hơn và đang tiến triển theo chiều hướng dài hạn. Điều quan trọng nhất hôm nay là: cuộc xung đột Hoa Kỳ–Israel–Iran chỉ là một phần trong cuộc chiến tranh thế giới mà chúng ta đang chứng kiến, và cuộc chiến này sẽ không sớm kết thúc.
Mặc dù điều này nghe có vẻ phóng đại, nhưng không thể chối cãi rằng hiện nay chúng ta đang sống trong một thế giới liên kết chặt chẽ, nơi nhiều cuộc xung đột vũ trang đang diễn ra đồng thời: xung đột Nga–Ukraine–Châu Âu–Hoa Kỳ; xung đột Israel–Dải Gaza–Li-băng–Syria; xung đột Yemen–Sudan–Saudi Arabia–Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (còn liên quan đến Kuwait, Ai Cập, Jordan…); và xung đột Hoa Kỳ–Israel–các quốc gia Vùng Vịnh–Iran. Phần lớn các cuộc xung đột này đều liên quan đến các cường quốc hạt nhân, đồng thời tồn tại song song những “cuộc chiến phi vũ trang” quy mô lớn (chiến tranh thương mại, kinh tế, tài chính, công nghệ và địa chính trị), trong đó hầu hết các quốc gia đều tham gia.
Những xung đột này cộng hưởng tạo thành một cuộc chiến tranh thế giới điển hình, tương tự các “cuộc chiến tranh thế giới” trong quá khứ. Chẳng hạn, các “cuộc chiến tranh thế giới” trước đây cũng gồm nhiều cuộc xung đột liên đới, thường leo thang dần mà không có ngày khởi đầu rõ ràng hay tuyên bố chiến tranh chính thức. Các cuộc xung đột ấy sau cùng hợp thành một chuỗi động lực kinh điển của chiến tranh thế giới, ảnh hưởng tới toàn bộ các mặt trận — giống hệt như tình trạng hiện nay.
Đa số người ta mang góc nhìn ngắn hạn; họ kỳ vọng — và thị trường cũng đang định giá — rằng cuộc chiến này sẽ không kéo dài, và khi kết thúc, chúng ta sẽ trở lại trạng thái “bình thường”. Gần như chẳng ai đề cập đến việc chúng ta hiện đang ở giai đoạn đầu của một cuộc chiến tranh thế giới, và cuộc chiến này sẽ không sớm chấm dứt.
Sự phân hóa phe phái và các mối quan hệ then chốt
Thông qua các tiêu chí như hiệp ước, liên minh chính thức, biểu quyết tại Liên Hợp Quốc, tuyên bố và hành động của lãnh đạo, ta dễ dàng xác định khách quan cách các bên chọn phe. Chẳng hạn, có thể thấy Trung Quốc liên minh với Nga, còn Nga lại liên minh với Iran, Triều Tiên và Cuba; nhóm này về cơ bản đối lập với Hoa Kỳ, Ukraine (liên minh với đa số các quốc gia châu Âu), Israel, các nước Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh (GCC), Nhật Bản và Úc.
Các liên minh này rất quan trọng khi hình dung bối cảnh hoạt động của các bên liên quan. Ví dụ, mặc dù có người cho rằng Trung Quốc sẽ chịu tổn thất đặc biệt nặng nề nếu eo biển Hormuz bị đóng cửa, nhưng nhận định này là sai lầm, bởi mối quan hệ hỗ trợ lẫn nhau giữa Trung Quốc và Iran có thể đảm bảo dòng dầu vận chuyển đến Trung Quốc vẫn được duy trì, trong khi quan hệ Trung–Nga sẽ bảo đảm nguồn cung dầu từ Nga cho Trung Quốc. Ngoài ra, Trung Quốc còn sở hữu lượng lớn năng lượng thay thế (than đá và năng lượng mặt trời) cùng dự trữ dầu khổng lồ (khoảng 90–120 ngày tiêu thụ). Cũng cần lưu ý rằng Trung Quốc tiêu thụ 80–90% sản lượng dầu xuất khẩu của Iran, điều này càng củng cố thêm sức mạnh của mối quan hệ Trung–Iran. Nhìn tổng thể, Trung Quốc và Nga dường như là những bên giành lợi ích kinh tế và địa chính trị tương đối trong cuộc chiến này.
Các giai đoạn kinh điển của Chu kỳ Lớn (Big Cycle)
Tôi có nhiều chỉ số cho thấy chúng ta hiện đang ở trong một giai đoạn của Chu kỳ Lớn, khi trật tự tiền tệ, một số trật tự chính trị nội bộ và trật tự địa chính trị toàn cầu đang sụp đổ. Những chỉ số này cho thấy chúng ta đang trong giai đoạn chuyển tiếp từ thời kỳ tiền chiến sang thời kỳ giao tranh, tương tự như các giai đoạn 1913–1914 và 1938–1939.
Động lực kinh điển của giai đoạn này là xung đột ngày càng leo thang chứ không dịu đi. Trình tự các bước kinh điển dẫn tới một cuộc chiến tranh lớn đã diễn ra nhiều lần trong quá khứ, và hiện nay đang tái diễn. Khi quan sát các sự kiện hôm nay và hiểu rõ chu kỳ kinh điển về trật tự/quan hệ quốc tế và xung đột, tôi thấy rõ ràng chúng ta đã bước vào bước thứ 9:
1. Sức mạnh kinh tế và quân sự của cường quốc thống trị thế giới tương đối suy giảm, trong khi sức mạnh của cường quốc đang lên tương đối tăng lên
2. Chiến tranh kinh tế dưới hình thức trừng phạt kinh tế và phong tỏa thương mại gia tăng mạnh mẽ
3. Hình thành các liên minh kinh tế, quân sự và ý thức hệ
4. Các cuộc chiến tranh ủy nhiệm gia tăng
5. Áp lực tài chính, thâm hụt ngân sách và nợ công gia tăng
6. Chính phủ ngày càng kiểm soát nhiều hơn các ngành công nghiệp then chốt và chuỗi cung ứng
7. Các “điểm nghẽn thương mại” chiến lược bị quân sự hóa
8. Các công nghệ chiến tranh mới mạnh mẽ được phát triển
9. Xung đột đồng thời diễn ra trên nhiều mặt trận (chúng ta đang ở bước này)
10. Bên trong mỗi quốc gia, yêu cầu sự trung thành và ủng hộ lãnh đạo quốc gia ngày càng gia tăng
11. Xảy ra xung đột quân sự trực tiếp giữa các cường quốc chủ chốt
12. Thu thuế, phát hành nợ và in tiền tăng mạnh để tài trợ cho chiến tranh
13. Cuối cùng, một bên đánh bại bên kia và giành quyền kiểm soát tuyệt đối đối với trật tự mới
Sự mở rộng quá mức của Hoa Kỳ
Nghiên cứu lịch sử giúp dễ dàng nhận diện các đế chế mở rộng quá mức, xây dựng các chỉ số đo lường mức độ mở rộng quá mức và thấy rõ cách chúng chịu tổn hại do mở rộng quá mức. Hiện nay Hoa Kỳ có 750–800 căn cứ quân sự tại 70–80 quốc gia (nhân tiện, Trung Quốc chỉ có 1 căn cứ), đồng thời cam kết ở khắp nơi trên thế giới với chi phí cao và tính dễ tổn thương lớn.
Một cường quốc mở rộng quá mức không thể chiến đấu thành công trên hai hoặc nhiều mặt trận đồng thời, điều này sẽ làm dấy lên nghi vấn về khả năng của Hoa Kỳ trong việc chiến đấu trên một mặt trận khác (ví dụ tại châu Á và/hoặc châu Âu). Chẳng hạn, việc xuất hiện một số vấn đề tại châu Á nhằm kiểm tra và phơi bày ý chí của Hoa Kỳ trong ứng phó với các thách thức sẽ không khiến ai ngạc nhiên. Việc này đặc biệt khó thực hiện đối với Hoa Kỳ do cam kết sâu rộng tại Trung Đông và thiếu sự ủng hộ của công chúng Mỹ đối với cuộc chiến với Iran (trong bối cảnh sắp diễn ra bầu cử giữa kỳ).
Ai sẽ chiến thắng: Không phải kẻ mạnh nhất, mà là kẻ chịu đựng đau khổ lâu nhất
Lịch sử cho thấy chỉ số đáng tin cậy nhất để dự đoán quốc gia nào có thể chiến thắng không phải là quốc gia nào mạnh nhất, mà là quốc gia nào có thể chịu đựng nỗi đau nhiều nhất và lâu nhất.
Đây đương nhiên là một yếu tố trong cuộc xung đột Hoa Kỳ–Iran, khi Tổng thống Mỹ cam kết với công chúng rằng cuộc chiến sẽ kết thúc trong vài tuần, giá xăng sẽ giảm và đất nước sẽ trở lại thời kỳ thịnh vượng bình thường.
Mặc dù Hoa Kỳ dường như là quốc gia mạnh nhất thế giới, nhưng nó cũng là cường quốc chủ chốt bị mở rộng quá mức nhất, và do đó yếu nhất về khả năng chịu đựng đau khổ trong dài hạn.
Đánh giá xác suất xung đột trong 5 năm tới
Dựa trên các chỉ số của tôi, dưới đây là đánh giá xác suất bùng phát hoặc leo thang của các cuộc xung đột hiện hữu và tiềm tàng trong vòng 5 năm tới:
Xung đột Iran–Hoa Kỳ–Israel: Đây là cuộc chiến tranh toàn diện đang diễn ra và có dấu hiệu ngày càng leo thang.
Xung đột Ukraine–NATO–Nga trực tiếp: Xác suất mở rộng ra ngoài Ukraine khoảng 30–40%.
Đài Loan → Xung đột quân sự Hoa Kỳ–Trung Quốc: Tôi ước tính xác suất xảy ra xung đột quân sự giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc là 30–40%, với thời điểm rủi ro cao nhất vào năm 2028.
Xung đột liên quan đến Triều Tiên: Xác suất xảy ra một dạng xung đột quân sự nào đó với Triều Tiên trong vòng 5 năm tới là 40–50%.
Xung đột Biển Đông–Philippines–Trung Quốc–Hoa Kỳ: Xác suất xảy ra xung đột kiểu này trong vòng 5 năm tới khoảng 30%.
Nhìn tổng quan tất cả các xung đột tiềm tàng nêu trên, xác suất xảy ra ít nhất một cuộc xung đột trong vòng 5 năm tới theo tôi vượt quá 50%.
Tôi không khẳng định chắc chắn rằng mọi việc sẽ nhất thiết tiếp tục tiến triển theo chu kỳ này để dẫn tới một cuộc chiến tranh thế giới toàn diện. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra, và tôi vẫn luôn hy vọng vào một thế giới hòa bình dựa trên các mối quan hệ đôi bên cùng có lợi. Tuy nhiên, điều quan trọng là hiểu rõ chu kỳ kinh điển (Big Cycle) và quan sát sát những gì đang diễn ra.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@RayDalio
