Tiền bạc, kiểm soát và phi tập trung
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tiền bạc, kiểm soát và phi tập trung
Ở cấp độ cao hơn, tiền bạc chẳng qua chỉ là một công cụ. Chính xác hơn, là một công cụ kiểm soát.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: The Smart Ape
Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News
Tôi thường nghe người ta nói: "Các công ty công nghệ lớn chẳng qua chỉ đang theo đuổi lợi nhuận." Người nói điều này rõ ràng là không hiểu gì cả.
Chân tướng sâu xa hơn là những gã khổng lồ này không theo đuổi doanh thu, mà là kiểm soát các mô hình, câu chuyện và tư tưởng.
Bernard Arnault, một trong những người giàu nhất thế giới, từng nói:
"Hiện tại tôi nợ 2 tỷ đô la, nhưng tôi ngủ ngon hơn nhiều so với lúc nợ 50 nghìn đô la."
Với họ, tiền bạc bản thân không phải là mục đích, mà là một công cụ.
Nếu một công ty hàng năm thua lỗ, nhưng lại giành được quyền kiểm soát trực tiếp người dùng của mình, bao gồm lựa chọn, giá trị quan và niềm tin của họ, thì nó thực sự không thất bại. Nó đang thu lợi nhuận dồi dào từ thứ quyền kiểm soát duy nhất thực sự quan trọng.
Ảo ảnh tiền bạc
Chúng ta là những người duy nhất vẫn coi tiền bạc là mục tiêu cuối cùng.
Nhưng ở tầng lớp cao hơn, tiền bạc chỉ đơn thuần là một công cụ. Chính xác hơn, là một công cụ kiểm soát.
Trước đây, tiền bạc không luôn đóng vai trò này. Dưới dạng sơ khai, nó chỉ là phương tiện trao đổi trái cây, rau củ, hàng hóa.
Sau đó là muối và gia vị, dễ trao đổi hơn.
Rồi đến kim loại quý, tiền bạc và tiền vàng, có giá trị thực nhờ độ khan hiếm và tính hữu dụng.
Cho tới thời điểm đó, tiền bạc vẫn đại diện cho giá trị thực.
Nhưng sau đó chúng ta chuyển sang tiền giấy, vốn không có giá trị nội tại; rồi đến những thứ trừu tượng hơn: tiền số, dữ liệu trên màn hình, có thể in vô hạn chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Dạng thức mới nhất này cho phép những người kiểm soát việc tạo ra nó có thể lấy miễn phí các tài nguyên thực như nước, thức ăn, đất đai, và giờ đây thậm chí cả thời gian và tư tưởng con người.
Vì vậy, khi một công ty báo lỗ trên sổ sách, nhưng lại chiếm được sự chú ý, tư duy và hành vi của bạn, thì nó không mất mát gì cả. Nó đang dùng tiền ảo để đổi lấy tài nguyên con người thật sự.
Dữ liệu thể hiện kiểm soát, chứ không chỉ lợi nhuận
Thành thật mà nói, những con số phía sau OpenAI, Google và Anthropic thật điên rồ.
Nhưng điên rồ hơn nữa là nếu mục tiêu là lợi nhuận, những con số này hoàn toàn vô nghĩa; chúng chỉ hợp lý khi mục tiêu là thống trị.
OpenAI đã tạo ra khoảng 4,3 tỷ đô la doanh thu trong nửa đầu năm 2025, tốc độ niên hóa đạt 10 tỷ đô la. Nghe có vẻ rất sinh lời?
Nhưng cùng kỳ, nó tiêu tốn 2,5 tỷ đô la. Cứ kiếm một đô la, nó lại chi 1,6 đô la.
Nó còn huy động thêm 8,3 tỷ đô la vốn, có thể mở rộng lên 40 tỷ đô la. Các nhà đầu tư biết nó không có lãi, nhưng họ không quan tâm. Vì sao?
Vì mục tiêu không phải là lợi nhuận ngắn hạn, mà là khóa chặt tầng AI toàn cầu vào hệ sinh thái của OpenAI.
OpenAI thậm chí ký thỏa thuận trị giá hàng tỷ đô la với AMD, không chỉ để mua chip mà còn đảm bảo nguồn cung GPU dài hạn, thậm chí mua tới 10% cổ phần AMD. Đó là sự thống trị dọc, kiểm soát toàn bộ sức mạnh tính toán nền tảng mà mọi AI tương lai phụ thuộc vào.
Lấy AI làm ví dụ, chỉ có 3 hoặc 4 công ty hoàn toàn thống trị việc huấn luyện mô hình.
Việc xây dựng các mô hình này đòi hỏi hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ đô la cho sức mạnh tính toán và dữ liệu.
Các đối thủ nhỏ không thể cạnh tranh, khiến những gã khổng lồ này có ảnh hưởng bất cân xứng đến cách mỗi AI "suy nghĩ" và "nói chuyện".
@MTorygreen gọi đây là nền văn hóa đơn độc AI:
"Khi mọi người đều sử dụng cùng vài mô hình, nội dung trực tuyến bắt đầu hội tụ về cùng giọng điệu, phong cách và góc nhìn."
Ngoài việc lọc bỏ sự đa dạng, hệ thống này còn tạo ra một kiểu tư duy đơn nhất.
Cảm giác như họ không muốn con người tự suy nghĩ, không muốn người ta có ý tưởng cá nhân hay quan điểm độc lập.
Họ muốn bạn tuân theo câu chuyện, như những con cừu ngoan ngoãn.
Khi bạn kiểm soát mô hình, bạn kiểm soát tiếng nói nào được khuếch đại, tiếng nói nào biến mất, ý tưởng nào trở thành "chân lý".
Bạn thậm chí không cần cấm ngôn luận, nhiều quan điểm chưa từng xuất hiện vì bộ dữ liệu và bộ lọc mô hình đã xóa bỏ chúng trước khi chúng ra đời.
Công nghệ định hình điều chúng ta thấy, nghĩ và tin như thế nào
Bởi hầu hết dịch vụ số phụ thuộc vào cùng vài mô hình, toàn bộ cuộc đối thoại trực tuyến trở nên đồng nhất.
Giọng điệu, lập luận, thậm chí cái gì là "chấp nhận được", đều bắt đầu phù hợp với các giá trị được mã hóa bởi những công ty này.
Nếu một mô hình được tối ưu hóa để "an toàn", "tránh rủi ro" hay "đúng đắn về mặt chính trị", thì các tiếng nói bất đồng hoặc giọng điệu khác biệt sẽ bị làm dịu đi, thanh lọc hoặc xóa bỏ hoàn toàn.
Đây là hình thức kiểm duyệt mềm được thiết kế sẵn.
Tori Green giải thích hoàn hảo rằng chúng ta không còn tương tác với một internet hỗn loạn, hoang dã, mà là
"một phòng vang vọng những câu trả lời được doanh nghiệp chấp thuận."
Các nhà phát triển nhỏ cố gắng đưa vào ngôn ngữ mới, góc nhìn thiểu số hay sắc thái văn hóa không có cơ hội, vì họ không thể tiếp cận cùng sức mạnh tính toán, dữ liệu hay nguồn lực tài chính.
Nói ngắn gọn, họ không thể tiếp cận lượng tiền vô hạn được in ra từ hư không.
Thế giới chúng ta kết thúc không phải là thế giới của nhiều tư tưởng, mà là thế giới của nhiều tấm gương phản chiếu cùng một tư tưởng.
Con đường duy nhất là AI phi tập trung
Nếu vấn đề là kiểm soát tập trung mô hình, sức mạnh tính toán và dữ liệu, thì giải pháp phải đảo ngược điều đó.
Con đường duy nhất là phi tập trung, bao gồm cả sức mạnh tính toán, mô hình và quản trị.
Hãy tưởng tượng một mạng lưới GPU phân bố trên hàng ngàn người đóng góp, thay vì bị kiểm soát bởi một đám mây hay công ty duy nhất.
Những dự án như @ionet đang xây dựng tầm nhìn này, cộng đồng chia sẻ tài nguyên tính toán cho các nhà phát triển độc lập sử dụng.
Thay vì phụ thuộc vào "mô hình thống trị tất cả" của một gã khổng lồ, mỗi cộng đồng, văn hóa và ngôn ngữ có thể huấn luyện mô hình riêng, phản ánh giá trị và thế giới quan của họ.
Tori Green chính là người chủ trương điều này, kêu gọi hàng ngàn mô hình độc đáo do cộng đồng dẫn dắt, thay vì một nền văn hóa đơn độc AI.
Những mô hình cộng đồng này sẽ minh bạch, có thể kiểm toán và do người dùng tự quản trị, để thiên kiến và kiểm duyệt không thể ẩn náu trong hộp đen doanh nghiệp.
Tất nhiên, điều này không dễ dàng. Cạnh tranh với những gã khổng lồ này đòi hỏi tiếp cận cùng nguồn lực, mà không có vốn vô hạn hỗ trợ thì gần như bất khả thi.
Nhưng còn một sức mạnh khác, đó là sự thức tỉnh tập thể.
Nếu đủ nhiều người hiểu được những gì đang bị đe dọa, và đoàn kết các tài nguyên thật, năng lượng, sáng tạo và tinh thần hợp tác của họ, họ có thể xây dựng thứ lớn lao hơn tiền bạc.
Khó khăn, đúng vậy. Nhưng điều này là cần thiết.
Bởi nếu chúng ta không làm vậy, hệ thống này sẽ chỉ ngày càng tồi tệ hơn, hút cạn ngày càng nhiều tài nguyên thật của thế giới.
Chúng ta đã đến mức độ mà cả ý chí tự do và trí tưởng tượng của chúng ta cũng đang bị hút đi.
Nếu bây giờ chúng ta không phản kháng, tài nguyên tiếp theo họ sẽ lấy đi là gì?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@the_smart_ape
