Phỏng vấn độc quyền Vitalik: Từ máy tính thế giới đến sổ cái thế giới, 10 năm tiếp theo của Ethereum ở đâu?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn độc quyền Vitalik: Từ máy tính thế giới đến sổ cái thế giới, 10 năm tiếp theo của Ethereum ở đâu?
"Giá trị lớn nhất của Ethereum nằm ở tính mở của nó."
Chuyên sâu báo cáo Web3Thực hiện & Biên dịch: TechFlow
Khách mời: Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum
Người dẫn chương trình: Ryan Sean Adams; David Hoffman
Nguồn podcast: Bankless
Tiêu đề gốc: Vitalik Buterin: Làm thế nào Ethereum trở thành Sổ cái Thế giới
Ngày phát hành: 11 tháng 8 năm 2025
Tóm tắt nội dung chính
Ethereum vừa kỷ niệm sinh nhật lần thứ mười. Trong cuộc trao đổi này, nhà sáng lập Vitalik Buterin đã nhìn lại chặng đường phát triển của Ethereum trong suốt một thập kỷ qua và chia sẻ viễn cảnh về tương lai. Ông kể về những điều bất ngờ khiến ông kinh ngạc trong quá trình phát triển Ethereum, ví dụ như sự kiện The DAO và NFT, đồng thời nêu ra một số lựa chọn mà ông có thể thực hiện khác đi nếu bắt đầu lại từ đầu.
Trong cuộc trao đổi này, chúng tôi đi sâu vào sự tiến hóa văn hóa của Ethereum, tầm quan trọng của quyền riêng tư như một giá trị cốt lõi, cũng như sự đánh đổi giữa L1 và L2. Ngoài ra, Vitalik còn chia sẻ suy nghĩ của ông về việc Ethereum sẽ phát triển ra sao trong một tương lai do AI thống trị.
Tóm tắt các quan điểm nổi bật
-
Một trong những đóng góp lớn nhất của Ethereum là thúc đẩy mạnh mẽ tính minh bạch và phi tập trung, dần biến những ý tưởng này thành thói quen tư duy của nhiều người. Những giá trị này cần được truyền thừa và làm mới liên tục qua từng thế hệ.
-
Nếu có cơ hội quay ngược thời gian, tôi sẽ mang toàn bộ hiểu biết hiện tại về công nghệ ZK-SNARKs đến nói với Vitalik ngày trẻ.
-
Ethereum nên là một hệ sinh thái đa dạng, có khả năng dung nạp nhiều con người và quan điểm khác nhau.
-
Khái niệm Ethereum như một “sổ cái thế giới” cụ thể hơn, giúp truyền tải tốt hơn các giá trị cốt lõi của Ethereum.
-
Sự xuất hiện của NFT cũng là một điều bất ngờ lớn. Tôi hoàn toàn không lường trước được sự ra đời của NFT.
-
Nếu coi sổ cái (Ethereum) là một cuốn sách, thì ETH giống như “mực” để viết sổ cái. Mực ở đây có thể đại diện cho chức năng của L2. Nếu bên cạnh mực có ký hiệu TM (biểu tượng nhãn hiệu), nghĩa là đó là một L2 có thương hiệu; nếu không có ký hiệu TM, thì đó là một L2 không có thương hiệu.
-
Mỗi dự án đều có trách nhiệm tạo ra phiên bản tốt nhất của triết lý mà thành viên của họ đam mê và cảm thấy thoải mái nhất. Mong rằng kết quả cuối cùng là chúng ta tạo ra những điều có ích cho thế giới, chứ không phải để các dự án tranh đấu lẫn nhau hoặc rơi vào trạng thái chỉ biết hò hét khẩu hiệu.
-
Quyền riêng tư là điều chúng ta phải quan tâm hàng đầu. Quyền riêng tư là tự do, là một quyền lợi quan trọng mà tất cả chúng ta đều nên bảo vệ. Mỗi người trong hệ sinh thái Ethereum đều nên ủng hộ khái niệm quyền riêng tư.
-
Chúng ta không nên có "ví riêng tư", quyền riêng tư nên là một tính năng của mọi ví, các đặc điểm riêng tư nên được tích hợp liền mạch vào các ví hiện có.
-
Sự bùng phát của một hệ thống thu thập dữ liệu tập trung là dễ tổn thương, bởi vì nếu các cơ sở dữ liệu này bị tin tặc tấn công, những dữ liệu vốn được cho là hỗ trợ an ninh quốc gia thực tế có thể gây mất ổn định an ninh quốc gia.
-
Vai trò của Ethereum có thể chia thành hai phần. Thứ nhất, nó cung cấp một công cụ nhằm bảo vệ tự do, quyền tự chủ và khả năng tổ chức của con người, công cụ này không phụ thuộc vào bất kỳ cá nhân, công ty hay quốc gia nào; phần thứ hai là xây dựng cộng đồng toàn cầu. Ethereum thu hút một nhóm người quan tâm đến tài chính phi tập trung, hình thức tổ chức sáng tạo, bảo vệ quyền riêng tư và quản trị dân chủ. Cộng đồng Ethereum vẫn giữ giá trị không thể thay thế.
-
Khó khăn của năm 2024 một mặt đến từ việc giá ETH giảm khiến hệ sinh thái chịu áp lực; mặt khác, nhiều dự án và chủ đề từng nổi bật dần đi đến hồi kết, trong khi các dự án thay thế mới vẫn chưa thể tiếp nối thành công. Hướng đi trong tương lai phải là những dự án mới vừa mang lại lợi ích thực tế cho cộng đồng, vừa nhận được sự ủng hộ rộng rãi.
-
L1 nên có độ trễ vừa phải, thấp đủ để đáp ứng nhu cầu của người dùng thông thường; đối với các trường hợp cần độ trễ cực thấp như giao dịch tần suất cao, thì L2 là lựa chọn tốt hơn. Chúng ta cần tìm cách để L1 và L2 phối hợp, nhằm đạt được sự phát triển cân bằng cho toàn bộ hệ sinh thái.
-
Giá trị lớn nhất của Ethereum nằm ở tính mở của nó. Nó giống như một hộp cát, nơi mọi người có thể thử nghiệm và đổi mới theo nhiều hướng khác nhau.
-
"Tôi tin rằng những người tham gia hệ sinh thái Ethereum, bao gồm cả những người làm tài chính, đều có trách nhiệm, họ sẽ không liều lĩnh mạo hiểm. Các sản phẩm phái sinh của ETH là một phương thức cơ bản để ổn định tài chính, vì vậy tôi ủng hộ sự tồn tại của các công ty kho bạc này."
-
Công nghệ blockchain có thể thúc đẩy một thế giới công bằng và minh bạch hơn.
Hai năm đầu tiên của Ethereum
David:
Ethereum vừa kỷ niệm tròn mười năm tuổi. Trước hết, chúc mừng sinh nhật Ethereum! Bản trắng của Ethereum được công bố lần đầu vào năm 2013, còn mạng chính thức ra mắt vào tháng 7 năm 2015.
Mười năm đã trôi qua, Vitalik, bạn cảm thấy sự phát triển của Ethereum so với ban đầu tưởng tượng như thế nào?
Vitalik:
Có thể nói, sự phát triển của Ethereum vượt xa kỳ vọng của tôi, điều này là quan trọng nhất. Nhưng đồng thời, quá trình này cũng kéo dài hơn rất nhiều so với dự kiến.
Khi tôi viết bản trắng, tôi dự định xem đây là một dự án phụ, hoàn thành trong vài tháng rồi quay lại trường học. Tất nhiên, điều đó đã không xảy ra. Sau đó, chúng tôi từng hình dung Ethereum sẽ trải qua bốn giai đoạn, cuối cùng chuyển đổi sang Proof of Stake. Khi đó, chúng tôi nghĩ quỹ sẽ cạn kiệt, dự án sẽ tự vận hành, nhưng thực tế không phải vậy.
Bên cạnh đó, sự trỗi dậy của tài chính phi tập trung (DeFi) và việc ra mắt các loại token đều là các kịch bản ứng dụng tôi đã đề cập trong bản trắng. Dù cách diễn đạt của mọi người sau này khác biệt so với mô tả ban đầu của tôi, nhưng những hiện tượng này vẫn xảy ra đúng như dự đoán, ví dụ như sự ra đời của Dịch vụ tên miền Ethereum (ENS) và stablecoin. Đồng thời, cũng có nhiều điều khiến tôi bất ngờ.
Đóng góp chính của Ethereum
David:
Ethereum đã trải qua một thập kỷ. Nhìn lại quá khứ, chúng ta thấy nhiều việc cơ bản đã diễn ra theo kế hoạch ban đầu. Nếu bạn đọc bản trắng Ethereum rồi so sánh với Ethereum ngày nay, bạn sẽ thấy nó đã thực hiện được nhiều viễn cảnh ban đầu. Nhìn lại lịch sử này, bạn nghĩ Ethereum đã mang lại đóng góp độc đáo nào cho thế giới? Có điều gì khiến bạn cảm thấy tự hào hoặc hài lòng nhất?
Vitalik:
Tôi cho rằng một trong những đóng góp lớn nhất của Ethereum là đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy tính minh bạch và phi tập trung, dần biến những ý tưởng này thành thói quen tư duy của nhiều người. Những giá trị này cần được truyền thừa và làm mới liên tục qua từng thế hệ. Giống như phần mềm miễn phí mã nguồn mở (FOSS) trỗi dậy vào những năm 80-90 của thế kỷ 20, thế giới blockchain về cơ bản đã kế thừa tinh thần này và tiếp tục phát huy trong những năm 2010-2020 của thế kỷ 21. Ethereum thực sự đã đạt được thành tựu đáng chú ý trong lĩnh vực này, biến nhiều ý tưởng vốn chỉ ở mức lý thuyết thành hiện thực.
Ví dụ điển hình là thị trường dự báo. Vào đầu những năm 2010, thị trường dự báo vẫn chỉ là một khái niệm lý thuyết, dùng để phân tích cơ chế thị trường xác định kết quả sự kiện. Ethereum đã cung cấp một nền tảng thí nghiệm quan trọng, giúp khái niệm này chuyển từ lý thuyết thành hiện thực.
Một ví dụ khác là DAO (tổ chức tự trị phi tập trung). Dù lĩnh vực này trải qua nhiều sóng gió, Ethereum đã giúp cấu trúc quản trị dựa trên công nghệ blockchain trở nên linh hoạt và khả thi hơn. Tôi rất tự hào về điều này, và tin rằng trong vài thập kỷ tới, chúng ta sẽ tiếp tục chứng kiến thành quả từ các lĩnh vực này. Đóng góp của Ethereum không chỉ giới hạn trong một lĩnh vực đơn lẻ, mà ảnh hưởng sâu rộng đến nhiều khía cạnh khác nhau, từ công nghệ đến tư tưởng xã hội.
Điều bất ngờ lớn nhất
Ryan:
Bạn đã đề cập đến một số điều bất ngờ dọc đường. Tôi nghĩ chắc chắn đã có nhiều điều ngoài dự kiến. Điều thú vị là bạn từng dự định Ethereum chỉ là một dự án phụ, nhưng giờ đây nó đã trở thành một công việc toàn thời gian quy mô lớn, kéo dài hơn một thập kỷ.
Vậy trong quá trình phát triển Ethereum, điều gì khiến bạn bất ngờ nhất?
Vitalik:
Đầu tiên là DAO (tổ chức tự trị phi tập trung) nhận được lượng ETH khổng lồ, rồi gần như ngay lập tức sụp đổ. Nhìn lại, điều khiến tôi bất ngờ hơn cả là DAO nhận được lượng vốn lớn, dù sự sụp đổ cũng rất ấn tượng.
Ryan:
Điều này giống như một trường hợp sử dụng vượt tầm kiểm soát, cũng có thể coi là ví dụ sớm về tài chính phi tập trung (DeFi), vì nó gắn liền với việc hình thành vốn. Tôi nhớ lúc đó có vẻ như 5% lượng ETH lưu hành bị hút vào DAO, thật là một con số khổng lồ.
Vitalik:
Thực tế là 11%. Tổng lượng ETH lúc đó là 11 triệu. Phiên bản nhẹ hơn có thể lên đến 17%. Dù sao thì tỷ lệ này cũng rất cao, là lần đầu tiên trong lịch sử Ethereum.
Còn cósự ra đời của Ethereum Classic (ETC). Cuộc tranh cãi xung quanh hard fork lúc đó như một "cuộc chiến". Tôi cảm thấy lịch sử này gần như kịch tính như phim truyền hình. Ngay sau khi tranh cãi ETC kết thúc, sự kiện tấn công DDoS tại Thượng Hải tiếp nối, cứ như biên kịch sắp đặt. Những sự kiện này mang đến nhiều thách thức kỹ thuật, rất thú vị.
Sự xuất hiện của NFT cũng là một bất ngờ lớn. Tôi hoàn toàn không lường trước được sự ra đời của NFT. Sự phát triển của tài chính phi tập trung (DeFi) cũng khiến tôi bất ngờ. Năm 2019, quy mô DeFi còn rất nhỏ, gần như chỉ có Uniswap tồn tại mong manh. Nhưng chỉ một năm rưỡi sau, DeFi bùng nổ. Ngoài ra, việc triển khai Proof of Stake (PoS) mất thời gian lâu hơn tôi dự kiến, cũng là điểm cần suy ngẫm.
Tất nhiên,cũng có những bất ngờ tích cực, ví dụ như tốc độ phát triển của công nghệ bằng chứng không kiến thức (zk) nhanh gấp năm lần so với dự kiến, điều này rất vui mừng. Hơn nữa, sự quan tâm của các tổ chức và chính phủ đối với công nghệ blockchain cũng vượt quá kỳ vọng của tôi. Ngay trong những năm 2010, nhiều công ty lớn và chính phủ đã thể hiện sự quan tâm mạnh mẽ với lĩnh vực này. Dù lúc đó sự quan tâm chủ yếu để thể hiện khả năng đổi mới, đây vẫn là điều tôi không lường trước. Ngày nay, sự quan tâm của tổ chức quay trở lại, nhưng dưới hình thức cụ thể và thiết thực hơn, còn nhiều điều khác khiến tôi bất ngờ.
Những điều mất nhiều thời gian hơn dự kiến
Ryan:
Vitalik, bạn đề cập một vấn đề cốt lõi là nhiều việc mất thời gian lâu hơn ban đầu tưởng tượng, đặc biệt khi bạn công bố bản trắng Ethereum. Vì sao lại mất nhiều thời gian hơn? Khi bạn nói “mất nhiều thời gian hơn”, bạn đang ám chỉ việc thực hiện Proof of Stake (PoS) và lộ trình rollup? Cụ thể, phần nào mất nhiều thời gian hơn dự kiến, và nguyên nhân là gì?
Vitalik:
Theo tôi, một nguyên nhân chính là sự phức tạp của phát triển phần mềm. Lúc đó tôi thiếu kinh nghiệm, chưa hiểu rõ độ khó. Một nguyên nhân khác là chúng tôi liên tục đặt ra tiêu chuẩn cao hơn trong quá trình phát triển. Phiên bản Ethereum mà chúng tôi dự định ra mắt trong vài tháng thực chất chỉ là giải pháp Layer 2 dựa trên Prime Coin. Tuy nhiên, khi thấy ngày càng nhiều sự quan tâm và hứng thú vào tháng Một, chúng tôi nhận ra Ethereum là một dự án mang theo kỳ vọng của nhiều người, xứng đáng với nỗ lực nghiêm túc hơn. Vì vậy, chúng tôi quyết định xây dựng thật sự một L1 phù hợp để xây giải pháp Layer 2.
Lúc đó, thật sự không có nhiều L1 phù hợp để xây Layer 2. Nhìn chung, hai yếu tố này kết hợp làm tăng thời gian phát triển kỹ thuật, đồng thời thúc đẩy chúng tôi nâng cao tiêu chuẩn liên tục.
Vượt qua thách thức
David:
Trong quá trình phát triển Ethereum, bạn đã đề cập nhiều thách thức lớn, thường là những điều không thể dự đoán, ví dụ như hard fork của DAO và sự kiện tấn công Thượng Hải. Tuy nhiên, ngay cả trong thời điểm Ethereum thành công, như cơn sốt NFT năm 2021, vẫn kèm theo nhiều thách thức mới. Dự án Ethereum đã trải qua những困境 phức tạp này.
Tôi muốn bạn chia sẻ cụ thể Ethereum đã phát triển chiến lược xử lý thách thức này như thế nào? Chiến lược này được hình thành ra sao trong văn hóa, cộng đồng, quỹ và các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum? Chúng ta đã tích lũy gần mười năm kinh nghiệm, bạn sẽ mô tả chiến lược độc đáo của Ethereum trong việc giải quyết các thách thức không thể dự đoán như thế nào?
Vitalik:
Tôi nghĩ cách chúng tôi xử lý vấn đề ở cấp độ hệ sinh thái rất hiệu quả. Chúng tôi luôn thử nhiều phương pháp khác nhau để giải quyết vấn đề. Ví dụ, có cả giải pháp ở lớp cơ sở blockchain (L1), cũng có giải pháp phát triển trực tiếp ở lớp ứng dụng. Trong mỗi loại, thường có nhiều giải pháp cạnh tranh chạy song song. Bằng cách này, chúng tôi có thể tiến hành công việc theo nhiều hướng đồng thời, và còn tạo ra hiệu ứng bổ trợ giữa các nỗ lực khác nhau. Đặc biệt trong việc thúc đẩy công nghệ bằng chứng không kiến thức (ZK) trưởng thành, nhiều nỗ lực khác nhau đã đóng vai trò.
Bên cạnh đó, tôi cho rằng phong cách hợp tác trong hệ sinh thái Ethereum rất ấn tượng. Dù phong cách này không hoàn hảo, nhưng nhìn chung hiệu quả rất tốt.
Bài học cho Vitalik trẻ tuổi
David:
Nếu bạn có cơ hội quay ngược thời gian, dạy cho Vitalik trẻ tuổi hoặc Quỹ Ethereum mới thành lập một số kiến thức để giúp họ phát triển Ethereum tốt hơn, bạn sẽ chọn thời điểm nào? Bạn sẽ dạy họ điều gì?
Vitalik:
Một câu trả lời hiển nhiên là quay lại giai đoạn đầu của Ethereum, mang toàn bộ hiểu biết hiện tại về công nghệ bằng chứng không kiến thức ngắn gọn không tương tác (ZK-SNARKs) đến nói với họ. Công nghệ này mang tính phá vỡ trong nhiều khía cạnh, là một công cụ rất mạnh.
David:
Có phải để công nghệ ZK của Ethereum dẫn trước mười năm không?
Vitalik:
Đúng vậy. Tôi nghĩ chúng tôi đã đi nhiều đường vòng, hoặc đi vào những nhánh không cần thiết trong quá trình phát triển công nghệ. Nếu biết trước mục tiêu cuối cùng, chúng tôi có thể tiết kiệm rất nhiều tài nguyên và tiến nhanh hơn. Vì vậy, không biết trước tương lai là một hạn chế đáng tiếc trong sự phát triển của Ethereum.
Người ta thường hỏi tôi, nếu có cơ hội, tôi sẽ gửi thông điệp gì cho bản thân quá khứ. Rất nhiều lần, câu trả lời của tôi chỉ đơn giản là chỉ ra hướng công nghệ đúng đắn. Nhưng tôi cũng tự hỏi, ngoài công nghệ, liệu có thông điệp nào khác đáng để truyền đạt? Ví dụ nhắc nhở bản thân cần có kỳ vọng thực tế hơn về thời gian biểu.
Đôi khi tôi cũng tự hỏi, ở cấp độ xã hội hoặc kinh tế, liệu có thể áp dụng chiến lược tốt hơn để nhìn lại thấy lý tưởng hơn. Ví dụ, liệu trong giai đoạn đầu Ethereum (2014), có thể giới thiệu cơ chế tạm thời phân bổ một phần nguồn cung token cho các dự án hỗ trợ sản phẩm công cộng. Dù lúc đó chỉ có thể thực hiện bằng cách thô sơ, ví dụ như bỏ phiếu thợ đào (dựa trên hồ sơ 1024 khối trước đó) để quyết định phân bổ thưởng phát triển. Cơ chế này có thể tránh việc khai thác trước rõ ràng, đồng thời cung cấp ngân sách dồi dào hơn cho quỹ và các tổ chức khác, có thể giúp Ethereum giành được thêm uy tín từ sớm.
Tôi cũng thường nghĩ, liệu Ethereum có thể xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng Bitcoin trong giai đoạn đầu. Tôi cảm thấy tiếc khi Ethereum không thu hút được sự ủng hộ nhiều hơn từ cộng đồng Bitcoin.
Đây là một giả định táo bạo: Nếu Ethereum ban đầu áp dụng công thức phát hành token tôi đề cập, đồng thời là một bản fork của Bitcoin, tuyên bố chuyển sang Proof of Stake từ ngày đầu tiên, dù cơ chế ban đầu chưa hoàn thiện. Có lẽ Ethereum có thể trở thành một phần của phe "khối lớn" của Bitcoin. Phe "khối lớn" Bitcoin là cộng đồng ủng hộ tăng kích thước khối để nâng cao khả năng xử lý giao dịch. Nếu Ethereum chọn đứng về phía này, có lẽ toàn bộ quá trình phát triển sẽ thuận lợi hơn.
Tất nhiên, mọi lựa chọn đều mang đến hậu quả ngoài dự kiến. Nếu khởi đầu với một cộng đồng hiện hữu, có thể gặp nhiều ràng buộc từ các bên liên quan, khiến bạn bị giới hạn khi thực hiện một số việc. Vì vậy, những vấn đề này thực sự đáng để suy ngẫm.
Bitcoin vs Ethereum
Ryan:
Tôi cảm thấy triết lý hay tư tưởng của Bitcoin dường như dần phát triển thành một niềm tin gần như tôn giáo. Điều này khiến tôi tự hỏi, liệu bất kỳ loại tiền fork nào cũng đều dẫn đến chia rẽ cộng đồng, thậm chí tan rã. Nhưng giờ đã hơn một thập kỷ trôi qua, Bitcoin đã khoảng 16 năm tuổi, nên chúng ta đều trưởng thành cùng nhau. Có thể nói, Ethereum đang trong giai đoạn phát triển nhanh, còn Bitcoin giống như một thanh niên vừa học được cách tự lập.
Bạn cảm thấy mối quan hệ giữa Bitcoin và Ethereum đã cải thiện chưa? Hay chỉ thay đổi do tỷ lệ giá cả? Tôi cảm giác khi giá Bitcoin kém, cộng đồng Bitcoin dường như thân thiện hơn với cộng đồng Ethereum. Giờ họ yên lặng hơn, nhưng khi xu hướng giá thay đổi, tình hình có thể khác. Tuy nhiên, tôi cảm giác thế hệ mới cộng đồng Bitcoin và Ethereum có vẻ ít thù địch hơn. Bạn sẽ mô tả mối quan hệ này thế nào?
Vitalik:
Điều này phụ thuộc vào bạn định nghĩa "thế hệ mới" là gì, vì tôi nghĩ có nhiều loại "thế hệ mới" khác nhau. Một số người tập trung vào công nghệ, nghiên cứu máy ảo (VM), Taproot (công nghệ nâng cấp riêng tư và hiệu quả của Bitcoin), OP_CAT (mã lệnh script mở rộng chức năng Bitcoin). Còn một nhóm khác, ví dụ như "người theo Michael Saylor", tôi nghĩ họ có thể sẽ không bao giờ đặc biệt thân thiện hay có giá trị đồng nhất với Ethereum.
Về mặt công nghệ, tôi nghĩ những người thông minh trong lĩnh vực công nghệ thực sự đánh giá cao tiến bộ công nghệ và nỗ lực bảo vệ quyền riêng tư của Ethereum. Hơn nữa, những nỗ lực này không chỉ dừng ở lý thuyết mà còn đạt được kết quả thực tế. Đồng thời, tôi cũng nghĩ một số người trong cộng đồng Bitcoin thực sự đang cố gắng thúc đẩy tiến bộ công nghệ thông qua OP_CAT và một số giải pháp lớp hai mới của Bitcoin (ví dụ như Lightning Network), những nỗ lực này rất thú vị. Vì vậy, xét về mặt công nghệ, mối quan hệ giữa Bitcoin và Ethereum thực sự tích cực hơn.
David:
Khi bạn thấy ai đó xây dựng công nghệ trên Bitcoin, ví dụ cố gắng tăng cường chức năng máy ảo của Bitcoin, hay khiến Bitcoin biểu đạt tốt hơn, bạn có nghĩ: “Các bạn đang lãng phí thời gian, hãy đến Ethereum phát triển đi! Chúng tôi tạo Ethereum chính là để phục vụ những mục đích này.” Hay bạn sẽ nhìn nhận thử nghiệm của họ với sự tò mò và lạc quan?
Vitalik:
Tôi nghĩ cả hai.
Sự tiến hóa văn hóa của Ethereum
David:
Tôi muốn nói về giai đoạn hiện tại của Ethereum. Gần đây, cùng với việc Donald Trump đắc cử, chúng tôi quan sát thấy một xu hướng chuyển dịch xã hội, ảnh hưởng không chỉ đến lĩnh vực mã hóa mà cả văn hóa xã hội rộng lớn hơn. Về một mặt nào đó, xu hướng này thể hiện sự chuyển dịch từ phong cách Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) thiên về nữ tính sang một kiểu tư duy "thời đại đồng" truyền thống hơn. Trích dẫn một người dùng Twitter, đây dường như là một trào lưu văn hóa "loại bỏ sự đạo đức giả, trở về bản chất" (out with a woke, in with a base). Tinh thần thời đại này thấm sâu vào lĩnh vực mã hóa, nhiều dự án bắt đầu nhấn mạnh bản sắc Mỹ. Ví dụ, video quảng cáo gây tranh cãi của Solana rõ ràng tuyên bố mục tiêu tập trung vào đổi mới công nghệ, chứ không phải các vấn đề giới tính.
(Ghi chú TechFlow: "Phong cách WEF", ở đây chỉ Diễn đàn Kinh tế Thế giới (World Economic Forum), những giá trị mà tổ chức này cổ vũ, thường liên quan đến toàn cầu hóa, bao gồm, đa dạng, có thể bị một số người cho là có đặc điểm "thiên về nữ tính". "Tư duy thời đại đồng", là một phép ẩn dụ chỉ các giá trị truyền thống, nguyên thủy hơn, nhấn mạnh sức mạnh, xây dựng cơ bản và văn hóa truyền thống.)
Tuy nhiên, đáng chú ý là Ethereum dường như không tham gia vào sự chuyển dịch văn hóa này. Bạn nghĩ sao? Dù Ethereum như thế nào trước sự chuyển dịch văn hóa này, hôm nay nó vẫn giữ nguyên hình dạng. Đây có phải là lựa chọn cố ý? Liệu Ethereum có nên trở thành pháo đài chống lại dòng chảy thời đại?
Vitalik:
Tôi nghĩ Ethereum nên là một hệ sinh thái bao gồm, có khả năng chứa đựng nhiều con người và quan điểm khác nhau. Tuy nhiên, trong một thế giới có nhiều tiền mã hóa và hệ sinh thái khác nhau, khuynh hướng văn hóa khác nhau tự nhiên sẽ chọn lọc.
Tôi nghĩ mỗi dự án đều có trách nhiệm tạo ra phiên bản tốt nhất của triết lý mà thành viên của họ đam mê và cảm thấy thoải mái nhất. Mong rằng kết quả cuối cùng là chúng ta tạo ra những điều có ích cho thế giới, chứ không phải để các dự án tranh đấu lẫn nhau hoặc rơi vào trạng thái chỉ biết hò hét khẩu hiệu. Bạn sẽ thấy, một nhóm người hò hét một khẩu hiệu, nhóm khác hò hét khẩu hiệu khác, họ cảm thấy rất chính nghĩa, nhưng vài tháng sau nhận ra chẳng đạt được tiến triển nào.
Vì vậy, cá nhân tôi thực sự lo ngại về sự chuyển dịch văn hóa nghiêm trọng mà chúng tôi đang chứng kiến. Nhưng nếu bạn chỉ lo lắng, cuối cùng bạn sẽ chỉ trở thành một phần của nó. Vì vậy, vấn đề thực tế là, chúng ta làm thế nào để thúc đẩy, phản hồi và tạo ra một phương án cạnh tranh thay thế tốt hơn.
Trong lĩnh vực này, một trong những chủ đề mới xuất hiện năm nay là tôi cố gắng khởi động lại cuộc thảo luận về tài trợ sản phẩm công cộng cho DAO. Tôi nghĩ những chủ đề này rất quan trọng. Nếu chúng ta từ bỏ tài trợ sản phẩm công cộng, hoặc từ bỏ mọi hình thức quản trị ngoài độc tài của người sáng lập, điều này có thể dẫn đến nhiều hậu quả tiêu cực, kết quả cuối cùng có thể quay về trạng thái phụ thuộc vào quyền lực cá nhân của người sáng lập.
Tuy nhiên, phân bổ tài trợ theo bình phương (quadratic funding) thực sự có vấn đề, và DAO bỏ phiếu ủy quyền token cũng đối mặt nhiều thách thức. Vì vậy, tôi luôn ủng hộ tài trợ dựa trên thị trường dự báo và DAO thị trường dự báo. Tôi hợp tác với Divonch, người đã làm nhiều việc trong lĩnh vực tài trợ sản phẩm công cộng, phiên bản hai dựa trực tiếp trên thị trường dự báo, cơ bản là kết hợp thị trường dự báo với cơ chế bồi thẩm đoàn. Ý tưởng là, thông qua thị trường dự báo để đánh giá quy mô giá trị của một vật gì đó, đồng thời kết hợp cơ chế bồi thẩm đoàn để đảm bảo chất lượng đánh giá.
Triết lý cơ bản của tôi là cố gắng tái tạo những khía cạnh tốt nhất của thị trường tự do trong lĩnh vực tài trợ sản phẩm công cộng, tạo ra một trật tự tham gia mở. Hệ thống như vậy cho phép bất kỳ ai tham gia, nếu họ làm tốt, sẽ có cơ hội công bằng, chứ không biến thành một trò chơi xã hội thuần túy.
Một việc quan trọng khác tôi luôn thúc đẩy là quan tâm nhiều hơn đến quyền riêng tư, quyền riêng tư từ đầu đến cuối là phần cốt lõi của tinh thần mật mã (cypherpunk). Nếu bạn nhớ lại E-Cash năm 1982 của Chaum, lúc đó E-Cash không phi tập trung, mọi giao dịch đều đi qua một người vận hành tập trung, nhưng nó riêng tư, bảo vệ quyền riêng tư người dùng. Do giới hạn kỹ thuật, chúng tôi chuyển sang Bitcoin, nó phi tập trung nhưng không có đặc điểm riêng tư. Tuy nhiên, bây giờ chúng tôi có ZK-SNARKs, những giới hạn kỹ thuật này đã biến mất, chúng tôi thực sự có thể đạt được cả phi tập trung và riêng tư.
Vì vậy, tôi nghĩ quyền riêng tư là điểm trọng tâm chúng ta phải quan tâm, quyền riêng tư là tự do, là quyền lợi quan trọng mà tất cả chúng ta đều nên bảo vệ. Chúng ta cần xây dựng quyền riêng tư về mặt kỹ thuật. Nếu chúng ta lấy quyền riêng tư làm trọng tâm, thì trò chơi chúng ta đang tham gia là về hành động, chứ không phải bàn luận suông.
Tôi nghĩ mỗi người trong hệ sinh thái Ethereum đều nên ủng hộ khái niệm quyền riêng tư. Chúng ta phải tiếp tục thúc đẩy hướng này.
Quyền riêng tư trên Ethereum
Ryan:
Hãy đi sâu hơn vào vấn đề này, vì tôi nghĩ quyền riêng tư là một thành phần thú vị và quan trọng trong văn hóa Ethereum, liên quan đến việc cân bằng các giá trị cốt lõi của Ethereum với sự phổ biến hóa. Bạn đề cập Milady, dường như thể hiện một "sự phổ biến thời đại đồng"—phần giao diện là hình ảnh thời đại đồng, phần hậu cần là chính sách hiệu quả và công việc thực tế. Vậy làm thế nào để chúng ta đạt được "sự phổ biến thời đại đồng" về quyền riêng tư trên Ethereum?
Ở một số lĩnh vực, chúng tôi đã đạt được tiến bộ lớn về mật mã, ví dụ công nghệ ZK tuyệt vời. Tuy nhiên, trong ứng dụng thực tế về quyền riêng tư, ví dụ Tornado Cash, hiện vẫn đối mặt nhiều thách thức. Đặc biệt, phiên tòa xét xử Roman Storm vẫn đang diễn ra, chúng tôi chưa biết kết quả cuối cùng. Mỗi khi liên quan đến quyền riêng tư tài chính, nhà nước thường can thiệp.
Tôi luôn nghĩ, nếu Ethereum hoặc Bitcoin từ đầu đã có quyền riêng tư, mọi giao dịch đều riêng tư, chúng ta có thể không đạt được sự chấp nhận rộng rãi như hôm nay. Bởi vì khi công nghệ chưa trưởng thành, một số thế lực có thể cố gắng bóp chết nó.
Vậy làm thế nào để tìm ra sự cân bằng, vừa đảm bảo quyền riêng tư phát triển đến mức độ hợp lý, vừa không gây phản ứng mạnh từ cơ quan quản lý? Hiện tại, các ứng dụng quyền riêng tư như Tornado Cash và Railgun vẫn còn ngách, trải nghiệm người dùng chưa thân thiện, quyền riêng tư cũng không phải tùy chọn mặc định. Dù các dự án như Aztec đang ra mắt, nhưng chúng là Rollup độc lập. Làm thế nào để cân bằng giữa các yếu tố này, vừa đáp ứng nhu cầu người dùng, vừa khiến nhà nước chấp nhận tiến triển này? Lộ trình thực tế về quyền riêng tư rốt cuộc là gì?
Vitalik:
Tôi nghĩ vấn đề này có thể chia thành hai phần. Phần đầu là làm thế nào để biến quyền riêng tư từ một tính năng ngách thành mặc định trong trải nghiệm người dùng; phần hai là làm thế nào để chính phủ và cơ quan quản lý cảm thấy hài lòng với điều này.
Với vấn đề đầu tiên, lý do tôi không ủng hộ việc thực hiện quyền riêng tư trực tiếp ở Layer 1 không phải vì tôi cho rằng điều này căn bản sai, mà vì tôi nghĩ mặt kỹ thuật chưa đủ trưởng thành. Chúng tôi chưa biết công nghệ quyền riêng tư nào là tối ưu. Nếu chúng tôi triển khai một công nghệ cụ thể ở Layer 1, có thể dẫn đến những kết quả rất không lý tưởng. Đây là thách thức trong mọi EIP, nhưng nổi bật hơn trong quyền riêng tư, vì bản chất dữ liệu riêng tư rất nhạy cảm. Bạn không thể tùy tiện thay thế một số nội dung trong cây dữ liệu, điều này khiến nâng cấp khó khăn hơn.
David:
Có phải điều này có nghĩa bạn cho rằng việc thực hiện quyền riêng tư trên Layer 1 của Ethereum là hướng đi căn bản đúng?
Vitalik:
Dài hạn, tôi giữ thái độ cởi mở. Một mặt là tính tương thích trong tương lai, mặt khác là bảo mật. Chúng ta phải nhớ, nếu công cụ quyền riêng tư trên Layer 1 có vấn đề, có thể gây hậu quả cực kỳ nghiêm trọng, ví dụ ai đó có thể vô hạn đánh cắp token mà không bị phát hiện. Tôi tin rằng khi công nghệ trưởng thành, chúng tôi cuối cùng sẽ đạt được mục tiêu này.
Tôi đã đề cập trong bài blog gần đây, số lượng lỗi trong mã nguồn thực tế đang có xu hướng giảm. Cuối cùng chúng tôi sẽ đạt đến giai đoạn tin tưởng cao vào mã nguồn, các nhà nghiên cứu bảo mật sẽ cho rằng điều này trước đây 20 năm là không thể tưởng tượng. Tôi nghĩ sự phát triển của trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ thúc đẩy quá trình này. Nhưng trước đó, các dự án như Zcash đã dũng cảm迈出了 bước đầu, dù vậy họ vẫn đối mặt tiêu chuẩn kỹ thuật cực cao.
Vấn đề là, chúng ta có thể làm cho quyền riêng tư trở thành tùy chọn mặc định càng nhiều càng tốt mà không đưa quyền riêng tư trực tiếp vào Layer 1 không? Mục tiêu trung hạn của tôi là làm cho chức năng quyền riêng tư trong ví trở thành tính năng mặc định. Hiện tại, một sai lầm lớn trong hệ sinh thái là chúng tôi tạo ra khái niệm "ví riêng tư". Thực tế, chúng ta không nên có "ví riêng tư", quyền riêng tư nên là một tính năng của mọi ví. Các đặc điểm riêng tư nên có thể tích hợp liền mạch vào các ví hiện có.
Ryan:
Vậy nếu tôi có thể chọn gửi giao dịch bình thường hoặc gửi giao dịch riêng tư trong tiện ích mở rộng trình duyệt ví mã hóa hiện có, cài đặt mặc định như vậy có khả thi không?
Vitalik:
Đúng vậy. Bạn nên có một số dư riêng tư và một nút gửi riêng tư, những chức năng này nên là một phần của Metamask hoặc ví khác. Quỹ Ethereum nội bộ đã bắt đầu một số công việc liên quan, hy vọng sẽ đạt được tiến triển trong vài tháng tới.
Quyền riêng tư kháng lại can thiệp nhà nước
Ryan:
Về phần công nghệ quyền riêng tư, làm thế nào để khiến nhà nước chấp nhận? Rõ ràng, các dự án như Ethereum mong muốn thúc đẩy quyền riêng tư, mã nguồn mở và phi tập trung. Tuy nhiên, những tư tưởng này có thể xung đột với một số chính phủ và văn hóa. Chúng tôi mong muốn thúc đẩy tiến bộ văn hóa xã hội thông qua công nghệ, đồng thời hy vọng các công nghệ này được chấp nhận mainstream, chứ không bị cấm toàn cầu. Có tồn tại cách cân bằng nào giải quyết lo ngại của nhà nước về tội phạm và rửa tiền, đồng thời kiên trì giá trị cốt lõi mật mã (cypherpunk)? Hay hai điều này bản chất không thể tương thích?
Vitalik:
Trước hết, tôi nghĩ khái niệm hồ bơi quyền riêng tư (privacy pool) đã đạt được tiến triển đáng kể. Ví dụ, hiện tại các giao thức như Railgun đã có thể sử dụng, chúng ta cũng thấy một số ví dụ thành công, chứng minh nó có thể hiệu quả ngăn chặn tiền bị đánh cắp từ các hợp đồng DeFi lớn chảy vào hồ bơi quyền riêng tư. Điều này cho thấy công nghệ hồ bơi quyền riêng tư ngày càng trưởng thành và đã chịu được thử thách thực tế.
Hiện tại, phần lớn tiền bất hợp pháp lưu thông qua giao thức quyền riêng tư đến từ trộm cắp giao thức DeFi hoặc bị đánh cắp từ tài khoản cá nhân. Trong những trường hợp này, giao thức quyền riêng tư thực tế có thể giới hạn dòng tiền bằng cơ chế danh sách đen. Nếu tiền của bạn bị đánh cắp, bạn có thể đánh dấu tiền đó là đáng ngờ qua API; nếu một dự án DeFi bị tin tặc tấn công, cũng có thể thực hiện biện pháp tương tự. Vì vậy, cơ chế này đã trở thành yếu tố then chốt thúc đẩy phát triển công nghệ quyền riêng tư.
Tất nhiên, chúng ta cũng cần nhận thức rằng hệ sinh thái blockchain hiện tại không thể hoàn toàn kháng lại kẻ xấu. Các kẻ xấu vẫn có nhiều cách chuyển tiền và che giấu danh tính, tránh bị truy vết. Tuy nhiên, so với hệ thống tài chính truyền thống, blockchain công khai minh bạch ít nhất khiến giao dịch có thể truy vết ở mức độ nào đó. Nếu tiền của bạn có vấn đề, bạn có thể thấy dòng tiền qua blockchain. Tôi nghĩ công nghệ quyền riêng tư có thể vừa nâng cao khả năng kháng kẻ xấu, vừa cung cấp thêm bảo vệ quyền riêng tư cho người dùng thông thường, sự cân bằng này có thể đạt được.
Mặt khác, chúng ta cần lập luận tích cực từ góc độ thực thi pháp luật về tầm quan trọng của công nghệ quyền riêng tư. Ví dụ, gần đây có nhiều trường hợp dữ liệu giám sát của nhà mạng bị tin tặc tấn công và rò rỉ. Những dữ liệu này được thu thập và cung cấp cho chính phủ theo yêu cầu của Đạo luật Hỗ trợ Thực thi Pháp luật trong Truyền thông (Communications Assistance for Law Enforcement Act), nhưng việc rò rỉ dữ liệu này thực tế có thể đe dọa an
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
