Phe hữu và tiền mã hóa, phe tả và trí tuệ nhân tạo: Suy ngẫm đằng sau bài phát biểu của Vance
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phe hữu và tiền mã hóa, phe tả và trí tuệ nhân tạo: Suy ngẫm đằng sau bài phát biểu của Vance
Tại hội nghị Bitcoin, Vance đã đưa ra luận điểm "tiền mã hóa thuộc phe hữu" và "trí tuệ nhân tạo thuộc phe tả".
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Đạo Thuyết Blockchain
Tôi luôn không mấy hứng thú với hội nghị toàn các chính trị gia và doanh nhân này, bởi vì chỉ cần đoán cũng biết họ sẽ nói gì.
Nhưng bài phát biểu của Vance tại hội nghị lại khiến tôi phải nhìn nhận lại.
DeepTide đã đăng bản dịch toàn văn bài diễn văn này. Trong đó có ba quan điểm khiến tôi cảm thấy hoàn toàn mới mẻ và đồng cảm mạnh mẽ:
-
“Tiền mã hóa về bản chất là công nghệ của phe bảo thủ hoặc cánh hữu, trí tuệ nhân tạo về bản chất là công nghệ của phe cấp tiến hoặc tập quyền”
-
“Rất nhiều nhân tài kỹ thuật thông minh thuộc phe hữu bị thu hút bởi Bitcoin, trong khi rất nhiều nhân tài kỹ thuật thông minh thuộc phe tả lại dấn thân vào AI.”
-
“Tôi không muốn sự phát triển của AI gây ảnh hưởng tiêu cực đến lợi ích quốc gia Mỹ. Cách tốt nhất để đảm bảo cuộc đối thoại về AI có sự tham gia của những người thông minh, tầm nhìn xa là: đưa cộng đồng Bitcoin vào làm một phần của cuộc đối thoại đó.”
Cánh hữu và cánh tả
Trước khi chia sẻ quan điểm cá nhân, hãy cùng điểm qua định nghĩa truyền thống phương Tây về cánh hữu và cánh tả.
Tóm gọn lại thì:
Cánh hữu chủ trương chính phủ nhỏ, đề cao tinh thần tự lực cá nhân, ủng hộ nền kinh tế tự do, cảnh giác mạnh mẽ trước xu hướng tập quyền, kiểm soát và can thiệp. Cánh hữu còn được gọi là phe bảo thủ.
Cánh tả chủ trương chính phủ lớn, đề cao vai trò quản lý xã hội của chính phủ, ủng hộ mô hình kinh tế có sự can thiệp của nhà nước. Cánh tả còn được gọi là phe cấp tiến.
Trong xã hội hiện đại, gần như không còn tồn tại phe tả hay phe hữu thuần túy nữa, chỉ khác nhau ở mức độ thiên về bên nào nhiều hơn.
Quan điểm mà Vance trích dẫn – Bitcoin thu hút người cánh hữu, AI thu hút người cánh tả – lập tức khiến tôi liên tưởng đến những nhân vật điển hình trong hai hệ sinh thái này.
Một trong những tiên phong của Bitcoin là Wei Dai, từng chứng kiến bi kịch ông nội mình trong thời Cách mạng Văn hóa, từ đó gieo vào lòng một hạt giống: mong muốn dùng công nghệ để xây dựng một xã hội nơi cá nhân được bảo vệ khỏi sự đàn áp của quyền lực.
Satoshi Nakamoto mọi lúc mọi nơi trên mạng đều tìm cách che giấu tung tích, không để lộ bất kỳ dấu vết nào.
Quan sát giá trị cốt lõi trong hệ sinh thái mã hóa
Trong những năm tiếp xúc với bạn bè tham gia hệ sinh thái mã hóa, tôi nhận thấy một hiện tượng thú vị: mỗi khi trao đổi sâu hơn về chủ đề, tôi thường có thể đoán được giá trị quan của họ, từ đó suy ra thái độ thật sự của họ đối với Bitcoin. Khi hỏi kỹ thêm về hành động cụ thể họ thực hiện với Bitcoin, gần như tất cả đều có một điểm chung:
Những người có xu hướng chính trị rõ rệt về cánh hữu gần như tuyệt đối kiên định giữ một phần Bitcoin. Dù họ có thể giao dịch ngắn hạn, nhưng luôn giữ lại một phần không bán. Khi nói về việc giữ lại phần này, họ thường hào hứng nói rằng đó là cách họ tri ân Satoshi.
Vì vậy, tôi luôn cho rằng, nếu đầu tư vào hệ sinh thái mã hóa mà không có nền tảng giá trị đi kèm, rất khó có thể đạt được lợi nhuận lớn. Tôi không tin rằng Zhao Changpeng bán nhà để mua Bitcoin chỉ đơn thuần vì tính toán thương mại, mà chắc chắn phải có niềm tin giá trị làm nền tảng và động lực thúc đẩy.
Trí tuệ nhân tạo và công nghệ mã hóa
Còn ấn tượng của tôi về những người tham gia AI gần như đều gói gọn trong hình ảnh Sam Altman. Thái độ hợp tác chặt chẽ với chính phủ Mỹ, dự án yêu cầu người tham gia đổi token lấy quét mống mắt – tất cả phơi bày rõ ràng sự sùng bái quyền lực và khát vọng kiểm soát của ông ta.
Trong giới công nghệ, một ví dụ tương tự khác là Mark Zuckerberg.
Phần lớn các bài viết và phương tiện truyền thông hết lời ca ngợi AI thường chỉ đắm chìm trong niềm vui về hiệu suất và trải nghiệm công nghệ tăng trưởng thần tốc, mà hiếm ai lo lắng nếu AI rơi vào tay kẻ ác, hậu quả với nhân loại sẽ ra sao.
Ngược lại, phần lớn các bài viết và phương tiện coi thường công nghệ mã hóa gần như chỉ tập trung vào yếu tố phí tổn, hiệu suất để chỉ trích sự thiếu sót, vô dụng của nó, mà chẳng ai hiểu được ý nghĩa to lớn của công nghệ mã hóa trong việc mang lại tự do tài chính và giải phóng con người khỏi sự kiểm soát tập trung.
Mấy lần tò mò, tôi tìm đọc thêm các bài viết khác của những tác giả này, và gần như đều nhận thấy trong xương tủy họ tràn đầy cảm xúc ưu việt thống trị quần chúng, khoái cảm phục vụ quyền lực.
Chỉ trong hệ sinh thái mã hóa, tôi mới thấy có những người khám phá như Vitalik không ngừng tìm kiếm cách thức để phi tập trung tối đa, cải tiến ở đâu để Ethereum có thể sống sót ngay cả khi bị tấn công bởi các quốc gia chủ quyền.
Cỡ hai năm trước, tôi từng viết trong một bài báo rằng, tại một buổi roadshow ở Hồng Kông, tôi từng thấy một nhóm nước ngoài đề xuất phương pháp dùng tập dữ liệu phi tập trung để huấn luyện AI. Dù giải pháp đó còn nhiều vấn đề, chưa chín muồi, nhưng tư duy và góc nhìn như vậy, tôi hầu như chỉ thấy trong hệ sinh thái mã hóa.
Tất nhiên, những nhân vật hàng đầu thúc đẩy AI cũng quan tâm đến công nghệ mã hóa. Altman phát hành Worldcoin và lớp mở rộng thứ hai, Zuckerberg âm thầm chuẩn bị khởi động lại kế hoạch stablecoin. Nhưng mục đích cốt lõi của họ không phải vì tự do con người, mà là để kiểm soát nhiều người dùng, nhiều tài nguyên hơn, mang lại thêm giá trị cho hệ sinh thái của họ.
Hai nhóm người này có sự khác biệt bản chất.
Có lẽ đó chính là điều Vance trích dẫn: “Rất nhiều nhân tài kỹ thuật thông minh thuộc phe hữu bị thu hút bởi Bitcoin, trong khi rất nhiều nhân tài kỹ thuật thông minh thuộc phe tả lại dấn thân vào AI.”
Tôi từng chia sẻ trong bài viết trước đây kỳ vọng của mình về kịch bản kết hợp tốt nhất giữa AI và Crypto: dùng phương pháp phi tập trung của công nghệ mã hóa để phi tập trung hóa năng lực tính toán và dữ liệu của AI, nhằm đảm bảo phát minh cách mạng này không bị một tổ chức tập trung nào độc chiếm. Chỉ như vậy, nó mới thực sự mang lại lợi ích cho toàn nhân loại, trở thành phát minh vĩ đại khiến con người tự hào; nếu không, nó rất dễ trở thành thảm họa, vũ khí hủy diệt nhân loại.
Điều Vance bày tỏ trong bài phát biểu – không muốn AI gây ảnh hưởng tiêu cực đến Mỹ, mong cộng đồng Bitcoin tham gia vào lĩnh vực AI – chính là cách kết hợp hai công nghệ mà tôi hằng mong đợi.
Những quan điểm mà Vance trích dẫn theo tôi là lời chú giải tốt nhất cho các giá trị ẩn sau công nghệ mã hóa và trí tuệ nhân tạo, đồng thời cũng là sự diễn giải tuyệt vời nhất về tính bổ trợ giữa hai công nghệ này.
Tôi vốn luôn nghĩ các chính trị gia chỉ biết nói dối, nói lời sáo rỗng và trống rỗng, nhưng Vance lại có thể trích dẫn / bày tỏ những quan điểm sâu sắc đến vậy, thật sự khiến tôi bất ngờ.
Một người không xuất thân kỹ thuật lại có thể hiểu sâu sắc đến vậy về giá trị cốt lõi ẩn sau hai công nghệ tiên phong, trình độ này đã vượt xa phần lớn người tham gia trong cả hai hệ sinh thái.
Giờ tôi phần nào hiểu vì sao Peter Thiel ở Thung lũng Silicon lại tài trợ lâu dài cho Vance, không ngừng hỗ trợ anh ta tận tình.
Nếu một người như vậy trở thành Tổng thống Mỹ trong tương lai, công nghệ mã hóa và trí tuệ nhân tạo chắc chắn sẽ phát triển bùng nổ tại nơi đó.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
