Khi mọi thứ đều trở thành Memecoin thì sẽ xảy ra điều gì?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khi mọi thứ đều trở thành Memecoin thì sẽ xảy ra điều gì?
Từ niềm tin đến sự tách biệt: Làm thế nào chủ nghĩa độc thân không tự nguyện đang bào mòn xã hội của chúng ta.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: kyla scanlon
Biên dịch: Bạch thoại Blockchain
Thảm kịch tài nguyên chung
Trong kinh tế học, "thảm kịch tài nguyên chung" ám chỉ việc khai thác quá mức các nguồn tài nguyên được chia sẻ — như đất canh tác, ngư trường hay không khí sạch — dẫn đến sụp đổ. Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến một phiên bản hiện đại của thảm kịch này, không chỉ giới hạn ở các tài nguyên hữu hình mà còn bao gồm cả cơ sở hạ tầng xã hội cốt lõi của chúng ta:
-
Tài nguyên xã hội công cộng: niềm tin, các mối quan hệ, cộng đồng.
-
Tài nguyên nhận thức công cộng: sự tò mò, giáo dục, tư duy phản biện.
-
Tài nguyên kinh tế công cộng: thị trường ổn định, thịnh vượng chung, niềm tin vào thể chế.
-
Tài nguyên thông tin công cộng: ngôn ngữ, thực tại, sự đồng thuận cơ bản.
Khác với các tài nguyên công truyền thống bị suy kiệt do tiêu hao vật lý, những tài nguyên vô hình này đang dần tan rã do các cơ chế khuyến khích hệ thống — những cơ chế trao thưởng cho sự cô lập, phục tùng, bất ổn và chia rẽ.
Điều này có thể hơi mạnh miệng, nhưng tôi cho rằng chúng ta đang tiến tới một hệ điều hành xã hội kiểu "incel" — không còn đơn thuần là một văn hóa phụ mạng, mà đã trở thành chế độ mặc định của xã hội. "Incel" (viết tắt của involuntary celibate) chỉ nhóm người tự cho rằng họ không thể tìm được bạn đời, thường biểu lộ cảm xúc như oán giận, thù hận, tự thương hại, phân biệt chủng tộc, bài xích phụ nữ và chán ghét thế giới. Tâm lý này đang ăn mòn các tài nguyên công: sự cô lập, thuê ngoài nhận thức, thu gọn bản sắc và phô bày oán hận giờ đây trở thành trạng thái sinh lời thông thường. Quản trị và văn hóa bị chi phối bởi meme, oán hận và cơn giận do thuật toán thúc đẩy.
Tài nguyên xã hội công cộng
Một xã hội ổn định bắt đầu từ các mối quan hệ bền vững — bạn bè, hàng xóm, đồng nghiệp, gia đình. Những kết nối này tạo nên nền tảng để các khái niệm trừu tượng như dân chủ hay tăng trưởng kinh tế vận hành.
Nhưng tình hình hiện tại thì không khả quan. Nhiều người đã viết về điều này, ví dụ như Derek Thompson trong bài báo nổi bật trên The Atlantic, "The Anti-Social Century", mô tả xuất sắc cách chúng ta đang ngày càng xa cách nhau. Các liên kết ý nghĩa giữa giới tính, tầng lớp và chính trị dường như đang sụp đổ. Hạ tầng xã hội sau đại dịch bị méo mó, chúng ta mất đi các chuẩn mực chung và các nghi lễ tập thể. Thay vào đó là gì? Những kết nối mang tính giao dịch, cảm giác cô đơn được nền tảng hóa, cảm giác thuộc về giả tạo do các bộ tộc thuật toán cung cấp — chỉ đơn giản là phản chiếu lại sở thích của bạn. Tương tác xã hội (từ tình bạn đến tình yêu) ngày càng bị thương mại hóa, tối ưu hóa, xếp hạng và chơi hóa. (Dĩ nhiên, internet và ứng dụng hẹn hò cũng có mặt tích cực, nhưng xu hướng tiêu cực dường như đang chiếm ưu thế.)
Một xã hội được xây dựng dựa trên tương tác giao dịch và kết nối hời hợt về bản chất là mong manh. Những người không thể tin tưởng nhau trong đời sống hàng ngày sẽ không đột nhiên tin tưởng nhau khi bỏ phiếu. Những người không duy trì được tình bạn hay mối quan hệ đôi lứa có lẽ cũng khó cam kết với các thể chế dân chủ hay tham gia công dân. Không có nền tảng quan hệ vững chắc, xã hội không thể duy trì một nền dân chủ ổn định.
Không có dây buộc cộng đồng thực sự, mức độ tham gia công dân giảm sút. Như Guy Debord cảnh báo, chính trị trở thành biểu diễn chứ không còn là nội dung.
Tài nguyên nhận thức công cộng
Chúng ta không còn dạy con người suy nghĩ — chúng ta dạy họ phục tùng.
Sự tò mò ngày nay bị coi là liều lĩnh hoặc kém hiệu quả.
Đây là một mô hình: không ai muốn mạo hiểm. Dù là quan chức được bầu hay sinh viên 19 tuổi chọn chuyên ngành đại học. Bởi vì trong nền kinh tế này, mọi thứ đều biến thành sự phục tùng. Như nhà triết học Ý Umberto Eco cảnh báo trong "Phát-xít nguyên thủy", các hệ thống xã hội không sụp đổ trong một đêm, mà qua những thỏa hiệp nhỏ, bằng cách đưa dần sự phục tùng vào như một đức tính công dân.
Lấy ví dụ Cluely. Sản phẩm này cho phép bạn "gian lận" trong buổi hẹn hò bằng kính thông minh, phần là thủ thuật tiếp thị (làm cách nào để gây tức giận để kiếm lượt nhấp), phần thì phản ánh tinh thần hiện tại của tài nguyên nhận thức công cộng. Sự trỗi dậy của các công ty AI khiến ta phải suy nghĩ lại ý nghĩa của việc "làm người", và câu trả lời của họ là "hiệu quả và tối ưu". Có lẽ đó thực sự là câu trả lời.
Tuyên ngôn của Cluely tuyên bố: "Chúng tôi tạo ra nó để bạn không bao giờ phải tự suy nghĩ nữa." AI không còn là công cụ hỗ trợ suy nghĩ, mà đang cố gắng thay thế suy nghĩ. Tư duy phản biện, sự mơ hồ, sáng tạo — những đặc điểm tốt đẹp làm nên con người — bị thay thế bởi các câu trả lời tức thì đã được tối ưu.
Điều này xảy ra khắp nơi. Trong chính trị, sự tinh tế trở nên nguy hiểm, Quốc hội ngại đối đầu Tổng thống Trump. Ngay cả trong thời gian giải trí, sở thích cũng bị đánh giá theo "tiềm năng nghề tay trái". Anne Helen Petersen viết trong một bài báo xuất sắc: "Logic mà chúng ta đã nội hóa là độc hại và dai dẳng: nếu bạn dành thời gian làm điều gì đó có tiềm năng kiếm tiền mà không kiếm tiền, thì đó là thiếu trách nhiệm tài chính." Việc theo đuổi và thương mại hóa sở thích không chỉ là lối thoát khỏi thực tại, mà còn là phản ứng trước sự kiệt sức trong giáo dục, bất ổn kinh tế và cuộc sống biểu diễn. Đây là cách con người khẳng định bản sắc và quyền tự quyết trong các giới hạn cấu trúc. Tối ưu, hiệu quả, thương mại hóa, tuần hoàn mãi!
Không có sự tò mò và tư duy phản biện, chúng ta dễ bị thao túng, dễ bị ảnh hưởng bởi các kể chuyện cực đoan, và cuối cùng mất khả năng phán đoán độc lập — điều thiết yếu đối với một công dân dân chủ.
Tài nguyên kinh tế công cộng
Chính sách là sự phóng chiếu cảm xúc — khi những người khinh thường hệ thống lại trở thành hệ thống.
Kinh tế phụ thuộc vào niềm tin — không chỉ tiền bạc hay chính sách, mà còn là các quy tắc đáng tin cậy và thể chế xung quanh tiền bạc và chính sách. Ngày nay, uy tín này đang bay hơi. Vì sao? Vì chính sách kinh tế đã trở thành sân khấu cho oán hận cá nhân, phản ứng cảm xúc và biểu diễn chính trị. Tôi đã nhiều lần viết về vấn đề "niềm tin". Lấy ví dụ thuế quan, vốn có thể là công cụ chiến lược, nhưng gần đây hoàn toàn không phải vậy. Mức thuế thay đổi tùy tiện, chuỗi cung ứng bị gián đoạn, doanh nghiệp bối rối.
Theo Bloomberg, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent thừa nhận riêng trong một cuộc họp kín với nhà đầu tư do JPMorgan tổ chức rằng tình trạng bất ổn này là không bền vững, đặc biệt mức thuế 145% hiện tại với Trung Quốc. Ông ám chỉ sẽ sớm hạ nhiệt (dù chưa bắt đầu đàm phán), và trích dẫn Eamon Javers cho biết lượng đặt container giữa Mỹ và Trung Quốc đã giảm 64%. Ông nói rõ: "Mục tiêu không phải là tháo gỡ" mà là thúc đẩy Trung Quốc chuyển sang xã hội tiêu dùng, và Mỹ chuyển sang xã hội sản xuất.
Điều này thật phi lý, vì nó dường như ngụ ý chúng ta đang bước vào "thế kỷ Trung Quốc". Mỹ đang từ bỏ chiếc ghế thoải mái nhất. Khi bạn thấy nhà máy Xiaomi của Trung Quốc — "sản xuất một điện thoại mỗi giây, không có công nhân sản xuất (chỉ có nhân viên bảo trì), hoạt động 24 giờ, tất cả đèn đều tắt" — bạn không khỏi tự hỏi, điều này có ý nghĩa gì?
Còn đáng lo ngại hơn là tại sao những thông tin then chốt này lại được chia sẻ riêng trong các sự kiện đầu tư kín của JPMorgan thay vì minh bạch công khai? Một phần là vì không ai dám trực tiếp chất vấn Trump — Bessent dường như tiết lộ rất nhiều vì việc chất vấn công khai quá rủi ro về mặt chính trị. Một phần khác có thể là một dạng "bắt tay - vỗ tay - các anh là người của tôi - đi giao dịch thông tin này".
Trong khi đó, trên công luận, hai bên dao động giữa tư thế cực đoan và cam kết mơ hồ. Trump công khai nói ông sẽ không "đấu cứng" với Trung Quốc, ám chỉ sẽ hạ nhiệt, ít nhất là hiện tại. Ông cũng từ bỏ ý định sa thải Powell. Thị trường tất nhiên tăng giá nhờ những tin tức này, nhưng đó chỉ là tin tức. Kinh tế vẫn sẽ chịu tổn thương vì những biến động này.
Thị trường hiện tại hoàn toàn vận hành theo "khí氛". Ai có thể trách họ? Hãy nhìn những tiêu đề, giống như một người đang tự nói chuyện với mình.
Trung Quốc cho biết sẵn sàng đàm phán, nhưng điều kiện là tôn trọng lẫn nhau và giảm đe dọa. Họ đương nhiên nên đặt ra yêu cầu như vậy! So sánh, Mỹ trong đàm phán với Nhật Bản trông như đứa trẻ trong cửa hàng đồ chơi: "Chúng tôi không biết mình muốn gì, nhưng chắc chắn muốn cái gì đó." Kết quả là biến động thị trường theo tiêu đề và bế tắc ngoại giao.
Martin Wolf trên chương trình "Odd Lots" nói thẳng: Mỹ hưởng lợi lớn từ vị thế đồng tiền dự trữ để có quyền lực kinh tế khổng lồ, có thể dễ dàng duy trì thâm hụt lớn. Tuy nhiên, Mỹ dường như nhất quyết phung phí lợi thế này bằng các quyết định chính sách hỗn loạn, cảm xúc. Wolf nói thẳng: "Bạn rất giàu, rất an toàn — trừ khi bạn phá hoại quá mức. Vậy tại sao bạn lại nhất quyết phá hoại đến mức độ đó? Đó chính là tình cảnh chúng ta đang gặp phải."
Chúng ta đều biết (ngay cả những người ban đầu ủng hộ thuế quan cũng hiểu), cách quản trị này cực kỳ phi lý, chính sách không dựa trên logic kinh tế mà bị định hình bởi oán hận và phóng chiếu. Thực sự không có kế hoạch — Bessent và Lutnick phải lén thuyết phục Trump hủy bỏ thuế quan, dù phía sau lưng là những người ủng hộ thuế quan như Navarro. Nhìn xem!
Trong khi đó, người dân Mỹ bình thường đang chuẩn bị đối mặt với cú sốc. Các CEO của Walmart, Target và Home Depot riêng tư cảnh báo Trump rằng thuế quan có thể gây gián đoạn chuỗi cung ứng và làm trống kệ hàng. Ai được lợi từ chiến tranh thương mại? Theo NBER, là các công ty có quan hệ với chính phủ! Không ngạc nhiên khi Tim Cook gọi điện trực tiếp!
Các lệnh đóng băng tuyển dụng lan rộng khắp cả nước, gây đau khổ kinh tế cơ sở — trả giá thực tế cho những oán hận trừu tượng. Theo Goldman Sachs ước tính, việc sa thải toàn diện nhân viên liên bang (bao gồm nhân viên hợp đồng và tài trợ) có thể lên tới 1,2 triệu người, ngành du lịch thiệt hại 90 tỷ USD, chiếm khoảng 0,3% GDP. Cái giá thực tế. Để làm gì?
Chúng ta đang thiêu rụi tài nguyên kinh tế công cộng, không phải vì điều đó hợp lý, mà vì các nhà lãnh đạo chính trị đang nhầm lẫn chính sách kinh tế với ân oán cá nhân. Thị trường hỗn loạn đang phát triển mạnh mẽ, niềm tin đang bay hơi.
Tài nguyên thông tin công cộng
Chúng ta không còn có thực tại chung — chỉ còn các mô phỏng chồng chéo.
Một cách đơn giản để đánh giá liệu một không gian có tài nguyên thông tin công cộng khỏe mạnh hay không: bạn có thể mô tả thực tại mà không lập tức gây tranh cãi không? Chúng ta có thể đồng thuận về ngôn ngữ chung, sự thật cơ bản hay thậm chí nghĩa của từ không? Câu trả lời ngày càng là: không. Tôi đã viết về điều này từ năm 2022.
Tài nguyên thông tin công cộng — ngôn ngữ, thực tại và sự đồng thuận cơ bản — đang sụp đổ, vì chúng ta đang thương mại hóa sự chia rẽ. Các nền tảng mạng xã hội không được xây dựng để minh bạch hay thấu hiểu, mà được tối ưu cho mức độ tương tác, sự phẫn nộ và cực đoan. Thuật toán không thưởng cho sự tinh tế, mà thưởng cho sự chắc chắn, tranh cãi và kích hoạt cảm xúc.
Thực tại đồng thuận bị thay thế bởi cái gì? Thực tại trung thành, thực tại bộ tộc, thực tại cá nhân hóa! Chúng ta không còn tranh luận về ý tưởng hay giải pháp, mà tranh cãi về thực tế của ai quan trọng, cảm xúc của ai quan trọng, chân lý của ai chiến thắng. Bản thân chân lý trở thành một bài kiểm tra lòng trung thành, chứ không còn là nền tảng chung. Không có tài nguyên thông tin công cộng chung, hợp tác trở nên bất khả thi. Chúng ta không giải quyết vấn đề, mà tranh cãi về ai được quyền định nghĩa vấn đề! Ngôn ngữ bị vũ khí hóa, thực tại bị phân mảnh.
Kết luận
Vậy thì, phải làm gì? Bitcoin lại đang tăng giá. Kể từ "Ngày Giải phóng", nó đã tách khỏi Nasdaq, tăng 10% trong khi S&P 500 giảm 6%. Sự tăng giá này không phải do lạc quan, mà là lá phiếu trực tiếp cho sự sụp đổ niềm tin (và nó đã đa dạng hóa khỏi Mỹ). Giá vàng, bạc, cổ phiếu quốc phòng và tiền mã hóa tăng phản ánh các biến động trong các lĩnh vực xã hội, nhận thức, kinh tế và thông tin.
Những tài nguyên công cộng này đang bị bào mòn, thương mại hóa và khai thác từng chút một. Niềm tin xã hội biến thành cô đơn giao dịch. Sự tò mò bị thay thế bởi sự phục tùng và thuê ngoài nhận thức. Quản trị kinh tế ổn định bị thay thế bởi biểu diễn hỗn loạn. Thực tại chung bị chia cắt thành các bộ tộc cạnh tranh và chân lý cá nhân hóa.
Nói cách khác, chúng ta đã thể chế hóa "incel" — không còn chỉ là cô lập trong tình yêu, mà là sự đứt gãy được tích hợp vào cấu trúc xã hội và sinh lời. Tác động thị trường rõ ràng: khi niềm tin bị xói mòn, biến động tăng, các tài sản trú ẩn truyền thống trở lại vị trí chủ đạo. Nhà đầu tư hoặc phải lấy thông tin bí mật từ bên trong chính phủ, hoặc đa dạng hóa vào kim loại quý, cơ sở hạ tầng, công ty trả cổ tức và danh mục đầu tư toàn cầu để phòng ngừa sự thất thường của chính sách nội địa.
Hạ tầng xã hội không biến mất mãi mãi. Khác với ngư trường hay đất canh tác bị cạn kiệt, những tài nguyên vô hình này có thể được tái tạo thông qua việc lựa chọn kết nối thay vì giao dịch, tư duy phản biện thay vì phục tùng, nội dung thay vì biểu diễn, thực tại chung thay vì bộ tộc cô lập.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@kylascan
