Bài tốt lại đánh thành thảm hại? Lộ diện cuộc rối loạn hệ sinh thái đằng sau Aptos
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bài tốt lại đánh thành thảm hại? Lộ diện cuộc rối loạn hệ sinh thái đằng sau Aptos
Vốn có thể thúc đẩy một chuỗi công khai phát triển nhanh chóng, nhưng không thể trao cho nó sự sống thực sự.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Fairy, ChainCatcher
“Chuỗi nhanh, tim đau, tiền ít.” Câu nói đùa này phần nào thể hiện sự bất lực của nhiều người ủng hộ Aptos từ những ngày đầu.
Khi Sui đang lên ngôi, một trong “hai anh em song sinh Move” lại rơi vào hoàn cảnh trái ngược. Ra đời với lợi thế TPS cao, ngôn ngữ Move và sự hậu thuẫn mạnh mẽ từ các nhà đầu tư lớn, Aptos từng được kỳ vọng rất lớn. Tuy nhiên, vốn có thể thúc đẩy sự ra đời của một blockchain, nhưng không thể trao cho nó sức sống thực sự.
Vậy rốt cuộc, Aptos đang mắc kẹt trong tình thế nào?
Hào quang phai nhạt, tăng trưởng hệ sinh thái chững lại
Aptos ra đời năm 2022, được dẫn dắt bởi đội ngũ cựu nhân viên Meta, xuất hiện như một dự án đình đám dưới danh xưng “L1 thế hệ mới”. Nhờ sự hỗ trợ từ các tổ chức như a16z, YZi Labs, Jump Crypto, Aptos ban đầu nhận được sự săn đón cuồng nhiệt từ thị trường vốn. Tuy nhiên, khi tâm lý thị trường nguội lạnh, câu chuyện công nghệ từng là điểm tựa giờ đây đang dần mất đi sức hút.
Theo dữ liệu từ Dune, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày trên Aptos hiện đã giảm xuống khoảng 1 triệu, số giao dịch mỗi ngày dao động từ 3-4 triệu lần. Trong khi đó, Sui – cũng sử dụng ngôn ngữ Move – đã vượt mốc 10 triệu giao dịch mỗi ngày, khối lượng giao dịch trên DEX và doanh thu ứng dụng đều bỏ xa Aptos.
Vậy vấn đề nằm ở đâu trong quá trình phát triển hệ sinh thái của Aptos?
Nguồn ảnh: Defillama
Sự phồn vinh giả tạo từ việc chất đống tài nguyên
Việc mở rộng hệ sinh thái của Aptos trước đây chủ yếu dựa vào mô hình “đổ tài nguyên”, chứ không phải nhu cầu thị trường thực tế. KOL tiền mã hóa @cryptobraveHQ chỉ ra rằng, Aptos đã phân phối lượng lớn token cho các đối tác, mời các dự án DeFi nổi tiếng để làm đầy cơ sở hạ tầng, đồng thời thông qua các đợt phát hành riêng (OTC) huy động thêm vốn, kéo các sàn lớn như Binance, OKX vào tham gia xây dựng hệ sinh thái. Tuy nhiên, cách làm “nhanh chóng” này không thu hút được người dùng thực, mà giống như một “trò chơi套利 tài nguyên” hơn:
-
Sau khi các dự án DeFi lớn ra mắt trên Aptos, số lượng người dùng thực tế tăng trưởng rất hạn chế; sau khi token mở khóa, chúng bị bán tháo ngay lập tức;
-
TVL có vẻ tăng, nhưng phần lớn vốn có thể chỉ là “vốn trưng bày” nhằm kiếm phần thưởng, không tạo ra thanh khoản thực sự;
-
Tài nguyên hệ sinh thái nghiêng về các dự án “hạ cánh” từ bên ngoài, thay vì hỗ trợ các nhà phát triển bản địa, khiến các dự án gốc trên Aptos khó phát triển, hệ sinh thái không thể tự tái tạo.
“Ủng hộ hệ sinh thái” của Aptos, hình thức hơn thực chất
Đầu tháng 3, Aptos ra mắt chương trình LFM nhằm hỗ trợ các dự án trong hệ sinh thái chuẩn bị cho TGE. Tuy nhiên, thành viên LFM đầu tiên được cộng đồng kỳ vọng nhất – Amnis Finance – lại gặp sự cố nghiêm trọng trong đợt airdrop.
KOL @KuiGas chỉ ra rằng, việc phân bổ airdrop của Amnis Finance cực kỳ tập trung: trong tổng số 440.000 địa chỉ, chỉ 10.000 người nhận được phần thưởng, khiến nhiều người dùng thật sự bị bỏ lại. Vụ việc này bộc lộ rõ điểm yếu của Aptos trong khâu thẩm định dự án và quản trị cộng đồng.
“Hỗ trợ hệ sinh thái” của Aptos thực chất chỉ là hợp tác mang tính hình thức, chứ không phải cùng nhau xây dựng.
Aptos dành cho Amnis rất nhiều nguồn lực, bao gồm phần thưởng token, còn Amnis cũng tốn một năm dài để chạy chiến dịch marketing và rút thăm. Nhưng toàn bộ quá trình này thiên về hình thức, kết quả không phải là tăng trưởng hệ sinh thái, mà là một thất bại trong truyền thông:
-
Không tạo được hiệu ứng tích hợp với các dự án cốt lõi trong hệ sinh thái.
-
Không đưa ra gợi ý hợp lý hay định hướng cộng đồng về logic phân phối airdrop trước khi thực hiện.
@KuiGas cho biết, sau khi tranh cãi về airdrop nổ ra, Aptos vẫn chọn im lặng rút lui, lặp lại thói quen bất lực như trước đây.
Nguồn ảnh: @KuiGas
Làn sóng rời bỏ của dàn lãnh đạo cấp cao
Trong năm qua, Aptos liên tục chứng kiến biến động nhân sự cấp cao: CEO Mo Shaikh, người phụ trách thiết kế sản phẩm Jessica Anerella và người đứng đầu sản phẩm Cathy Sun lần lượt rời đi, dấy lên lo ngại về quản trị nội bộ rối ren.
KOL @cryptobraveHQ tiết lộ, năm ngoái Aptos từng tổ chức các giao dịch OTC token APT với mức giá thấp hơn nhiều so với thị trường. Khi giá APT đang dao động ở mức 10-13 USD, một số nhà đầu tư vẫn có thể tham gia OTC với giá chỉ bằng 40% giá thị trường. Đúng lúc sự việc này bị phanh phui, thì không lâu sau, CEO kiêm đồng sáng lập Mo Shaikh cùng nhiều nhân viên có nền tảng quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) lần lượt rời công ty.
Người này suy đoán, nguyên nhân trực tiếp có thể liên quan đến việc chuyển giao lợi ích qua các giao dịch OTC, còn nguyên nhân sâu xa là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi ra mắt token không đạt kỳ vọng.
Cộng đồng “thương sắt bất thành thép”, Aptos đang trượt dốc?
Aptos từng được đặt rất nhiều kỳ vọng, nhưng giờ đây lại chìm trong hoài nghi và thất vọng từ cộng đồng. “Thiếu nhạy bén thị trường, định hướng chiến lược mơ hồ, nội bộ tham nhũng…” – nhiều thành viên cộng đồng cảm thấy “thương sắt bất thành thép”, niềm tin từng cao giờ đang bị hiện thực bào mòn từng ngày.
Thành viên cộng đồng @yi_juanmao thẳng thắn: đội ngũ cốt lõi của Aptos và Sui đều xuất thân từ các công ty lớn, nhưng con đường phát triển lại hoàn toàn khác biệt. Anh chỉ trích Aptos thiếu độ nhạy thị trường, chiến lược, chăm sóc người dùng và xây dựng cộng đồng – tất cả đều không đi đúng hướng Web3. Thay vào đó, họ chỉ mãi ca ngợi TPS cao, phong cách làm việc ngày càng giống một doanh nghiệp Web2 cứng nhắc, trì trệ. Anh cũng nhấn mạnh, hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, quá phụ thuộc vào dòng tiền bơm vào, cả hệ thống thiếu sức sống, chết lặng.
Thành viên @Cary_Zz nhìn lại một năm vừa qua: “Năm ngoái, hai ông lớn Move vẫn ngang cơ, thậm chí tiếng vang của Aptos còn lớn hơn SUI, cả cộng đồng đầy hy vọng chờ đón bữa tiệc hệ sinh thái Aptos. Nhưng một năm trôi qua, mọi thứ đổi thay. Một đằng trở thành anh hùng, một đằng thành kẻ thất bại. Giá SUI tăng vọt, trong khi đội ngũ Aptos lại bận rộn bán token giá rẻ qua OTC, nội bộ tham nhũng, chuyển giao lợi ích, cuối cùng để lại một đống hỗn độn khi CEO ra đi.”
Thành viên @imsongshu chỉ trích thẳng thừng văn hóa làm việc bảo thủ, kém hiệu quả của nhân viên nội bộ Aptos. @cryptobraveHQ đồng tình, cho rằng Aptos lấy cớ “tuân thủ pháp lý” để trì hoãn, mọi quy trình đều kéo dài tới ba tháng.
Hào quang từ vốn đầu tư có thể mang lại sự phồn vinh tạm thời, nhưng điều quyết định một blockchain có thể tồn tại lâu dài hay không, luôn là sự tích tụ người dùng thực và khả năng phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực L1 vẫn khốc liệt. Liệu Aptos còn có thể vùng lên? Chỉ thời gian mới trả lời được.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
ChainCatcher 链捕手
