Đối thoại cùng đồng sáng lập Solana: Khả năng thực thi là moat duy nhất, thương mại hóa là chìa khóa chiến thắng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đối thoại cùng đồng sáng lập Solana: Khả năng thực thi là moat duy nhất, thương mại hóa là chìa khóa chiến thắng
Ưu điểm của Solana nằm ở việc sở hữu nhiều trình xác thực có thể đồng thời gửi giao dịch trên phạm vi toàn cầu.
Chuyên sâu báo cáo Web3Biên tập & Dịch: TechFlow
Khách mời: Anatoly Yakovenko, Đồng sáng lập Solana
Người dẫn chương trình: Mert Mumtaz, CEO Helius
Nguồn podcast: Lightspeed
Tiêu đề gốc: Điều Gì Sẽ Đến Với Solana | Anatoly Yakovenko
Ngày phát hành: 9 tháng 11 năm 2024
Thông tin nền tảng
Tuần này, chúng tôi có sự tham gia của Anatoly Yakovenko, đồng sáng lập Solana Labs. Chúng tôi sẽ đi sâu vào các chủ đề như phí giao dịch trên Solana, cách duy trì tính cạnh tranh trong lĩnh vực tiền mã hóa, lạm phát của SOL, cuộc cạnh tranh với Apple và Google, cũng như liệu Solana có hào moat hay không. Hy vọng bạn sẽ thích!
Giao dịch抢先 xử lý trên Solana
-
Mert đã có cuộc trao đổi sâu sắc với Anatoly Yakovenko, đồng sáng lập Solana Labs, về những thách thức mà mạng lưới Solana đang gặp phải trong việc xử lý giao dịch, đặc biệt là vấn đề "front running" (giao dịch trước). Anatoly giải thích về tầm nhìn ban đầu khi xây dựng Solana cũng như thực tế hiện tại.
Tầm nhìn ban đầu và thách thức hiện tại của Solana
-
Anatoly chia sẻ rằng một trong những lý do ông sáng lập Solana là vì từng thường xuyên bị front running trong thị trường truyền thống. Ông muốn dùng Solana để đạt được sự đồng bộ thông tin toàn cầu, tối đa hóa cạnh tranh và giảm thiểu khả năng chênh lệch giá. Tuy nhiên, trong thực tế, tình trạng front running vẫn phổ biến, và trong nhiều trường hợp, người dùng còn phải trả phí ưu tiên cao hơn cả mức phí ưu tiên của Solana.
Giải pháp và triển vọng tương lai
-
Anatoly cho rằng người dùng có thể tự thiết lập trình xác thực (validator) riêng và gửi giao dịch – điều mà thị trường truyền thống không thể làm được. Dù chức năng này tồn tại, nhưng độ khó khi thiết lập validator cùng với sự non nớt của thị trường khiến người dùng khó tận dụng lợi thế này. Ông nhấn mạnh rằng giải pháp tương lai nằm ở việc tăng băng thông, giảm độ trễ và tối ưu hóa mạng để loại bỏ các điểm nghẽn gây mất công bằng.
Động lực thị trường và cạnh tranh
-
Ông giải thích thêm rằng động lực thị trường hiện tại khiến những người nắm giữ nhiều stake có lợi thế hơn trong việc ưu tiên giao dịch, tạo ra hiện tượng “giàu càng giàu”. Anatoly tin rằng bằng cách nâng cao hiệu suất và hạ thấp rào cản tham gia cho những người chơi trung thực, ta có thể thay đổi động lực thị trường, thúc đẩy cạnh tranh công bằng và cuối cùng đạt được trạng thái cân bằng lý tưởng.
-
Anatoly nhấn mạnh điểm khác biệt then chốt giữa Solana và Ethereum là việc giải quyết các vấn đề này chủ yếu là một thách thức kỹ thuật. Ông tin chắc rằng bằng cách liên tục tối ưu hóa mạng, tăng số lượng leader mỗi giây và mở rộng kích thước khối, Solana sẽ đạt được môi trường giao dịch công bằng và hiệu quả như mong muốn ban đầu.
Thị trường phí của Solana
Hiện trạng thị trường phí
-
Trong phần này, Mert đặt câu hỏi về thị trường phí của Solana, đặc biệt là tại sao tiền boa giao dịch (Jito tips) lại vượt quá phí ưu tiên.
-
Anatoly giải thích rằng điều này chủ yếu là do cách triển khai xử lý giao dịch hiện tại chưa lý tưởng, đặc biệt trong điều kiện tải cao, khiến thị trường phí hoạt động kém hơn kỳ vọng.
Xử lý giao dịch và điểm nghẽn hiệu suất
-
Anatoly chỉ ra rằng trong thời gian tải thấp, xử lý giao dịch trên Solana rất mượt mà, thời gian xác nhận thậm chí có thể dưới một giây. Nhưng khi khối lượng giao dịch tăng lên, hàng đợi bị tắc nghẽn, khiến việc phân cấp ưu tiên trở nên vô hiệu và phá vỡ hoạt động bình thường của thị trường phí địa phương. Ông nhấn mạnh đây là những thách thức kỹ thuật cần được tối ưu hóa trong đường ống xử lý.
So sánh với các giải pháp khác
-
Mert đề cập rằng một số giải pháp Layer 2 dường như không gặp phải vấn đề tương tự,
-
Anatoly phản biện rằng ngay cả khi Layer 2 sử dụng bộ sắp xếp tập trung (centralized sequencer), vẫn xuất hiện các vấn đề ưu tiên tương tự. Ông nói rằng dù các nền tảng này có thể tiến hóa nhanh hơn, nhưng vấn đề cốt lõi vẫn tồn tại. Ngay cả trong môi trường Layer 2, sự cạnh tranh giữa nhiều ứng dụng cũng sẽ gây tắc nghẽn thị trường phí.
Giải pháp trong tương lai
-
Anatoly cho rằng giải quyết các vấn đề này không chỉ phụ thuộc vào kiến trúc khác nhau, mà cần cải tiến và tối ưu hóa hệ thống hiện tại một cách liên tục. Ông cho biết dù Layer 2 có thể hoạt động tốt trong một số trường hợp, nhưng khi nhiều thị trường tồn tại đồng thời, chúng vẫn đối mặt với những thách thức tương tự. Vì vậy, Solana cần tiếp tục đầu tư kỹ thuật để nâng cao khả năng xử lý giao dịch.
Tính kết hợp quy mô lớn
-
Mert đặt câu hỏi về việc Solana sẽ cạnh tranh thế nào với các chuỗi chuyên dụng như Atlas. Atlas là một chuỗi tập trung vào DeFi, có thể tối ưu hiệu suất mà không cần lo lắng về đồng thuận hay chi phí chia sẻ không gian khối.
Thách thức của việc đơn giản hóa tối ưu hóa
-
Anatoly chỉ ra rằng các chuỗi như Atlas có thể dễ dàng tối ưu hơn vì số lượng trình xác thực ít và tải xử lý tập trung. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh điều quan trọng là liệu "tính kết hợp đồng bộ" (synchronous composability) có vẫn quan trọng ở quy mô lớn hay không. Atlas có thể chỉ phục vụ một khu vực nhất định, nhưng thông tin vẫn cần được lan truyền toàn cầu.
Độ phức tạp của việc truyền thông tin toàn cầu
-
Anatoly giải thích thêm rằng lợi thế của Solana nằm ở việc sở hữu nhiều trình xác thực có thể đồng thời gửi giao dịch trên toàn cầu, và đây là một mạng mở không cần quyền. Ông cho rằng giải quyết bài toán truyền thông tin nhanh chóng và đạt được sự nhất trí trên toàn cầu mới là nhiệm vụ thách thức hơn. Nghĩa là, dù Atlas có thể tối ưu tốt ở phạm vi cục bộ, nhưng trong các kịch bản ứng dụng rộng hơn, nó vẫn phải đối mặt với các vấn đề đồng thuận và nhất quán giống như Solana.
Cạnh tranh và trải nghiệm người dùng
-
Ông so sánh các chuỗi chuyên dụng đơn mục đích này với các ứng dụng lớn hơn (như ByteDance), nhấn mạnh tầm quan trọng của trải nghiệm người dùng. Cuối cùng, người dùng sẽ chọn nền tảng mang lại trải nghiệm tốt hơn. Vì vậy, Solana cần trở thành phiên bản tốt nhất của một sàn giao dịch phi tập trung để nổi bật trong cuộc cạnh tranh. Anatoly tin rằng chỉ bằng cách áp dụng kiến trúc đa đề xuất phi tập trung, mục tiêu này mới đạt được.
Cạnh tranh với L2
Thách thức của Solana và lợi thế của L2
-
Mert nói rằng Solana phải giải quyết nhiều vấn đề, trong khi L2 có thể giải quyết nhanh hơn ở một số khía cạnh.
-
Anatoly đáp lại rằng các chuỗi đơn mục đích tuy có lợi thế tối ưu cục bộ, nhưng không có nghĩa là chúng dễ dàng giải quyết mọi thách thức kỹ thuật. Ông nhấn mạnh rằng việc triển khai một chuỗi đơn lẻ không tự động giải quyết tất cả vấn đề, đặc biệt khi đối mặt với các thách thức kỹ thuật phức tạp.
Sự tương đồng về thách thức kỹ thuật
-
Anatoly tiếp tục chỉ ra rằng dù L2 có thể nhanh hơn ở vài điểm, chúng vẫn đối mặt với những thách thức kỹ thuật giống như Solana, đặc biệt trong đường ống gửi giao dịch. Ngay cả một chuỗi đơn như Jito cũng có thể gặp điểm nghẽn khi xử lý lượng lớn giao dịch, do đó có thể bị giới hạn về tốc độ truyền dữ liệu.
Vấn đề chia sẻ không gian khối
-
Mert nêu lên vấn đề chia sẻ không gian khối, chỉ ra rằng Solana có thể đối mặt với thách thức "bi kịch của tài sản chung" (tragedy of the commons), đặc biệt khi nhiều ứng dụng dùng chung một chuỗi. Anatoly nhấn mạnh rằng chỉ trong môi trường được cấp phép thì việc chia sẻ mới hiệu quả. Tuy nhiên, khi đưa vào các trình xác thực không cần quyền, sự cạnh tranh giữa các ứng dụng sẽ gây nhiễu và ảnh hưởng hiệu suất tổng thể.
Tầm quan trọng của việc cô lập
-
Anatoly nhấn mạnh rằng ngay cả trong môi trường được cấp phép, vẫn cần giải quyết vấn đề cô lập để đảm bảo một thị trường hoặc ứng dụng đơn lẻ không ảnh hưởng đến hiệu suất của các thị trường khác. Vấn đề cô lập này về mặt kỹ thuật tương tự như những thách thức mà Solana đang giải quyết. Ông cho rằng nếu không giải quyết hiệu quả, trong tương lai có thể xuất hiện nhiều chuỗi thanh toán chuyên dụng hoặc L2 dành riêng cho từng thị trường.
Đa dạng ứng dụng
-
Mert hỏi liệu mô hình thị trường này có áp dụng được cho các loại ứng dụng khác không.
-
Anatoly trả lời rằng một số ứng dụng (ví dụ như thanh toán ngang hàng) có thể không gặp tình trạng tắc nghẽn, do đó việc lập lịch đơn giản hơn. Tuy nhiên, nếu không đảm bảo một thị trường đơn lẻ không gây tắc nghẽn toàn cầu, các công ty như Visa có thể tự ra mắt L2 chuyên dụng cho thanh toán.
-
Anatoly tin rằng nếu không thực hiện đúng cơ chế cô lập, khái niệm máy trạng thái kết hợp quy mô lớn sẽ trở nên vô nghĩa. Ông tin rằng nếu giải quyết được các vấn đề kỹ thuật này, tính kết hợp trong một môi trường đơn lẻ sẽ có lợi thế khổng lồ, bởi nó làm giảm ma sát khi di chuyển vốn giữa các trạng thái và dòng thanh khoản khác nhau. Ông kết luận rằng Solana sống sót qua mùa đông một phần nhờ tính kết hợp và hiệu quả vốn cao hơn.
Tính kết hợp đồng bộ
-
Mert viện dẫn quan điểm của Vitalik rằng tính kết hợp đồng bộ bị đánh giá quá cao, và thiếu bằng chứng thực nghiệm hỗ trợ. Anh bày tỏ nghi ngờ và hỏi ý kiến Anatoly.
Phản bác của Anatoly
-
Anatoly phản bác quan điểm của Vitalik, chỉ ra rằng Jupiter là ví dụ điển hình về tính kết hợp đồng bộ. Ông nhấn mạnh Jupiter chiếm thị phần lớn trong hệ sinh thái Solana, chứng minh tầm quan trọng thực tiễn của tính kết hợp đồng bộ. Theo ông, thành công của Jupiter không thể đạt được nếu thiếu tính kết hợp đồng bộ.
So sánh với Ethereum
-
Anatoly nhắc đến đối thủ 1inch trên Ethereum hoạt động kém hiệu quả một phần vì chi phí giao dịch giữa các L2 cao và chậm. Ông cho rằng điều này cho thấy thiếu tính kết hợp đồng bộ hiệu quả sẽ hạn chế khả năng mở rộng của các ứng dụng DeFi.
So sánh đồng bộ và bất đồng bộ
-
Anatoly thừa nhận sự tồn tại của tài chính bất đồng bộ, cho biết phần lớn hệ thống tài chính vận hành theo kiểu bất đồng bộ và điều này không có nghĩa là chúng sẽ biến mất. Tuy nhiên, ông tin chắc rằng nếu Solana tiếp tục giải quyết các vấn đề hiện tại và cải tiến liên tục, thì tính kết hợp đồng bộ sẽ là người chiến thắng cuối cùng.
Triển vọng tương lai
-
Anatoly lạc quan về tương lai của Solana, tin rằng khi hệ sinh thái ngày càng phát triển và các vấn đề được giải quyết, tính kết hợp đồng bộ sẽ giành được lợi thế lớn hơn trong lĩnh vực tiền mã hóa. Ông cho rằng về lâu dài, các hệ thống có thể thực hiện giao dịch hiệu quả và nhanh chóng hơn sẽ dẫn dắt thị trường.
Trình xác thực (Validator)
Câu hỏi của Mert về trình xác thực
-
Mert giả sử rằng các chuỗi khác có thể vượt qua các vấn đề kỹ thuật và đạt được tính kết hợp đồng bộ, trong trường hợp đó, vai trò và số lượng trình xác thực sẽ ảnh hưởng thế nào đến thành công của mạng? Anh hỏi Anatoly: Nếu kỹ thuật không phải là hào moat, vậy cái gì mới là?
Quan điểm của Anatoly về số lượng trình xác thực
-
Anatoly cho biết Solana không đặt mục tiêu cụ thể về số lượng trình xác thực. Ông hy vọng con số này càng lớn càng tốt để chuẩn bị cho tương lai của mạng. Ông tin rằng càng nhiều trình xác thực, cơ hội sản xuất khối càng cao và càng nhiều người có thể tham gia mạng một cách phi tập trung.
Khả năng mở rộng của mạng
-
Anatoly nhấn mạnh rằng chi phí giải quyết các vấn đề này tương đối thấp, nên Solana không cần giảm số lượng trình xác thực để đánh đổi lấy hiệu suất. Ông tin rằng nếu Solana thu hút được nhiều người dùng hơn, sẽ có nhiều người muốn chạy nút riêng, từ đó tăng cường an ninh và tính phi tập trung của mạng.
Thay đổi số lượng trình xác thực
-
Mert nói rằng dù mục tiêu là tăng số lượng trình xác thực, nhưng dữ liệu cho thấy số lượng này đã giảm trong một thời gian. Anh hỏi Anatoly liệu điều này có liên quan đến việc thiếu sự phù hợp sản phẩm-thị trường (PMF), khiến người dùng không đủ động lực để chạy nút riêng.
Trình xác thực tự duy trì
-
Anatoly đồng ý và nói ông quan tâm đến số lượng trình xác thực tự duy trì. Ông nói rằng dù tổng số trình xác thực có thể lớn, nhưng số lượng thực sự tự duy trì có thể ít hơn. Ông cho rằng mạng phải có khả năng mở rộng để hỗ trợ tất cả người dùng muốn chạy nút.
Ủy quyền và kiểm tra tải
-
Anatoly giải thích mục đích của chương trình ủy quyền là để càng nhiều người tham gia mạng càng tốt nhằm kiểm tra tải. Ông cho rằng dù mạng thử nghiệm không thể mô phỏng hoàn toàn đặc điểm của mạng chính, nhưng xu hướng tăng trưởng số lượng trình xác thực tự duy trì là tích cực.
Lý thuyết và thực tiễn về trình xác thực
-
Mert nói ủy quyền giúp kiểm tra tải mạng, nhưng Anatoly nhấn mạnh điều quan trọng nhất là trình xác thực tự duy trì. Ngay cả về mặt lý thuyết, một trình xác thực đơn lẻ có thể hữu ích trong trường hợp lỗi nghiêm trọng, nhưng về cơ bản, điều quan trọng là mạng có đang phát triển và thành công hay không.
Lạm phát của Solana
Câu hỏi của Mert về lạm phát
-
Mert nói rằng kế hoạch lạm phát của Solana bị chỉ trích, cho rằng lạm phát này có thể bù đắp cho trình xác thực bằng phần thưởng, nhưng có thể gây hại cho nhà đầu tư thuần túy. Anh hỏi Anatoly quan điểm về việc lạm phát quá cao.
Phản hồi của Anatoly
-
Anatoly gợi ý tham khảo bài viết của John Carbono, cho rằng cuộc tranh luận về lạm phát là vô ích. Ông nói rằng việc di chuyển con số không thực sự tạo ra hay phá hủy giá trị, mà chỉ ảnh hưởng đến các con số kế toán. Lạm phát tồn tại vì nó được sao chép từ Cosmos, và các trình xác thực ban đầu phần lớn đến từ Cosmos.
Tác động của lạm phát
-
Anatoly giải thích thêm rằng tác động của lạm phát đối với cá nhân phụ thuộc vào hệ thống thuế cụ thể, nhưng nhìn từ góc độ toàn mạng, lạm phát là chi phí đối với người không stake và là lợi nhuận tương ứng đối với người stake, hai bên cộng lại bằng không. Vì vậy, xét về mặt kế toán, lạm phát không quan trọng đối với hiệu suất tổng thể của mạng.
Quan điểm về việc giảm lạm phát
-
Mert nói rằng có người cho rằng nếu lạm phát là tùy ý, tại sao không giảm nó xuống. Anatoly đáp rằng ai cũng có thể thử thay đổi tỷ lệ lạm phát, nhưng cuối cùng cần thuyết phục các trình xác thực chấp nhận thay đổi đó. Ông nói rằng khi chọn các con số này, điều kiện giới hạn chủ yếu là tránh hậu quả thảm khốc, và mô hình Cosmos đã chứng minh hiệu quả ở điểm này.
Solana cạnh tranh như thế nào?
Câu hỏi của Mert về cạnh tranh
-
Mert hỏi: Trong một môi trường mà ai cũng có thể chạy hệ thống nhanh, rẻ, không cần quyền, tại sao mọi người nên chọn Solana?
Quan điểm của Anatoly về cạnh tranh
-
Anatoly cho rằng người chiến thắng trong tương lai sẽ là Solana, vì hệ sinh thái của nó thực hiện tốt và dẫn trước các vấn đề khác, hoặc là một dự án rất giống Solana nhưng thực hiện nhanh hơn. Ông nói rằng điều duy nhất khiến nó không phải là Solana là vì nó thực hiện nhanh hơn, từ đó vượt qua hiệu ứng mạng mà Solana có thể chưa có.
Tầm quan trọng của việc thực hiện
-
Anatoly nhấn mạnh rằng thực hiện (execution) là hào moat duy nhất. Nếu không có lợi thế trong thực hiện, các dự án khác rất dễ vượt mặt Solana. Ông nói rằng sự thay đổi hành vi người dùng (tức là sự phù hợp sản phẩm-thị trường - PMF) là then chốt. Ví dụ, nếu phí giao dịch rẻ hơn mười lần, người dùng có chuyển không? Nhưng nếu phí đã rất thấp (ví dụ nửa xu Mỹ), thì dù nền tảng khác rẻ hơn nữa, họ cũng có thể không chuyển.
Thay đổi hành vi người dùng
-
Anatoly lấy ví dụ khác biệt giữa Solana và Ethereum: khi giao dịch, người dùng có thể thấy phí lên tới 30 đô la, sự chênh lệch giá này đủ để thay đổi hành vi. Ngoài ra, thời gian xác nhận cũng rất quan trọng: Ethereum mất khoảng hai phút, trong khi Solana chỉ mất khoảng 2 giây, đôi khi lên tới 8 giây.
Khả năng tối ưu hiệu suất
-
Ông nói rằng liệu việc cải thiện từ 8 giây xuống 400 mili giây có đủ để khiến người dùng chuyển nền tảng hay không vẫn là điều chưa biết. Tuy nhiên, thiết kế kỹ thuật của Solana không ngăn cản mạng được tối ưu để cải thiện độ trễ và thông lượng.
Thách thức cạnh tranh
-
Anatoly kết luận rằng dù tốc độ tăng trưởng của Solana có thể vượt Ethereum, nhưng sự khác biệt cận biên với các đối thủ cạnh tranh nhỏ khiến rất khó tạo ra sự thay đổi rõ rệt về hành vi người dùng. Đây là thách thức chính mà Solana đang đối mặt.
Thực hiện là hào moat
Câu hỏi của Mert về thực hiện và tổ chức
-
Mert nói rằng nếu thực hiện là hào moat quan trọng nhất, thì về cơ bản nó trở thành thách thức tổ chức và phối hợp. Anh lấy ví dụ Solana và mô-đun (dù thuật ngữ này không hoàn toàn chính xác): khi phát triển ứng dụng trên Solana (ví dụ Drip), nhà phát triển phải chờ L1 (layer 1) thực hiện một số thay đổi, như xử lý tắc nghẽn hay sửa lỗi. Trong khi đó, trên chuỗi ứng dụng (ML2), nhà phát triển có thể tự thay đổi, do đó có thể thực hiện nhanh hơn trên các chuỗi khác.
Quan điểm của Anatoly về tốc độ thực hiện
-
Anatoly cho rằng khoảng cách về tốc độ thực hiện sẽ ngày càng thu hẹp theo thời gian. Ông lấy ví dụ Ethereum: nếu phát triển ứng dụng trên Ethereum, khi phí tăng lên 50 đô la, nhà phát triển có thể phải hỏi Vitalik khi nào giải quyết, và ông ấy có thể trả lời rằng có lộ trình sáu năm, cần thời gian. Nhưng trên Solana, đội ngũ sẽ phản hồi nhanh chóng và cố gắng giải quyết trong phiên bản tiếp theo.
Sự khác biệt về văn hóa và tốc độ phản hồi
-
Anatoly nhấn mạnh rằng trong hệ sinh thái Solana, toàn bộ cơ sở hạ tầng gửi giao dịch đều hiểu rằng khi xảy ra chậm hoặc tắc nghẽn toàn cầu, đây là vấn đề khẩn cấp mức độ ưu tiên bằng không, phải được giải quyết ngay lập tức. Ông nói rằng khi mạng càng được sử dụng nhiều, các thay đổi thiết kế lớn (ví dụ như thay đổi thị trường phí) càng khó thực hiện.
Khả năng thay đổi thiết kế
-
Ông nói hiện tại không có thay đổi thiết kế lớn nào đang diễn ra, nghĩa là mạng sẽ không phải đối mặt với việc sửa chữa thiết kế kéo dài sáu tháng đến một năm. Dù sẽ có những lỗi phát hành bất ngờ cần đội ngũ làm thêm giờ để khắc phục, nhưng đó là chuyện bình thường.
Lợi thế và chi phí của L2 chuyên dụng cho ứng dụng
-
Anatoly nói thêm rằng nếu nhà phát triển có L2 riêng cho ứng dụng thay vì dùng cơ sở hạ tầng chung, họ có thể tiến nhanh hơn, nhưng chi phí cũng rất cao. Vì vậy, với hầu hết các trường hợp, dùng lớp cơ sở hạ tầng chung, có tính kết hợp sẽ rẻ hơn, nhanh hơn, và khi các lớp phần mềm được cải tiến và sửa lỗi, khoảng cách này sẽ dần thu hẹp.
Firedancer
Quan điểm của Mert về Firedancer
-
Mert nói gần đây có nhiều tranh luận về Firedancer, trích dẫn quan điểm của Jerry rằng dự án này có thể bị thổi phồng, và ban đầu thực sự làm chậm tiến độ vì các kỹ sư ANSA và kỹ sư khác cần thống nhất và phát triển từ đó. Anh hỏi quan điểm của Anatoly, liệu khi đặc tả và giao diện rõ ràng thì có thể lặp nhanh hơn không.
Quan điểm của Anatoly về ba bước: thiết kế, triển khai, kiểm thử
-
Anatoly giải thích có ba bước: thiết kế, triển khai và kiểm thử/xác minh. Ông cho rằng giai đoạn thiết kế có thể mất thời gian hơn, nhưng triển khai có thể song song, còn kiểm thử và kiểm toán sẽ nhanh hơn vì xác suất hai nhóm độc lập mắc cùng lỗi là thấp. Ông nói rằng đặc điểm của Ethereum là mỗi lần phát hành lớn sẽ tập trung đưa ra tất cả các mục tiêu, trong khi Solana đặt ngày phát hành, nếu tính năng nào chưa xong sẽ bị loại bỏ, do đó tốc độ phát hành phiên bản của Solana nhanh hơn.
Tăng tốc chu kỳ lặp
-
Anatoly cho rằng về lý thuyết, chu kỳ lặp của hai nhóm có thể nhanh hơn, miễn là các kỹ sư cốt lõi sẵn sàng phát hành nhanh. Ông nhấn mạnh văn hóa cũng rất quan trọng, cả hai nhóm đều làm việc trong môi trường áp lực cao, có khả năng phản hồi và thực hiện nhanh.
Thách thức phối hợp và thực hiện
-
Mert sau đó nêu quan điểm thứ ba về phối hợp và thực hiện, giả sử rằng không có khả năng thực hiện trong công việc phát triển, liệu điều này có đúng không.
-
Anatoly nói rằng một trong những thay đổi lớn mà ông tham gia là di chuyển chỉ mục cơ sở dữ liệu tài khoản ra khỏi RAM. Ông có thể thiết kế và đề xuất giải pháp, nhưng để triển khai thành công cần một kỹ sư toàn thời gian tập trung vào nhiệm vụ này.
Vai trò cá nhân và ảnh hưởng
-
Anatoly cho rằng với tư cách là người đóng góp cá nhân (IC), ông muốn tập trung vào phát triển Firedancer, nhưng thực tế thời gian của ông bị chia cho nhiều dự án khác nhau. Ông nhận ra nơi ảnh hưởng lớn nhất của mình là định nghĩa trạng thái vấn đề, ví dụ như vấn đề nhiều leader đồng thời hay vấn đề cạnh tranh MEV, rồi đề xuất giải pháp, thảo luận và đạt đồng thuận với đội ngũ.
Kết tinh thiết kế và triển khai
-
Anatoly nhấn mạnh rằng một khi thiết kế được chấp nhận, khi thảo luận sâu hơn, thiết kế sẽ dần kết tinh và cố định. Khi mức độ cấp bách mà ông dự đoán bắt đầu tăng, đội ngũ đã có nền tảng thiết kế, việc tiếp theo là triển khai và kiểm thử. Vai trò của ông giống như kỹ sư trưởng trong công ty lớn, chủ yếu phối hợp các đội, giúp họ giải quyết vấn đề và đạt đồng thuận.
Điện thoại Solana
-
Mert hỏi Anatoly liệu có nghĩa là ông tin rằng những người thành công như Jack Dorsey và Elon Musk có thể phối hợp và thực hiện việc ra mắt điện thoại cùng lúc không.
Niềm tin vào đội ngũ của Anatoly
-
Anatoly nói ông không chịu trách nhiệm một mình, mà có một kỹ sư xuất sắc và một giám đốc điều hành giỏi cùng phụ trách thực hiện dự án điện thoại. Ông nhấn mạnh vai trò của mình là định rõ tầm nhìn, tin rằng việc xây dựng một nền tảng điện thoại đáng tin cậy là khả thi. Ông nói rằng firmware của Android và iOS được ký mã hóa, tạo nền tảng tin cậy cho toàn bộ hệ thống.
Tầm quan trọng của chữ ký mã hóa
-
Anatoly giải thích thêm rằng khi cập nhật firmware sẽ xác minh chữ ký, quá trình này là then chốt cho toàn bộ an ninh. Ông hình dung nếu một công ty như Apple có thể kiểm soát chứng chỉ chữ ký mã hóa thông qua DAO (tổ chức tự trị phi tập trung), điều này sẽ làm đảo lộn khái niệm nền tảng phần mềm hiện tại.
Định tầm nhìn và đội ngũ thực hiện
-
Anatoly nói công việc của ông là định tầm nhìn và thúc đẩy đội ngũ bán nhiều điện thoại hơn, để dự án có ý nghĩa, và cuối cùng đạt được mục tiêu toàn bộ hệ sinh thái kiểm soát firmware của mình. Ông không tham gia vào các công việc thực hiện hàng ngày. Ông nói cách làm việc của Elon Musk là đặt ra một mục tiêu lớn, rồi tìm một kỹ sư có thể hoàn thành từ đầu đến cuối. Ông tin rằng nếu cấp đủ tiền và thời gian, kỹ sư đó sẽ hoàn thành toàn bộ dự án.
Thảo luận của Mert về kinh doanh và lý tưởng
-
Mert tiếp tục đặt câu hỏi: nếu dự án điện thoại này thành công và phá vỡ格局 thị trường hiện tại, liệu có khiến Apple giảm phí không. Anatoly cho rằng thay đổi này nhằm giúp các công ty phần mềm vừa và nhỏ không còn phải trả 30% như tiền chuộc cho Apple, từ đó thúc đẩy năng suất và phát triển phần mềm nhiều hơn.
Kết hợp lý tưởng và kinh doanh
-
Anatoly nhấn mạnh rằng chỉ khi dự án thành công về mặt kinh doanh thì mới đạt được mục tiêu lý tưởng. Ông nói Apple chỉ thay đổi cấu trúc phí khi cảm nhận được áp lực cạnh tranh từ một hệ sinh thái đang phát triển và khả thi về thương mại. Vì vậy, dự án này phải tìm được điểm phù hợp sản phẩm-thị trường, tự duy trì được. Ông cho rằng điều này không cản trở tiềm năng thay đổi thế giới của nó, bởi việc giảm phí sẽ làm thay đổi nền kinh tế thị trường, người tiêu dùng sẽ được hưởng lợi.
Cạnh tranh với Apple và Google
-
Mert hỏi Anatoly liệu ông có tin rằng họ có khả năng cạnh tranh với những công ty lớn nhất thế giới – Apple và Google – và điều gì khiến ông tự tin như vậy.
Quan điểm của Anatoly về hiện trạng thị trường
-
Anatoly nói rằng phí 30% rõ ràng là quá cao, vấn đề này đã thu hút sự chú ý của nhiều người, kể cả vụ kiện của Tim Sweeney chống lại Apple và Google. Ông nói hành vi "seeking rent" (kiếm tiền thuê) của Apple và Google gây khó khăn cho các doanh nghiệp phụ thuộc vào nền tảng này để phân phối. Người tiêu dùng không quan tâm đến các phí ẩn này, vì họ trả tiền cho ứng dụng, nhưng 30% sẽ bị Apple khấu trừ.
Thách thức của giải pháp
-
Anatoly nhấn mạnh chìa khóa giải quyết vấn đề này là cách phá vỡ mô hình thu phí hiện tại, thực chất là một vấn đề tạo lập mạng. Ông cho rằng công nghệ blockchain có lợi thế trong việc tài chính hóa tài sản kỹ thuật số và tính khan hiếm, khác với mô hình Web2 truyền thống. Ông thừa nhận dù ý tưởng này có tiềm năng, nhưng cũng có thể thất bại.
Lý do thất bại
-
Anatoly nói lý do thất bại không phải vì nhà phát triển ứng dụng không muốn phí thấp hơn, mà là vì chưa tìm ra cách hiệu quả để tận dụng các động lực do mã hóa cung cấp nhằm mở rộng mạng. Ông nhấn mạnh đây không phải vấn đề sản phẩm hay mô hình kinh doanh, mà là bài toán làm sao thực sự thúc đẩy thay đổi hành vi người dùng, khiến họ sẵn sàng chuyển sang mạng mới.
Mô hình kinh doanh của L1
-
Mert bắt đầu thảo luận về công nghệ ZK (zero-knowledge), hỏi Anatoly về tầm nhìn của Solana trong lĩnh vực này. Anh nói rằng blockchain tương lai có thể hoàn toàn phụ thuộc vào ZK, chỉ cần xác minh bằng chứng mà không cần thực thi tất cả trên nút đầy đủ. Anh đặt câu hỏi liệu Solana có kế hoạch liên quan không.
Giải thích của Anatoly về thực thi bất đồng bộ
-
Anatoly đáp rằng nếu đọc bài viết trước đây của ông về thực thi bất đồng bộ, sẽ hiểu quan điểm của ông về trình xác thực. Ông nói có thể có nhiều trình xác thực chia sẻ một trình chứng minh (prover) chung để xác minh trạng thái. Điều này có nghĩa là có thể dùng các mô hình tin cậy khác nhau (như Te hay ZK1), và khi ứng dụng đóng gói toàn bộ thực thi bất đồng bộ và tính toán hash snapshot, mục tiêu có thể đạt được.
Sự tương thích giữa ZK và Solana
-
Anatoly nhấn mạnh rằng việc đóng gói ZK hoàn toàn có thể kiểm chứng không phải điều Solana thiếu. Ông nói thực thi bất đồng bộ cho phép tính toán hash snapshot, bất kể dùng mô hình tin cậy nào. Ông nói nếu người dùng chạy nút đầy đủ riêng, thì môi trường nào cũng không ảnh hưởng đến nút của họ.
Mô hình kinh doanh của Solana
-
Anatoly tiếp tục trình bày con đường sống sót của Solana, đó là phải khả thi về mặt kinh doanh. Ông cho rằng mô hình kinh doanh duy nhất của L1 là phí ưu tiên (priority fees), tương đương với giá trị trích xuất tối đa (MAV). Nghĩa là cần xây dựng Rollup tự sinh toán học riêng, sắp xếp bên ngoài cho L1, và các Rollup này mang tính ký sinh đối với L1.
Tầm quan trọng của môi trường cạnh tranh
-
Anatoly cho rằng các môi trường cạnh tranh này có ích, giúp nhau trở nên tốt hơn. Ông nói như LeBron, các vận động viên giỏi muốn cạnh tranh với đối thủ tốt nhất, chứ không phải thi đấu ở giải trung học. Ông nói dù các công nghệ khác (như SVMs) cũng đang phát triển nhanh, nhưng khác với triết lý cốt lõi của hệ sinh thái Solana.
Sự khác biệt giữa công nghệ ZK và Solana
-
Anatoly kết luận rằng công nghệ ZK và các công nghệ khác có sự khác biệt căn bản trong ứng dụng trên Solana và Ethereum. Ông nói giao thức nhẹ của Solana rất tuyệt vời vì việc sắp xếp được thực hiện trên mạng chính Solana bởi các trình xác thực Solana. Cơ chế này mang lại lợi thế độc đáo cho Solana trong xử lý giao dịch và thực thi hợp đồng thông minh.
Băng thông
Thảo luận lý thuyết của Mert về băng thông
-
Mert đưa ra một ví dụ lý thuyết: giả sử băng thông được tăng tối đa, độ trễ giảm xuống, tận dụng triệt để định luật Moore, và khi kênh bão hòa chỉ cần thêm chút phần cứng. Nếu giả sử tiền mã hóa thật sự gia tăng mức độ áp dụng, chuyện gì sẽ xảy ra?
Quan điểm của Anatoly về bão hòa mạng
-
Anatoly nói rằng ngay cả khi tăng băng thông, vẫn không thể khởi động mạng khác, vì các nút đầy đủ của Solana đã bão hòa hoàn toàn băng thông của từng nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP), người khác không còn dung lượng. Ông nhấn mạnh Solana đã "ăn sạch" toàn bộ băng thông khả dụng.
Mối quan hệ giữa băng thông và TPS
-
Anatoly giải thích thêm rằng gần như mọi chiếc điện thoại trên thế giới đều đạt băng thông 1 Gbps, nghĩa là trong điều kiện hiệu suất thấp hiện tại, cơ chế Turbine của Solana có thể xử lý 250.000 giao dịch mỗi giây (TPS). Ông cho rằng đây là con số khổng lồ, phải bão hòa băng thông này trước khi bàn đến vấn đề khác. Ông nói Solana hiện tại đang thua kém 250 lần về tải, phải cải thiện 250 lần mới bắt đầu nghĩ đến vấn đề khác.
Trình độ công nghệ hiện tại
-
Anatoly nhấn mạnh tiêu chuẩn công nghệ 1 Gbps đã tồn tại 25 năm, nhưng hiện tại Solana vẫn chưa đạt đến mức bão hòa đó. Ông nói dù đội Fire Dancer đã thể hiện khả năng này trong phòng thí nghiệm, nhưng trong môi trường thương mại thực tế còn nhiều vấn đề khác cần giải quyết để tận dụng hiệu quả công nghệ này.
Câu hỏi của Mert về môi trường cạnh tranh
-
Mert cuối cùng hỏi rằng trong bối cảnh Ethereum có tài sản chất lượng cao hơn nhờ hiệu ứng an ninh hiện có, Solana sẽ cạnh tranh về khối lượng giao dịch thế nào, đặc biệt nếu chất lượng tài sản hoặc stablecoin chưa đủ cao, thì nên thay đổi điều gì?
Quan điểm của Anatoly về tài sản
-
Anatoly đáp rằng có thể bắt đầu gọi tài sản của Ethereum là "tài sản truyền thống", và cho rằng cần tung ra nhiều tài sản mới. Ông nói phải thay đổi câu chuyện này, nhấn mạnh Ethereum là nền tảng của "tài sản truyền thống", từ đó thu hút sự chú ý và sử dụng mới.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
