Tại sao hệ sinh thái Cosmos luôn không nhận được sự quan tâm?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tại sao hệ sinh thái Cosmos luôn không nhận được sự quan tâm?
Giá ATOM (Cosmos Hub) giảm liên tục không đồng nghĩa với Cosmos.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Cryptocito, Đồng sáng lập Stakecito
Biên dịch: Aelx Liu, Foresight News
Tôi thấy một bài đăng của Rooter, đồng sáng lập Solend và Suilend, trong đó anh ấy đặt câu hỏi: "Tại sao Cosmos chưa bao giờ nhận được sự chú ý như Solana?" Dưới đây là suy nghĩ của tôi:
1. Cosmos không đồng nghĩa với Cosmos Hub
Cosmos thường bị hiểu lầm là chỉ đơn thuần là Cosmos Hub, điều này có nghĩa là chỉ cần giá ATOM diễn biến kém thì Cosmos đã "thất bại".
Trên thực tế, hệ sinh thái Cosmos rất đa dạng và đang dẫn dắt toàn bộ ngành theo chiều dọc, hoặc ít nhất là có những đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ trong từng lĩnh vực cụ thể.
Fetch, Cronos, Injective, dYdX, Thorchain, MANTRA, Akash Network, Celestia, Saga, Dymension, Sei đều đang nhận được sự quan tâm lớn trong lĩnh vực chuyên môn riêng của họ.
Sự phát triển của các dự án trong hệ sinh thái Cosmos
Tất cả những thứ trên đều là các chuỗi Cosmos. Điểm khác biệt nằm ở chỗ chúng là các chuỗi chủ quyền tự trị, sở hữu hệ sinh thái, quỹ, chiến lược tiếp thị, thương hiệu riêng.
Thậm chí những chuỗi lớn hơn như Polygon hay BNB Chain cũng phần nào áp dụng công nghệ của Cosmos. (Ghi chú người dịch: Polygon PoS sử dụng cơ chế đồng thuận Tendermint, BSC dùng Cosmos SDK.)
Cũng có những dự án lớn sắp ra mắt như Babylon, Berachain hay Nillion, đều đang sử dụng công nghệ Cosmos. Một số trong đó được công khai xác định là "dự án Cosmos", một số thì không, nhưng điều đó cũng không thành vấn đề. (Ghi chú người dịch: mặc dù Berachain xây dựng bằng Cosmos SDK nhưng luôn phản đối việc bị gọi là "dự án Cosmos")
Do đó, điểm đầu tiên giải thích tại sao Cosmos bị coi là thiếu sức hút chính là việc nó vẫn thường bị xem là đồng nghĩa với Cosmos Hub và ATOM.
2. Quỹ Interchain không hành động
Thứ hai, khác với các tổ chức như Quỹ Solana hay Quỹ Ethereum, Quỹ Interchain hiện không đóng vai trò trung tâm trong việc phối hợp tiếp thị, hỗ trợ nhà phát triển mới, các sáng kiến cộng đồng và phát triển —— ít nhất là hiện tại.
Ưu điểm của cách làm này là giảm thiểu sự phụ thuộc vào một tổ chức duy nhất, nhưng nhược điểm là thiếu tính nhất quán, khó phối hợp, tầm nhìn phân tán và trách nhiệm mơ hồ.
Nhờ có Quỹ Solana mà các hoạt động của Solana diễn ra rất nhanh chóng. Quỹ này đã chủ động tổ chức các hội nghị lớn như Breakpoint, tài trợ cho mạng lưới Superteam trên toàn cầu, và thúc đẩy chiến lược nhằm khuyến khích mọi thành viên tham gia thị trường tìm hiểu và chấp nhận Solana.
Điều đó thật tuyệt vời, và thực tế là chúng tôi đang cố gắng nhân rộng mô hình này cho hệ sinh thái Cosmos. Tuy nhiên, điều đó cực kỳ thử thách nếu không có nguồn vốn.
3. Hệ sinh thái không có "một loại tiền thống nhất"
Thứ ba, cần lưu ý rằng cốt lõi của Cosmos là các chuỗi vừa đảm bảo chủ quyền vừa có khả năng tương tác, điều này đồng nghĩa với việc không tồn tại một "loại tiền thống nhất" để chi phối tất cả các chuỗi này.
Toàn bộ hệ sinh thái không có một chuỗi nền tảng hay token duy nhất làm trụ cột, không phải vì họ "quên" mà bởi vì đó chính là bản chất của Cosmos.
Tôi không có mặt khi ATOM ra mắt năm 2019, nhưng người ta nói với tôi rằng đây là một quyết định thiết kế có chủ đích —— không gắn trực tiếp việc áp dụng IBC với giá trị của ATOM, mà để thị trường tự quyết định.
Nguyên tắc của Cosmos khiến nó có khả năng thích nghi mạnh mẽ, điều này rất tốt cho sự phát triển bền vững lâu dài, nhưng lại không mấy hấp dẫn đối với các đợt sốt nóng ngắn hạn.
Terra (ghi chú người dịch: Terra (LUNA) xây dựng bằng Cosmos SDK, sự sụp đổ năm 2022 gây ảnh hưởng nặng nề đến hệ sinh thái Cosmos) trong trường hợp cực đoan đã chứng minh được lý thuyết về chuỗi ứng dụng. Tendermint, nay là Comet BFT, đã tồn tại rất lâu và được áp dụng rộng rãi. IBC đã chứng minh được tính linh hoạt, chưa từng bị tin tặc tấn công và được tích hợp vào vô số dự án.
Dù vậy, tôi vẫn mong ATOM sẽ thể hiện tốt và khẳng định vị thế, bởi vì nó đã giúp khởi động hệ sinh thái trị giá 30 tỷ USD này, chứng minh được công nghệ, và sau 5 năm tồn tại, vẫn giữ được vị trí trong top 40 vốn hóa thị trường.
Theo tôi, những điểm cần cải thiện là:
-
Tái định vị thương hiệu Cosmos thành "Interchain"
-
Cải thiện quy trình onboarding dành cho nhà phát triển;
-
Nhân rộng mô hình Superteam của Solana
-
Quỹ Interchain nên đóng vai trò tích cực và chủ động hơn
Hiện tại, Quỹ Interchain đang trải qua một số thay đổi về cấu trúc và từ đây trở đi có thể sẽ thực hiện nhiều hành động hơn.
Còn rất nhiều điều cần cân nhắc, nhiều khía cạnh vẫn cần làm rõ, nhưng đây là quan điểm tổng thể của tôi.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
