Câu chuyện Ba Đình kiện cáo airdrop: Nên giữ thể diện hay bảo vệ lợi ích? Các dự án tiền mã hóa lâm vào thế khó xử
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Câu chuyện Ba Đình kiện cáo airdrop: Nên giữ thể diện hay bảo vệ lợi ích? Các dự án tiền mã hóa lâm vào thế khó xử
Airdrop nhằm thưởng cho những người dùng thực sự bỏ thời gian và công sức vào dự án, trong khi nguyên tắc chống Sybil là để đảm bảo việc phân phối airdrop công bằng hơn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Vương 1, TechFlow
Biên tập: David, TechFlow
Dù là cá nhân chăm chỉ trải nghiệm dự án hay các studio chuyên đi "xén lông", không khí vui mừng ngày phát airdrop chẳng kém gì Tết đến.
Nhưng khi tiêu chuẩn phân bổ airdrop của các đội ngũ dự án ngày càng khắt khe, niềm vui này cũng đang trở nên ngày càng hiếm hoi.
Việc kiểm tra witch gần như đã trở thành bước bắt buộc trước mọi đợt airdrop lớn, và kỳ vọng chính của người dùng giờ đây không còn là “đợt này kiếm được bao nhiêu” mà đã chuyển thành “đợt này đừng bị liệt vào witch”.
Các nhóm xén lông dần hình thành kiểu đánh giá hai mặt kinh điển về dự án: kiểm tra là “thiếu tầm nhìn”, không kiểm tra là “có tầm nhìn”.
Nước có thể chở thuyền, cũng có thể lật thuyền. Những tay xén lông cũng là nguồn dữ liệu quan trọng giúp làm đẹp bảng số liệu, đứng trước lượng người dùng không thể bỏ qua này, các dự án tiền mã hóa dường như rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan giữa việc giữ “tầm nhìn” hay bảo vệ lợi ích.
Và trong tình thế khó xử đó, từng dự án lại bày tỏ những thái độ khác nhau.
zkSync thể hiện thiện chí
Ngày 22 tháng 5, zkSync – dự án dự kiến TGE trong tuần này – đăng bài viết: “Tôi tuyệt đối không thể kiểm duyệt. Kiểm duyệt là kẻ giết chết tự do.”
Lời nói này vừa ra, cộng đồng lập tức xôn xao.
Mọi người đều đoán rằng, dù bề ngoài zkSync nói về tác hại của kiểm duyệt, nhưng thực chất là ám chỉ tương lai có thể sẽ khá khoan dung với việc kiểm tra witch, giống như “ý tại vong ngôn”.
Bởi lẽ nếu đã công khai phản đối kiểm duyệt, sau này lại đi kiểm tra witch, một dự án lớn hẳn sẽ không tự mâu thuẫn để người khác bắt bẻ.
Rõ ràng chỉ mới hé môi, thậm chí chưa trực tiếp nói “sẽ không kiểm tra airdrop”, sao lại khiến cả cộng đồng bình luận reo hò vui mừng? Dường như chỉ là một tuyên bố thẳng thắn ý kiến cá nhân, sao lại trở thành tin tức?
Bởi vì trong tháng này, một dự án khác cũng được nhóm xén lông quan tâm – LayerZero – đã áp dụng cơ chế chống witch nghiêm ngặt đến mức vượt quá tưởng tượng của mọi người.
L0, mở màn cho cuộc “săn phù thủy” ngày càng leo thang
Tháng 5 năm 2024, LayerZero – dự án mà cộng đồng săn airdrop mong chờ đã lâu – thông báo đã hoàn tất chụp nhanh (snapshot) mùa đầu tiên, đồng thời khởi động chiến dịch chống witch trước khi phát hành token.
Khác với các dự án trước đây sử dụng cơ sở dữ liệu để nhận diện địa chỉ witch, lần này LayerZero giới thiệu cơ chế “tự khai báo” và “tố cáo lẫn nhau”.
Từ ngày 4 tháng 5, người dùng nào nghi ngờ địa chỉ của mình bị coi là witch có 14 ngày để tự khai báo với LayerZero; sau khi được xác nhận, họ có thể giữ lại 15% phần thưởng airdrop. Tuy nhiên, những địa chỉ không tự khai báo nếu bị phát hiện sẽ bị mất toàn bộ phần thưởng.
Sau giai đoạn “tự thú”, tiếp theo là 14 ngày vào chế độ tố cáo, khuyến khích người dùng trong cộng đồng tố cáo lẫn nhau. Người tố cáo thành công sẽ nhận được 10% lượng airdrop từ địa chỉ bị tố; tuy nhiên, nếu địa chỉ bị tố vốn không nhận được token nào thì người tố cáo cũng không nhận được phần thưởng.
Đúng vậy, LayerZero đã đưa yếu tố con người – cơ chế tố cáo – vào việc truy tìm witch. Biện pháp mạnh tay bất ngờ này gây chấn động cộng đồng, nhiều người phẫn nộ gọi đây là “việc không đáng xảy ra trong cộng đồng crypto”, “thà bị bắn còn hơn tự thú”. Dù bị phản đối dữ dội, nhưng dưới cơ chế ép buộc và dụ dỗ kiểu này, không ít người vẫn nhìn thấy cơ hội kiếm lời.
Trước khi kết thúc giai đoạn tự khai báo, CEO LayerZero Bryan Pellegrino cho biết đã có hơn 338.000 địa chỉ tự nhận là witch. Vào ngày thứ hai của chế độ tố cáo, LayerZero thông báo đã nhận được 2.312 đơn tố cáo và đang tiến hành kiểm tra từng cái.
Chỉ với một động thái này, số lượng địa chỉ airdrop dự kiến ban đầu sẽ chỉ còn giữ lại một phần rất nhỏ. Về hiệu quả, rõ ràng đội ngũ dự án đã đạt được mục đích “săn phù thủy” của mình.
Điều cần bảo vệ là tầm nhìn, hay lợi ích?
Nhưng trọng tâm câu chuyện dường như không còn nằm ở hiệu quả việc bắt witch nữa.
Airdrop nhằm thưởng cho những người dùng thực sự dành thời gian và công sức cho dự án; mục đích ban đầu của chống witch là đảm bảo phân bổ airdrop công bằng hơn, bảo vệ giá trị phần thưởng của người dùng thật khỏi bị pha loãng bởi hàng loạt tài khoản ảo do các studio tạo ra, đồng thời đảm bảo sự phát triển lành mạnh lâu dài cho dự án.
Xét về công bằng phân bổ và phát triển ngành, hành động “bắt witch” của dự án là điều đáng hoan nghênh. Nhưng việc áp dụng cơ chế tố cáo, đặc biệt là tố cáo có phần thưởng, thì sự việc có thể đã biến chất.
Mặt tối của bản chất con người không chịu nổi sự khuếch đại. Dưới cơ chế tố cáo, những cá thể vốn không liên quan的利益 có thể trở thành đối thủ cạnh tranh zero-sum.
Khi gắn liền lợi ích cá nhân, cơ chế tố cáo có thể biến thành công cụ mưu cầu tư lợi. Sự tin tưởng giữa người với người sẽ dần tan biến sau từng lần tố cáo, bị phóng đại vô hạn – điều này thực sự là một sự mỉa mai sâu sắc đối với crypto, thứ được tạo ra nhằm giải quyết vấn đề niềm tin.
Hơn nữa, nếu dự án thực sự muốn đảm bảo công bằng phân bổ airdrop, lẽ ra phải công bố cơ chế kiểm tra witch từ sớm? Thay vì đợi các địa chỉ ảo đã làm đẹp dữ liệu cho dự án xong rồi mới “bắn tên hết, thu cung lại”.
Sự nâng cấp liên tục của cơ chế chống witch là xu hướng tất yếu dễ dự đoán trong ngành. Một khi LayerZero mở đường, kiểu cơ chế này chắc chắn sẽ được nhiều dự án khác noi theo, rủi ro bị oan sai đối với người dùng cá nhân cũng sẽ ngày càng tăng. Với người dùng bình thường, cách ứng phó tốt nhất có lẽ là từ bỏ tư duy “nhiều và nhanh”, chuyển sang “tinh và chậm”, suy nghĩ làm sao để trở thành một người dùng thật.
Việc săn airdrop vốn là một cuộc “cùng giàu” nơi bạn bỏ công, tôi bỏ tiền, cuối cùng ai cũng có lợi.
Nhưng dần dần, dường như ai nấy đều không còn làm chủ được mình: dự án muốn có tương lai sinh thái tốt hơn thì phải mở rộng biện pháp kiểm tra witch; tay xén lông muốn thành công thì phải liên tục tinh vi kỹ thuật để lừa được dự án. Thậm chí giờ đây, ngay cả các tay xén lông cũng phải dè chừng lẫn nhau.
Trong cuộc “săn phù thủy” này, con người liên tục diễn lại những vở kịch “Vô Gian Đạo”, và việc săn airdrop cuối cùng trở thành một cực hình không ngừng nghỉ. Không còn bữa ăn miễn phí, mà chỉ còn là cuộc đấu đá lợi ích khiến lòng người kiệt quệ.
Sân đấu bản chất con người chưa bao giờ hạ màn. Chúc bạn bình an giữa dòng chảy hỗn loạn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
