Làm thế nào để hiểu giá trị đổi mới của Runes và tác động tiềm tàng đến thị trường tiếp theo?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Làm thế nào để hiểu giá trị đổi mới của Runes và tác động tiềm tàng đến thị trường tiếp theo?
Tiêu chuẩn Runes sẽ thúc đẩy sự ra đời của một "thời đại vĩnh hằng" cho sự phát triển hệ sinh thái BTC?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haotian
Làm thế nào để hiểu được giá trị đổi mới và tác động thị trường tiềm tàng của Runes? Theo tôi, Runes là một tiêu chuẩn phát hành token FT dựa trên giao thức Ordinals, sẽ trở thành nền tảng phát hành tài sản cho hệ sinh thái rộng lớn sắp tới trên mạng BTC. Nếu coi giai đoạn trước halving, khi các tiêu chuẩn như BRC20, ARC20, SRC20 tràn lan là "thời kỳ hỗn loạn", thì tiêu chuẩn Runes có thể thúc đẩy sự ra đời của một "thời đại vĩnh hằng" cho sự phát triển hệ sinh thái BTC? Dưới đây là góc nhìn của tôi:
1) Ordinals là một giao thức phát hành và chuyển nhượng các loại tài sản mã hóa trên mạng BTC thông qua phương pháp lập chỉ mục ngoài chuỗi. Ban đầu, Ordinals khá phù hợp với các tài sản dạng NFT; sự xuất hiện của tiêu chuẩn Rune đã bổ sung điểm thiếu hụt trong việc phát hành và quản lý tài sản token FT đồng nhất, giúp Ordinals thực sự trở thành một giao thức toàn diện về phát hành và quản lý tài sản mã hóa phái sinh trên BTC.
2) Sau Ordinals, hàng loạt tiêu chuẩn đổi mới kế thừa như BRC20, ARC20, SRC20 lần lượt ra đời, đều tập trung khai thác không gian script trong UTXO nhằm mục tiêu phát hành tài sản FT trên BTC.
BRC20, với tư cách là tiêu chuẩn phát hành token tiên phong, thực hiện phát hành tài sản bằng cách lưu dữ liệu trong phần Witness (chứng nhận tách biệt), sau đó sử dụng Ordinals cùng các bộ chỉ mục khác để quản lý tài sản; ARC20 là tiêu chuẩn cải tiến kế thừa, tận dụng đặc tính chuyển nhượng vốn có của UTXO chuỗi để quản lý chuyển nhượng tài sản khắc ghi phái sinh, giảm sự phụ thuộc vào nhiều bộ chỉ mục; SRC20 trực tiếp nhúng dữ liệu gốc dưới dạng mã tem vào giao dịch UTXO, cho phép phát hành và quản lý tài sản mà không cần dựa vào bên thứ ba làm chỉ mục.
Ba loại tiêu chuẩn phát hành token trên mỗi loại đều có ưu và nhược điểm riêng: BRC20 dù ra đời sớm và đạt được sự đồng thuận mạnh, nhưng trong bối cảnh thị trường FOMO dễ dẫn đến phình to tập hợp UTXO, tạo ra lượng lớn dust (phế phẩm), về lâu dài sẽ gây hại cho mạng BTC; ARC20 nhờ mô hình chuyển nhượng "tiền nhuộm màu" đơn giản và mô hình khai thác POW Bitwork nên rất được cộng đồng kỹ thuật ưa chuộng, tuy nhiên việc dùng chứng nhận tách biệt để lưu trữ dữ liệu cũng chưa hoàn hảo, đồng thời gặp khó khăn khi chia nhỏ token về sau; SRC20 tuy không cần bộ chỉ mục, nhưng vấn đề dữ liệu thô gây ra dust cho mạng BTC vẫn chưa được giải quyết triệt để.
3) Như mọi người đã thấy, thời kỳ "hỗn chiến" này kéo dài khá lâu. Người sáng lập Ordinals @rodarmor Casey đã đề xuất tiêu chuẩn mới Runes nhằm giải quyết tình trạng lộn xộn này, với hai điểm đổi mới nổi bật:
1. Giới thiệu mã vận hành OP_RETURN trong script Bitcoin, có thể đánh dấu và lưu trữ dữ liệu tùy ý không liên quan đến thanh toán, từ gốc giải quyết vấn đề dust UTXO;
2. Áp dụng đặc tính chuyển nhượng tài sản theo mô hình UTXO do ARC20 và các tiêu chuẩn khác dẫn dắt, người dùng có thể chuyển nhượng và quản lý tài sản phái sinh thông qua việc chuyển UTXO.
OP_RETURN tương tự như không gian Blob của ứng dụng trên layer2 Ethereum – có thể ghi dữ liệu hiệu quả nhưng không bị nút đầy đủ thực thi, nhờ đánh dấu OP_RETURN, giao thức Ordinals có thể dựa vào hướng di chuyển UTXO để quản lý sổ sách, từ đó giải quyết tốt bài toán chia nhỏ tài sản và tránh mất mát tài sản. Làm sao để chia nhỏ tài sản? Ví dụ minh họa: Alice sở hữu 10 token Rune, muốn gửi 2 token Rune cho Bob:
1. Alice khởi tạo giao dịch chuyển tiền thông thường trên chuỗi, chỉ định địa chỉ Bob làm người nhận;
2. Ví hoặc nền tảng quản lý tài sản sẽ tiếp tục khởi tạo một giao dịch OP_RETURN để đánh dấu việc chuyển 2 token cho Bob, số còn lại 8 token được chuyển về địa chỉ hoàn trả (địa chỉ lẻ) của Alice (việc chuyển khắc ghi thực tế gồm 2 giao dịch);
(Nguyên nhân tài sản ARC20 bị "đốt cháy" chính là ở đây: nếu người dùng không chỉ định địa chỉ hoàn trả, tài sản sẽ mặc định bị "biến mất" cùng UTXO và chuyển hết cho thợ đào)
3. Giao thức Ordinals sau khi lập chỉ mục phát hiện bản ghi OP_RETURN yêu cầu chuyển 2 token, cộng +2 vào địa chỉ Bob, +8 vào địa chỉ mới của Alice, hoàn tất việc chia nhỏ và chuyển nhượng tài sản.
4) Rõ ràng, tiêu chuẩn Runes kế thừa những điểm mạnh và căn bản giải quyết được vấn đề bị chỉ trích về sự phình to UTXO. Quan trọng hơn, Runes kết hợp với giao thức Ordinals có thể thống nhất việc phát hành tài sản FT và NFT, giúp củng cố thêm vị thế nền tảng của Ordinals.
Hiểu đơn giản, Runes thực chất là một tiêu chuẩn token FT đi kèm giao thức Ordinals, tổ hợp cả hai sẽ mang đến cho thị trường BTC một phương pháp phát hành và quản lý tài sản lành mạnh, có cơ sở. Runes loại bỏ khuyết điểm quá phụ thuộc vào bộ chỉ mục như BRC20, đồng thời tận dụng nhiều hơn khả năng chuyển nhượng vốn có của UTXO để hỗ trợ đánh dấu, từ đó tạo ra một phương thức phát hành tài sản gần với bản chất nguyên thủy của BTC.
Ưu điểm mà các tiêu chuẩn khác có, Runes đều có; khuyết điểm mà các tiêu chuẩn khác không giải quyết được, Runes lại không mắc phải. Trừ khi bạn nhất quyết tranh luận về độ tin cậy của giao thức Ordinals, nếu không, Ordinals+Rune chắc chắn là khuôn mẫu "hoàn hảo" hiện tại cho việc phát hành tài sản phái sinh trên BTC.
5) Nhìn ngắn hạn, sự kết hợp Runes và Ordinals sẽ gây ảnh hưởng lớn đến các tiêu chuẩn phát hành token như BRC20, ARC20, SRC20, bởi rõ ràng nó vượt trội về mặt đồng thuận, lợi thế kỹ thuật lẫn ổn định lâu dài, khiến các tiêu chuẩn khác bị rút máu trực tiếp, đồng thời đánh mất lượng lớn sự chú ý và người ủng hộ.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là thay thế hoàn toàn. Nếu bạn theo dõi ARC20, vẫn không loại trừ khả năng nó sẽ có những bước phát triển ấn tượng trong tương lai. Theo tôi, Ordinals có thể được xem như một bộ chỉ mục, hay một chuỗi chỉ mục kiểu layer2, về một mức độ nào đó cạnh tranh ở cấp độ tương đương với chuỗi CKB @NervosNetwork vốn có đặc tính ràng buộc đồng cấu. Dù giao thức Ordinals có sự đồng thuận mạnh đến đâu, cũng không thể ngăn cản sự ra đời và phát triển của các giao thức khác song song với nó. (Nhưng nếu vẫn dựa trên Ordinals mà cố gắng tách khỏi Runes để tạo ra sự khác biệt "tiêu chuẩn", thì tốt nhất nên từ bỏ ý định đó.)
6) Sự xuất hiện của tiêu chuẩn Runes khiến chúng ta ngạc nhiên nhận ra cách chơi thị trường đã thay đổi: phí thợ đào cao ngất, cơ chế Premine, cùng hàng loạt trò chơi kết hợp NFT airdrop như Runestone, RISC... khiến thị trường phát hành tài sản phái sinh BTC ngày càng giống cách chơi thời kỳ đầu của thị trường NFT.
Có người nói nó đã thay đổi nền tảng Fair Mint, điều đó sai. Một tiêu chuẩn phát hành token do đội dự án dẫn dắt, có cơ chế phân phối công khai minh bạch, tiềm năng phát triển ứng dụng về sau và nền tảng cộng đồng vững chắc mới là trạng thái "lành mạnh". Nếu một tài sản phát hành chỉ có thể tạo FOMO một lần, giúp một nhóm người giàu lên nhanh chóng mà không mở ra bất kỳ không gian tưởng tượng nào tiếp theo, thì ý nghĩa của nó cũng rất hạn chế.
Trên đây là toàn bộ chia sẻ.
Như đã nói ở phần mở đầu, tôi hy vọng sự xuất hiện của tiêu chuẩn Runes sẽ mở ra một cục diện "thời đại vĩnh hằng" cho sự phát triển hệ sinh thái BTC, và hiện tại khởi đầu khá tích cực. Tôi cũng mong rằng, với tư cách là một khuôn mẫu phát hành tài sản chủ lưu, nó có thể thúc đẩy hệ sinh thái BTC chuyển từ giai đoạn炒作 mô hình phát hành tài sản sang một giai đoạn thực sự tăng tốc phát triển hệ sinh thái layer2.
Chỉ khi hiệu ứng tạo sự giàu có và thu hút người dùng mới từ việc phát hành tài sản theo tiêu chuẩn Runes kết hợp liên tục với hoạt động vận hành hệ sinh thái của các chuỗi layer2 BTC về sau, thì lúc đó mới thực sự là khởi đầu cho sự bùng nổ lớn của hệ sinh thái BTC.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
