Từ các tương tác cộng đồng của đội ngũ, hé lộ những dấu hiệu về đợt airdrop zkSync
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Từ các tương tác cộng đồng của đội ngũ, hé lộ những dấu hiệu về đợt airdrop zkSync
Làm thế nào để nhìn nhận hành vi của phù thủy? Thiết kế của nhà nào đáng để học tập theo? Chia đều tốt hay tính toán chi tiết tốt hơn...
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Azuma, Odaily Star Daily
Kế hoạch airdrop của Starknet một lần nữa làm bùng nổ cuộc thảo luận trong cộng đồng về kỳ vọng airdrop từ các Layer 2 hàng đầu. Khi "chiếc giày" của Starknet đã rơi xuống, sự chú ý của cộng đồng tự nhiên chuyển sang các Layer 2 khác chưa công bố kế hoạch airdrop, trong đó zkSync – mạng zk-Rollup lâu đời từng được gọi là một trong "tứ đại thiên vương" cùng Arbitrum, Optimism và Starknet – rõ ràng là tâm điểm thu hút sự quan tâm.
Vài ngày sau khi Starknet chính thức thông báo về airdrop, nhiều thành viên đội ngũ zkSync bất thường tham gia tích cực vào các cuộc thảo luận trên mạng xã hội về thiết kế airdrop, thậm chí có cả Sebastien – người đứng đầu mảng DeFi tại zkSync, vốn có tiếng nói quan trọng trong đội ngũ.
Mặc dù những phát biểu cá nhân này không đại diện cho quan điểm tập thể toàn đội zkSync, nhưng qua đó chúng ta có thể phần nào hình dung ra khung thiết kế tiềm năng cho đợt airdrop sắp tới của zkSync.
Ngày 16 tháng 2, frogmonkee – người có hồ sơ LinkedIn ghi là thành viên đội ngũ zkSync – đã đăng một bài viết dài trên X, tổng hợp quan sát về cảm xúc (tích cực hay tiêu cực) của cộng đồng sau vài ngày Starknet công bố airdrop. Những bình luận cộng đồng mà frogmonkee trích dẫn bao gồm: Starknet làm tốt trong việc tri ân nhà质押者 và nhà phát triển, nhưng thiết kế tiêu chuẩn và phân bổ còn gây tranh cãi; cộng đồng rất thích airdrop của Arbitrum, ghét airdrop của Paraswap (giống Starknet ở yêu cầu số dư tối thiểu); thiết kế chống Sybil kém có thể khiến “vứt cả trẻ em lẫn nước tắm”; các dự án cần kỹ năng truyền thông tốt hơn và giao tiếp rõ ràng hơn với cộng đồng…
Sau khi frogmonkee đăng bài, Sebastien đã chia sẻ lại nội dung này và ngay lập tức khởi động một loạt khảo sát cộng đồng trên X nhằm thu thập phản hồi.
Ngày 16 tháng 2, Sebastien đặt câu hỏi trên X: “Sẽ thế nào nếu phân phối airdrop cho các cộng đồng bên ngoài cộng đồng riêng của mình để thu hút thêm máu mới?”
Cùng ngày, Sebastien cũng nhận xét rằng mô hình airdrop theo hệ thống điểm tuy không hoàn hảo và bị chỉ trích nhiều, nhưng ít nhất mang lại độ minh bạch nhất định, giúp người dùng quản lý kỳ vọng dễ dàng hơn.
Tiếp đó, Sebastien tiến hành một khảo sát lựa chọn, hỏi cộng đồng họ thích loại airdrop nào hơn: “phân phối đều” (tiêu chuẩn thấp, mọi người nhận lượng tương đương nhau) hay “phân phối chi li” (thiết kế hàng trăm tiêu chí nhỏ, kiểm tra và cộng dồn từng mục, lượng nhận được có thể chênh lệch lớn giữa các người dùng). Cuối cùng, 78,1% người tham gia chọn “phân phối chi li”.
Ngày 17 tháng 2, Sebastien tiếp tục đăng liên tiếp nhiều câu hỏi, lấy ý kiến cộng đồng về “airop nào là tốt nhất”, “thế nào là công bằng”…
Có lẽ do thiết kế airdrop của Arbitrum được nhắc đến quá nhiều, frogmonkee và Sebastien sau đó đã đăng riêng bài kêu gọi cộng đồng giới thiệu các phân tích hay về airdrop Arbitrum.
Ngày 19 tháng 2, frogmonkee tiếp tục đăng một bài tổng kết. Anh nhấn mạnh rằng “Sybil” và “nông dân (người khai thác)” không phải kẻ thù, họ cũng là những người truyền bá cộng đồng, mang lại thanh khoản, cung cấp phản hồi sử dụng, thực hiện quảng bá tự nhiên… Cộng đồng ưa chuộng các tiêu chuẩn airdrop đơn giản, hợp lý và bao hàm. Airdrop Arbitrum được ghi nhớ vì có thể điều chỉnh linh hoạt phần thưởng theo thời gian, tần suất và quy mô giao dịch.
frogmonkee cũng cho rằng việc thiết kế hàng trăm tiêu chí chi tiết như Sebastien đề cập có thể là quá mức. Cá nhân anh thích dùng các tiêu chuẩn đơn giản để xác định phần thưởng cơ bản, rồi áp dụng các hệ số nhân bổ sung dựa trên một số tiêu chí cụ thể hơn… Với các địa chỉ nghi ngờ là Sybil, nên giảm phần thưởng bằng cách hạ hệ số nhân, thay vì “đánh phủ đầu” dẫn đến sai sót trên diện rộng.
Tổng hợp lại những phát biểu của Sebastien và frogmonkee, có thể phỏng đoán rằng tiêu chuẩn airdrop của zkSync vẫn đang trong quá trình thiết kế, đội ngũ có thể đang tìm kiếm một phương án công bằng hơn để tránh tình trạng như Starknet – khi bị cộng đồng chỉ trích dữ dội do quá nhiều người dùng bị “loại oan” sau airdrop.
Đáng chú ý, vì thiết kế airdrop của Arbitrum được nhắc đến nhiều trong các tương tác cộng đồng, không loại trừ khả năng zkSync sẽ tham khảo mô hình này, nghĩa là điều chỉnh phần thưởng dựa trên nhiều tiêu chí chi tiết, từ đó tạo ra khoảng cách lớn giữa các tài khoản “thu nhập thấp” và các tài khoản “cao cấp”.
Cuối cùng cần nhấn mạnh rằng, toàn bộ nội dung trên chỉ là suy đoán dựa trên phát biểu của Sebastien và frogmonkee. Quan điểm của hai cá nhân này không hoàn toàn đại diện cho toàn bộ đội ngũ zkSync, và phương án cuối cùng vẫn phải chờ thông báo chính thức từ kênh chính thống.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
