Dùng thể chế mới để đánh bại điều mới? Hướng dẫn người bình thường sử dụng vũ khí pháp lý chống vi phạm bản quyền AIGC
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Dùng thể chế mới để đánh bại điều mới? Hướng dẫn người bình thường sử dụng vũ khí pháp lý chống vi phạm bản quyền AIGC
Con đường bảo vệ quyền lợi trong AIGC
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Đội ngũ Xiao Sa
Kể từ khi ChatGPT làm bùng nổ lĩnh vực AIGC, công nghệ AI như một công cụ cực kỳ hiệu quả, dễ sử dụng và có ngưỡng truy cập thấp đang nhanh chóng trở thành phương tiện lý tưởng cho sinh hoạt hàng ngày, sáng tạo nghệ thuật, giải trí thư giãn. Thậm chí, AI còn thể hiện tiềm năng đáng kinh ngạc trong một số lĩnh vực đặc biệt, ví dụ như vấn đề khiêu dâm hóa AIGC gần đây đang được dư luận bàn tán sôi nổi.
Nữ minh tinh nổi tiếng người Mỹ Taylor Swift không phải là nạn nhân đầu tiên của việc khiêu dâm hóa bằng AIGC, nhưng lại là vụ vi phạm quyền nổi bật nhất và có ảnh hưởng lớn nhất trong thời gian gần đây. Theo báo The Hill tại Mỹ đưa tin, những hình ảnh khiêu dâm do AI tạo ra về Taylor Swift gần đây đã bị kẻ xấu cố ý đăng tải lên một nền tảng mạng xã hội và lan truyền rộng rãi trong thời gian ngắn, thậm chí khiến một nền tảng mạng xã hội phải khẩn cấp chặn chức năng tìm kiếm từ khóa "Taylor Swift" (hiện đã được khôi phục).
Từ sự kiện giọng nói AI của Tôn Yến Tư đến vụ ảnh giả Taylor Swift, chúng ta vừa thấy được sự tiện lợi của công cụ AIGC, đồng thời cũng nhận ra mức độ nghiêm trọng mà công nghệ chưa được kiểm soát có thể gây tổn hại đến quyền lợi hợp pháp của công dân. Vậy thì, trong bối cảnh các quy định quản lý AIGC vẫn chưa đầy đủ, đội ngũ Sa姐 sẽ cùng mọi người thảo luận, dưới góc nhìn một cá nhân bình thường, chúng ta cần sử dụng vũ khí pháp lý như thế nào để bảo vệ quyền lợi bản thân, chống lại sự xâm phạm của AI.
Nhân cách quyền là gì và lệnh cấm xâm phạm nhân cách quyền là gì?
Gần đây, một câu nói phổ biến là: “Chỉ có dùng ma pháp mới đánh bại được ma pháp.” Một cách khách quan, trong luật pháp không tồn tại ma pháp và cũng không nên tồn tại ma pháp, tuy nhiên điều đó không ngăn cản chúng ta sử dụng các quy tắc pháp lý mới nhất để đối phó với “ma pháp AI”.
Ngày 1 tháng 1 năm 2021, Bộ luật Dân sự chính thức được thực thi, và chế độ Lệnh cấm xâm phạm nhân cách quyền như một đổi mới hệ thống quan trọng đã lần đầu tiên xuất hiện trong đời sống pháp lý. Cụ thể, theo Điều 997 Bộ luật Dân sự quy định: “Khi chủ thể dân sự có bằng chứng chứng minh hành vi vi phạm đang hoặc sắp xảy ra xâm phạm quyền nhân cách của mình, nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ gây thiệt hại khó khắc phục đến quyền lợi hợp pháp, thì có quyền yêu cầu Tòa án ra lệnh buộc người vi phạm chấm dứt hành vi liên quan.”
Lệnh cấm (Injunction) là khái niệm không còn xa lạ; đây là một chế độ được luật pháp các nước công nhận phổ biến, chỉ việc người nộp đơn yêu cầu Tòa án ra lệnh bắt buộc hoặc hạn chế người bị đơn ngừng một hành vi nhất định trước hoặc trong quá trình tố tụng nhằm ngăn chặn kịp thời hành vi vi phạm đang diễn ra, sắp diễn ra hoặc có nguy cơ xảy ra. Chế độ lệnh cấm nhân cách quyền theo Điều 997 Bộ luật Dân sự Trung Quốc nhằm mục đích bảo vệ toàn diện hơn quyền nhân cách, tức là thiết lập một cơ chế thực hiện nhanh chóng và hiệu quả quyền yêu cầu bảo vệ nhân cách, nhằm ngăn chặn kịp thời các hành vi xâm phạm, mang lại cứu trợ hiệu quả cho người có quyền, tránh gây ra tổn hại khó khắc phục cho chủ thể nhân cách quyền.
Vậy rốt cuộc nhân cách quyền là gì? Về mặt học thuật, nhân cách quyền là quyền dân sự vốn có, riêng biệt thuộc về chủ thể dân sự, lấy lợi ích nhân cách làm đối tượng, là quyền dân sự thiết yếu nhằm duy trì nhân cách độc lập của chủ thể. Diễn đạt đơn giản hơn, đây là một quyền được pháp luật bảo hộ, tập hợp tất cả các yếu tố, lợi ích cấu thành nhân cách con người. Trên thực tế, Bộ luật Dân sự quy định hai loại nhân cách quyền: một là nhân cách quyền cụ thể; hai là nhân cách quyền chung.
Nhân cách quyền cụ thể bao gồm quyền sống, quyền thân thể, quyền sức khỏe, quyền tên, quyền hình ảnh, quyền danh dự, quyền vinh dự, quyền riêng tư, quyền tự do hôn nhân của cá nhân; và quyền tên, quyền danh dự, quyền vinh dự của pháp nhân, tổ chức phi pháp nhân.
Tất nhiên, các yếu tố cấu thành nhân cách rất đa dạng, không chỉ giới hạn ở vài loại trên, mọi quyền liên quan đến sự độc lập nhân cách, tự do nhân cách, phẩm giá nhân cách đều có thể được đưa vào phạm trù nhân cách quyền. Vì vậy, Bộ luật Dân sự gọi chung những quyền này là "nhân cách quyền chung" để bảo vệ.
Tại sao nói lệnh cấm nhân cách quyền có thể chống lại vi phạm AIGC?
Sau khi làm rõ nội hàm của nhân cách quyền, đối tượng được bảo vệ bởi lệnh cấm nhân cách quyền cũng trở nên rõ ràng. Nhưng vì sao chúng tôi nói lệnh cấm nhân cách quyền là “vũ khí lợi hại” để người bình thường chống lại vi phạm AIGC? Lý do chủ yếu nằm ở những điểm sau.
(1) Quy định về nhân cách quyền chung tương đối trừu tượng và rộng rãi, có thể thích ứng hiệu quả với các thủ đoạn vi phạm AIGC ngày càng đổi mới
Có bao nhiêu cách thức vi phạm AIGC? Đội ngũ Sa姐 cho rằng, miễn trí tưởng tượng đủ phong phú thì bao nhiêu Hamlet sẽ có bấy nhiêu hình thức vi phạm AIGC. Như chúng ta đều biết, luật pháp mang tính chậm trễ, thường không thể điều chỉnh kịp thời theo sự phát triển của kinh tế - xã hội, dẫn đến việc một số vấn đề pháp lý mới, vụ việc mới khó tìm được căn cứ xét xử trong hệ thống pháp luật hiện hành, khiến cơ quan tư pháp không thể cứu giúp kịp thời và hiệu quả quyền lợi hợp pháp của nạn nhân.
Sự ra đời của lệnh cấm xâm phạm nhân cách quyền phần nào bù đắp nhược điểm chậm trễ của luật pháp. Đây chính là điểm liên quan đến việc Bộ luật Dân sự bảo vệ nhân cách quyền trừu tượng. Như đã nêu, Bộ luật Dân sự không chỉ bảo vệ các nhân cách quyền cụ thể rõ ràng mà còn bảo vệ các quyền khác liên quan đến sự độc lập, tự do, phẩm giá nhân cách nhưng chưa được "cụ thể hóa" trong luật. Đối với các trường hợp xâm phạm nhân cách quyền cụ thể thì không cần bàn, vì luật đã quy định rõ ràng. Nhưng nếu AIGC xâm phạm các quyền khác của chúng ta, lúc này có thể viện dẫn quy định về nhân cách quyền chung để cấm hành vi vi phạm. Ví dụ, trong các vụ việc các ngôi sao như Tôn Yến Tư bị AI ghép giọng hát bài hát, quyền giọng nói không phải là một nhân cách quyền cụ thể, nhưng lại gắn liền chặt chẽ với lợi ích nhân cách của chúng ta, do đó nếu quyền này bị xâm phạm thì cần được đưa vào phạm vi điều chỉnh của lệnh cấm nhân cách quyền.
Tham khảo vụ án Tôn Hồng Lôi kiện Công ty Công nghệ Thụy Thần Phi Thành Đô và Công ty Công nghệ Thụy Thần Phi Bắc Kinh về tranh chấp nhân cách quyền, được Tòa án Internet Thành Đô xét xử ngày 25 tháng 9 năm nay. Hai bị đơn là Công ty Công nghệ Thụy Thần Phi Thành Đô và Công ty Công nghệ Thụy Thần Phi Bắc Kinh đã sử dụng giọng nói của Tôn Hồng Lôi (đoạn thoại "mua dưa") để tạo ra trò chơi nhỏ "Tiểu thương bán dưa đấu người mua dưa" mà không được sự đồng ý của ông. Tôn Hồng Lôi cho rằng hai công ty trên đã phát triển trò chơi vì mục đích lợi nhuận mà không được ủy quyền, xâm phạm hai quyền nhân cách của ông: (1) xâm phạm quyền lợi về giọng nói của Tôn Hồng Lôi; (2) trò chơi này biến các yếu tố nhân cách của ông thành hình tượng kẻ xấu chuyên gây gổ, quậy phá trong xã hội, không được tôn trọng phẩm giá nhân cách.
Tòa sơ thẩm nhận định, dù Bộ luật Dân sự Trung Quốc chưa xác định quyền giọng nói là một nhân cách quyền cụ thể độc lập, nhưng quyền lợi về giọng nói thuộc về nhân cách quyền chung theo Điều 990 Bộ luật Dân sự. Giọng nói của cá nhân có chức năng nhận diện danh tính, tham chiếu theo quy định của Bộ luật Dân sự về quyền hình ảnh, việc sử dụng trái phép thông tin giọng nói của người khác mà không thuộc trường hợp sử dụng hợp lý theo Điều 999 Bộ luật Dân sự sẽ cấu thành hành vi xâm phạm quyền lợi về giọng nói. Cuối cùng, tòa tuyên thắng kiện cho Tôn Hồng Lôi. Đây là vụ kiện nhân cách quyền chung đầu tiên tại Trung Quốc, cũng là án lệ mang tính bước ngoặt. Do đó, quy định trừu tượng về nhân cách quyền chung có thể thích ứng hiệu quả với các thủ đoạn vi phạm AIGC ngày càng đổi mới.
(2) Thủ tục lệnh cấm nhân cách quyền ngắn gọn, nhanh chóng, có thể kịp thời ngăn chặn hành vi vi phạm AIGC
Như đã nói, chế độ lệnh cấm xâm phạm nhân cách quyền áp dụng cho các vụ việc khi nhân cách quyền đang đối mặt với mối nguy cấp bách, tính khẩn trương về thời gian là một trong những điều kiện thành lập. Theo thực tiễn của đội ngũ Sa姐, đặc điểm thủ tục ngắn gọn và tốc độ nhanh của lệnh cấm nhân cách quyền có thể kịp thời ngăn chặn hành vi vi phạm AIGC. Nói cách khác, nếu sự kiện Taylor Swift xảy ra tại Trung Quốc, lệnh cấm xâm phạm nhân cách quyền có thể phát huy tác dụng kịp thời, ngăn chặn sự mở rộng thêm của hành vi xâm phạm.
Ngôn ngữ lập pháp trong Điều 997 Bộ luật Dân sự sử dụng từ “yêu cầu” chứ không phải “khởi kiện”, và Tòa án Nhân dân Tối cao cũng xếp loại vụ việc này vào chương trình phi tố tụng theo “Quy định về các loại án dân sự”, điều này làm tăng đáng kể tốc độ ban hành lệnh cấm. Hiện tại, mặc dù chưa có quy định rõ ràng về thời gian cụ thể ra lệnh cấm nhân cách quyền, nhưng trong thực tiễn, tòa án sẽ tham chiếu quy định chung về thủ tục phi tố tụng, cụ thể là Khoản 2 Điều 104 Luật Tố tụng Dân sự: “Sau khi tiếp nhận yêu cầu, Tòa án phải ra quyết định trong vòng 48 giờ.” Cũng có thể tham khảo Điều 28 Luật Phòng chống Bạo lực Gia đình về thời hạn lệnh bảo vệ an toàn cá nhân: “Sau khi tiếp nhận đơn, Tòa án phải ra lệnh bảo vệ an toàn cá nhân hoặc bác đơn trong vòng 72 giờ; trong trường hợp khẩn cấp, phải ra lệnh trong vòng 24 giờ.” Có thể thấy, lệnh cấm nhân cách quyền hiệu quả hơn nhiều so với thủ tục tố tụng thông thường.
Lời kết
Dĩ nhiên, bản thân chế độ lệnh cấm xâm phạm nhân cách quyền là một chế độ mới, dù đã chuyển thời điểm bảo vệ nhân cách quyền sang giai đoạn phòng ngừa trước sự việc xảy ra, mở ra phương thức mới cho việc bảo vệ toàn diện nhân cách quyền. Tuy nhiên, do hiện nay số lượng án lệ còn ít, quy định quá chung chung, nên trong thực tiễn tư pháp vẫn tồn tại nhiều vấn đề. Ví dụ, khi đội ngũ Sa姐 xử lý các vụ án nhân cách quyền, các thẩm phán thường ngại dùng hoặc không dám dùng lệnh cấm, với hai lý do phổ biến: (1) tồn tại các thủ tục thay thế khác, không nên sử dụng lệnh cấm xâm phạm nhân cách quyền; (2) tòa án này chưa từng có tiền lệ tương tự, thẩm phán này không dám làm người đầu tiên “ăn cua”.
Trước tình trạng này, đội ngũ Sa姐 khuyến nghị nên nhanh chóng ủy thác cho đội ngũ luật sư chuyên nghiệp xử lý, đặc biệt trong các vụ vi phạm AIGC, cần vừa giải thích rõ ràng, ngắn gọn nguyên lý AIGC và các thủ đoạn vi phạm, vừa phải xác định chính xác, mạnh mẽ quyền lợi bị xâm phạm, cung cấp lý do thuyết phục buộc thẩm phán phải xử lý và áp dụng lệnh cấm xâm phạm nhân cách quyền, từ đó nhanh chóng đạt được mục tiêu ngăn chặn vi phạm AIGC.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
