BRC-20 sẽ phân nhánh? Ảnh hưởng tiềm tàng đến mức nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
BRC-20 sẽ phân nhánh? Ảnh hưởng tiềm tàng đến mức nào?
Tại sao lại xuất hiện sự khác biệt như vậy? Thái độ của các bên ra sao? Và sẽ dẫn đến những ảnh hưởng tiềm tàng nào?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Cookie
Khi năm 2024 chỉ còn chưa đầy ba ngày nữa là bắt đầu, một dòng trạng thái của nhà sáng lập BRC-20 @domodata đã tạo nên làn sóng dư luận mạnh mẽ, chính thức đưa cuộc tranh cãi về việc phân nhánh (fork) giao thức BRC-20 ra ánh sáng.
Trong bài đăng này, domo đã đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng đối với UniSat. Ông cho rằng hành động nâng cấp giao thức Ordinals dùng để index BRC-20 lên phiên bản v0.13.0 của UniSat là một hành vi "phân nhánh" giao thức BRC-20, là hành động kỹ thuật "đơn phương" và cũng là nỗ lực giành quyền kiểm soát giao thức.
Làm thế nào để hiểu nhanh tranh cãi về "phân nhánh" lần này? Cuộc tranh cãi hiện tại giống như việc tất cả chúng ta đều đang sở hữu cùng một loại tài sản (token BRC-20), trước đây việc gửi, rút hay giao dịch trên các nền tảng như UniSat, Magic Eden, OKX đều diễn ra bình thường vì mọi bên đều sử dụng chung một hệ thống ghi sổ kế toán. Hiện tại, UniSat muốn nâng cấp hệ thống này. Nếu các bên khác không đồng thời nâng cấp theo, quy tắc ghi sổ có thể trở nên khác biệt, dẫn đến kết quả ghi nhận (số dư token BRC-20 trong ví người dùng) ở các nền tảng khác nhau có thể không nhất quán, từ đó gây ra hỗn loạn.
Vậy vì sao lại xuất hiện sự bất đồng như vậy? Các bên tham gia xây dựng BRC-20 lâu nay có thái độ như thế nào trước mâu thuẫn này? Và điều gì sẽ xảy ra nếu mâu thuẫn kéo dài?
Vì sao lại xảy ra bất đồng?
Ngày 9 tháng 11 năm 2023, khi khối Bitcoin thứ 816000 được khai thác thành công, đề xuất "đóng băng" thông số kỹ thuật index BRC-20 chính thức có hiệu lực.
Đề xuất "đóng băng" này do chính cha đẻ giao thức BRC-20 là domo đưa ra vào ngày 26 tháng 10. Lý do domo đặt tên là "đóng băng" là vì nội dung đề xuất yêu cầu giao thức BRC-20 giữ nguyên chuẩn index ở phiên bản v0.9.0 nhằm duy trì sự ổn định của hệ thống index.
Vào tháng 10 năm 2023, người ta phát hiện thấy hai inscription #35321413 và #35329860 có thể được hệ thống index phiên bản v0.9.0 của giao thức Ordinals ghi nhận, nhưng lại không được các phiên bản v0.7.0 và v0.8.0 ghi nhận. Do các sàn giao dịch sử dụng các phiên bản khác nhau của giao thức Ordinals, một số inscription không thể được index đúng cách trên một số thị trường, dẫn đến hiện tượng lệch số thứ tự thực tế.
Với BRC-20, vấn đề này nghiêm trọng hơn nhiều. Lỗi trong phiên bản v0.8.0 của giao thức Ordinals có thể dẫn đến nguy cơ đúc vượt quá giới hạn cung tối đa hoặc nguy cơ chi tiêu kép (double spend) do khác biệt giữa các phiên bản giao thức Ordinals trên các thị trường khác nhau. Đây cũng là lý do vì sao Magic Eden từng tạm dừng giao dịch BRC-20 trong thời gian ngắn vào tháng 11 năm 2023 — Magic Eden hoàn toàn không có lỗi, chỉ là họ sử dụng phiên bản bị ảnh hưởng, và việc tạm dừng kịp thời là hành động trách nhiệm với người dùng.
BRC-20 là một giao thức "ký sinh" trên nền tảng giao thức Ordinals, do đó việc có nên cập nhật theo các phiên bản mới của Ordinals hay không hiện đang là một bài toán nan giải. Một mặt, giao thức Ordinals vẫn đang được cập nhật và phát triển rất nhanh, ngày càng có thêm nhiều tính năng mới, đặc biệt là bản nâng cấp "Jubilee" (Lễ Kim Cương) sắp được kích hoạt tại độ cao khối 824544. Việc khắc phục cách tạo inscription nguyền rủa cũ sẽ khiến các inscription vốn được đánh số âm ở phiên bản v0.9.0 của Ordinals nay được đánh số dương ở phiên bản v0.13.0. Sự khác biệt về phiên bản giao thức Ordinals sẽ dẫn đến sự khác biệt lớn về số thứ tự inscription trong tương lai. Ngoài ra, các biến thể BRC-20 như CBRC-20 tận dụng các tính năng mới của Ordinals để tối ưu hiệu suất cũng đang tạo ra một thách thức nhất định đối với sự phát triển của BRC-20.
Mặt khác, với tư cách là một giao thức đã tạo ra lượng tài sản khổng lồ và có giá trị vốn hóa lớn, yếu tố ổn định trong quá trình phát triển đương nhiên phải là ưu tiên hàng đầu của BRC-20. Nếu vì theo đuổi các tính năng mới nhằm cải thiện và mở rộng BRC-20 mà dẫn đến tổn thất tài sản cho người dùng, thì chắc chắn sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến hệ sinh thái BRC-20.
Chính vì vậy, các bên có tiếng nói trong giao thức BRC-20 đã nảy sinh bất đồng quan điểm — đây cũng là nguyên nhân dẫn đến cuộc tranh cãi "phân nhánh" hiện tại. Nói một cách đơn giản, mấu chốt của cuộc tranh cãi là có nên nâng cấp phiên bản Ordinals dùng để index BRC-20 từ v0.9.0 hay không.
Thái độ của các bên đối với "phân nhánh"
Không ủng hộ: domo, Best in Slot và Quỹ Layer 1 Foundation
Thái độ của domo đã được đề cập ở phần đầu bài viết. Best in Slot còn đăng tweet hôm qua cho biết đã phát hiện một "lỗi nghiêm trọng" trong phiên bản v0.13.1 của giao thức Ordinals, có thể ảnh hưởng đến tính chính xác của số dư BRC-20, đồng thời kêu gọi mạnh mẽ việc giữ nguyên phiên bản index BRC-20 ở mức v0.9.0 để đảm bảo sự ổn định của giao thức. Best in Slot cũng nhấn mạnh trong tweet rằng rất có thể phiên bản v0.13.1 vẫn còn những lỗi khác ảnh hưởng đến giao thức BRC-20, và "ổn định" luôn là ưu tiên hàng đầu. Với quy mô lớn như hiện nay, giao thức BRC-20 không thể chịu đựng những lần nâng cấp liên tục mà chưa được kiểm thử kỹ lưỡng.
Ủng hộ: UniSat
UniSat từ lâu luôn hành động với mục tiêu thúc đẩy nhanh chóng sự phát triển liên quan đến BRC-20, từ việc phát triển chức năng BRC-20 Swap, đến lần này trực tiếp tuyên bố sẽ thúc đẩy nâng cấp phiên bản giao thức Ordinals dùng để index BRC-20. Sau khi domo đăng tweet, UniSat cũng phản hồi bằng một tweet riêng, cho biết sẽ tạm dừng tất cả các nhiệm vụ phát triển khác để tập trung toàn lực đảm bảo việc nâng cấp BRC-20 diễn ra đúng tiến độ. Đồng thời, UniSat cũng khẳng định sẽ cố gắng hết sức để tránh tình trạng BRC-20 bị "chia rẽ".
Ngoài ra, có tin đồn cho rằng Magic Eden cũng ủng hộ việc nâng cấp BRC-20.
Trung lập: TRAC
Người sáng lập TRAC, Benny, giữ thái độ trung lập trước bất đồng này. Anh cho rằng việc giữ nguyên phiên bản Ordinals dùng để index BRC-20 ở v0.9.0 mãi mãi là điều không đúng, nhưng trước khi nâng cấp cần phải thực hiện kiểm thử trong vài tuần, thậm chí vài tháng để đảm bảo chuyển đổi sang phiên bản mới diễn ra suôn sẻ.
Ảnh hưởng tiềm tàng
UniSat dùng từ "chia rẽ" (split) để miêu tả bất đồng lần này thay vì "phân nhánh" (fork). UniSat giải thích rằng "phân nhánh" là sự tách biệt vật lý do khác biệt về mặt đồng thuận, ví dụ như BCH và BTC — thực tế hình thành hai chuỗi riêng biệt, phát triển độc lập mà không ảnh hưởng lẫn nhau. Trong khi đó, hệ quả tiềm tàng từ bất đồng nâng cấp BRC-20 là một giao thức BRC-20 duy nhất hoạt động trên cùng một chuỗi (mạng Bitcoin chính) nhưng lại chạy hai hệ thống index với quy tắc khác nhau, và hai hệ thống này vẫn sẽ ảnh hưởng lẫn nhau.
Cuộc tranh cãi "chia rẽ" BRC-20 đã đổ thêm một bóng đen lên thị trường inscription, vốn đang trong giai đoạn hạ nhiệt. Tuy nhiên, mọi người cũng không cần quá lo lắng, bởi không bên nào thực sự muốn làm hại BRC-20, mà chỉ là có những cách hiểu khác nhau về việc làm sao để phát triển BRC-20 tốt hơn. Thực tế, đây là điều tốt, cũng là thử thách tất yếu mà BRC-20 phải trải qua trong quá trình phát triển. Tin rằng các bên sẽ thảo luận một cách cẩn trọng, tìm ra một giải pháp được đa số chấp nhận, và từ sự kiện này hình thành một cơ chế đối thoại lành mạnh. Sau giông bão, tương lai của BRC-20 chắc chắn sẽ tươi sáng hơn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@lonelyhorseme
