Chiến lược đối phó với áp lực cạnh tranh Layer2 và phân tích động thái cộng đồng của zkSync
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Chiến lược đối phó với áp lực cạnh tranh Layer2 và phân tích động thái cộng đồng của zkSync
zkSync nên thay đổi!
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Haotian
Phía trước là Blast phát động "cuộc tấn công ma cà rồng", phía sau là Starknet tung chiêu lớn về Tokenomics để kích thích thị trường. Dù cho đội ngũ zkSync vẫn giữ vẻ bình thản, nhưng từ tiến triển kỹ thuật, môi trường cạnh tranh, thực trạng thị trường, kỳ vọng cộng đồng và nhiều yếu tố tổng thể khác, có thể thấy rõ ràng rằng zkSync buộc phải bị động thực hiện một số "thay đổi". Sau đây là nhận định cá nhân của tôi:
1) Nhìn ngắn hạn, Blast – cái gọi là “lớp 2 giả” – thực sự đã mang lại sức sống cho toàn bộ thị trường lớp 2. Về dữ liệu TVL, zkSync đã chấm dứt đà suy giảm và tăng ổn định lên gần 600 triệu USD. Các nền tảng lớp 2 khác như Linea, Mantle, Scroll, Aevo cũng đều ghi nhận xu hướng tăng trưởng tích cực.
Điều này chứng tỏ Blast không phải ma cà rồng hút máu mà giống như con cá nục kích thích đàn cá ngủ yên tỉnh giấc – đặc biệt là khiến một loạt dự án lớp 2 non trẻ, nhất là zkSync, bừng tỉnh; bởi lẽ, khi mang theo quá nhiều kỳ vọng, càng trì hoãn hành động thì áp lực phản tác dụng sẽ càng lớn.
2) Trước đó, cộng đồng kỳ vọng zkSync từng bước mở cửa các thành phần cốt lõi như Sequencer, Prover, Validator... vốn được xem là điều kiện cần thiết để phát hành token.
Tuy nhiên hiện tại, tiến độ kỹ thuật của ZK-Rollup đã không còn đủ sức "thúc đẩy" thị trường. Khả năng cao zkSync sẽ không còn lấy đột phá công nghệ làm điểm bán chính, mà chuyển hướng tập trung vào giải quyết bài toán khó nhằn nhất: “sinh thái”.
Thị trường giờ đây đã miễn nhiễm với câu chuyện kỹ thuật giữa ZK-Rollup và OP-Rollup. Ít ai còn quan tâm liệu OP-Rollup có thực sự tạo ra thử thách kiểm chứng (battle-tested challenge), hay Sequencer đã phi tập trung hóa chưa cũng không còn là trọng tâm tranh luận. Tương tự, những ưu thế từng được khoe khoang như hệ thống Prover tinh vi đến đâu, tính tương thích EVM vượt trội ra sao… giờ đây đều im lặng trước thực tế sinh thái ảm đạm.
3) Xét về sinh thái, các mảnh ghép trong hệ sinh thái zkSync đang nóng lòng hơn cả đội ngũ chính thức. Trước đây tôi đã từng viết, zkSync sẽ và phải dốc toàn lực hỗ trợ ra đời một nền tảng phái sinh (Derivative) cấp độ bom tấn. Hiện tại,赛道 phái sinh đang ngày càng sôi động.
Chỉ sau một tháng, Holdstation không kìm nén được nữa nên đã tung chiến dịch phân bổ token. Ngay lập tức, khối lượng giao dịch phái sinh trung bình hàng ngày của họ vọt lên trên 20 triệu USD, APY cao nhất đạt tới 69%, phí thu về trong 30 ngày đạt 200.000 USD. Mô hình Tokenomics của họ đang hình thành vòng xoáy Flywheel: dùng token để trợ cấp gas, thu hút người dùng giao dịch, tích lũy thêm phí, rồi tiếp tục trợ cấp nhiều hơn.
Điều khiến tôi ấn tượng là Holdstation tận dụng ví ví dụ tài khoản (AA - Account Abstraction) làm nền tảng, sử dụng chức năng Paymaster cốt lõi kết hợp giao dịch nhóm (batch transaction) để trợ cấp gas cho người dùng – ý tưởng này hoàn toàn tương đồng với chiến lược hoàn phí token sắp được Starknet triển khai khi phát hành token.
Thực tế, chức năng Paymaster trong Account Abstraction rất thuận lợi để triển khai các chiến lược kích thích vận hành, dường như đây là chìa khóa tiềm năng giải quyết vấn đề sinh thái kém hoạt động của ZK-Rollup.
Dù sao đi nữa, khi toàn bộ sinh thái zkSync bị độc chiếm bởi DEX và rơi vào tình trạng chết lặng, việc Holdstation tự thân vận động để hâm nóng thị trường là rất đáng khen. Có lẽ, đây mới chính là khởi điểm cho làn sóng "nổi dậy" trong sinh thái zkSync. Liệu Derivio được Binance hậu thuẫn cùng chuỗi ứng dụng layer3 GRVT đang được "nuôi dưỡng" mạnh mẽ bởi zkSync có đang âm thầm chuẩn bị một màn trình diễn hấp dẫn?
4) Như đã phân tích ở trên, cả Starknet và zkSync đều thuộc loại ZK-Rollup đa năng nhằm mục đích mở rộng quy mô, do đó những khó khăn Starknet đang gặp phải cũng đồng thời tồn tại ở zkSync. Vì vậy, hiệu ứng thị trường từ đợt airdrop của Starknet sẽ trực tiếp quyết định tiêu chuẩn và tốc độ phát hành airdrop của zkSync.
Các chỉ báo dữ liệu của zkSync dường như vẫn rất "thành công", nhưng khi Alex nói câu này trong podcast, anh ta không hề thể hiện sự tự tin. Bởi anh ấy hiểu rõ rằng ít nhất một nửa dữ liệu hiện tại của zkSync đến từ công sức của các nhóm săn airdrop, và mọi người sẵn sàng trả phí gas chủ yếu vì kỳ vọng nhận được airdrop.
Hiện tại zkSync mới chỉ đưa ra một tiêu chí gây tranh cãi mang tên “Đèn thần” (Genie). Theo tôi, tiêu chuẩn airdrop của zkSync chắc chắn sẽ không chỉ giới hạn ở Genie. Qua nhiều lần phỏng vấn và bài đăng trên mạng xã hội, có vẻ như họ đang ám chỉ xu hướng giá trị của zkSync: Liệu người dùng có đóng góp gia tăng cho lớp 2 hay không?
Việc zkSync tự thân áp dụng Account Abstraction vô hình để hạ thấp rào cản người dùng, dùng NFT để mở rộng cộng đồng qua Pudgy Penguins, cùng việc các thành viên Matter Labs gần đây liên tục lên tiếng về AA, tất cả dường như đang chỉ về một khả năng: việc sử dụng ví với tính năng Account Abstraction có thể trở thành một tiêu chí airdrop?
Bởi lẽ giá trị cốt lõi của lớp 2 so với lớp 1 chính là mở rộng người dùng mới. Nếu lớp 2 chỉ là nơi các game thủ lớp 1 đến chơi trò xếp hình Lego, thì vai trò của nó sẽ rất mờ nhạt. Nếu sau khi Starknet phát airdrop, việc hoàn phí liên tục có thể đánh thức thị trường, tôi đoán zkSync rất có thể sẽ bắt chước theo chiến lược Tokenomics này.
5) Gần đây, zkSync đã âm thầm hoàn thành nâng cấp Boojum, đồng thời tích hợp cả bằng chứng STARK và SNARK (phù hợp với phân tích ban đầu của tôi). Hệ quả trực tiếp là, trong 30 ngày qua, phí gas của zkSync đã giảm khoảng 30%, hiện đã ngang bằng với Arbitrum. zkSync vốn đã có lợi thế về trải nghiệm người dùng, nay mức phí gas giảm sẽ giúp họ thu hút thêm nhiều người dùng và lưu lượng truy cập hơn nữa.
Thực tế, dữ liệu từ Dune cho thấy địa chỉ hoạt động và số lượng giao dịch (TXS) gần đây của zkSync đều tăng đáng kể. Với người dùng (nhóm săn airdrop), việc giảm phí gas chắc chắn ảnh hưởng đến động lực tương tác, tuy nhiên các hoạt động chính thức do đội ngũ tổ chức – nếu gắn liền với kỳ vọng airdrop – có lẽ sẽ hiệu quả và trực tiếp hơn?
Tôi tin rằng zkSync sẽ có những bố trí nhất định trong các hoạt động cộng đồng.
Trên đây là toàn bộ nội dung.
Nhìn chung, sau hơn nửa năm ra mắt mainnet, zkSync thực sự đã khẳng định vị thế là một trong hai ông lớn hàng đầu của ZK-Rollup, thậm chí kỳ vọng thị trường dành cho họ còn vượt xa Starknet. Tuy nhiên, việc luôn ở dưới ánh đèn sân khấu cũng mang đến cho họ gánh nặng dư luận và áp lực khổng lồ. Trước diễn biến bất ngờ của thị trường lớp 2, zkSync buộc phải liên tục tiến hóa và đổi mới nếu không muốn tụt hậu.
Ghi chú*: Các dự án được nhắc đến trong bài viết này đều không phải lời khuyên đầu tư. Vui lòng cân nhắc kỹ lưỡng và phân tích cẩn trọng trước khi đầu tư.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
