Các nhà phát triển Bitcoin Core muốn loại bỏ inscriptions: Một cuộc đấu tranh đa phương giữa thợ đào, nhà phát triển và người dùng
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Các nhà phát triển Bitcoin Core muốn loại bỏ inscriptions: Một cuộc đấu tranh đa phương giữa thợ đào, nhà phát triển và người dùng
Trên mảnh đất cũ của Bitcoin, hai chữ "thống nhất" mới là thứ có trọng lượng nhất.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: TechFlow
Nơi nào có lợi ích, nơi đó có tranh cãi.
Bitcoin Inscriptions – nhân vật chính trong làn sóng kể chuyện (narrative) tiền mã hóa gần đây – vừa rơi vào một cuộc tranh luận giữa công nghệ và lợi ích trên mạng xã hội.
Cuộc tranh luận bắt nguồn từ một bài đăng của Luke Dashjr, nhà phát triển Bitcoin Core:
“Các ‘Inscriptions’ đang lợi dụng một lỗ hổng trong Bitcoin Core để thực hiện các cuộc tấn công spam lên blockchain Bitcoin. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core cho phép người dùng thêm dữ liệu phụ vào giao dịch mà họ phát tán hoặc khai thác. Inscriptions đã lẩn tránh giới hạn này bằng cách ẩn dữ liệu phụ dưới dạng mã chương trình.”
Bài đăng cũng đề cập:
“Phiên bản v26 sắp tới của Bitcoin Core vẫn còn tồn tại lỗ hổng này, hy vọng sẽ được sửa chữa trước phiên bản v27 vào năm sau.”
Hiểu đơn giản, hệ thống Inscriptions đang vận hành dựa trên một lỗ hổng kỹ thuật, và cần được sửa.
Ban đầu, bài viết dường như chỉ là một thảo luận kỹ thuật thông thường và không thu hút nhiều sự chú ý. Tuy nhiên, mọi chuyện thay đổi khi Luke trả lời một bình luận quan trọng:
“Nếu lỗ hổng này bị vá, điều đó có nghĩa là Ordinals và các token liên quan brc-20 sẽ biến mất?”
“Đúng vậy.”
Chữ ít nhưng thông tin lớn: lỗ hổng này về cơ bản là việc các Inscriptions chiếm dụng quá nhiều không gian khối, có thể làm giảm hiệu suất mạng và thậm chí khiến mạng đối mặt với nguy cơ tấn công giao dịch rác.
Từ góc nhìn nhà phát triển, có lỗi thì phải sửa – tất cả chỉ là vấn đề kỹ thuật.
Nhưng ngoài kỹ thuật, Inscriptions không chỉ là những dòng mã.
Làm nổi bật trong đợt tăng giá nhỏ lần này, Bitcoin Inscriptions mang lại hiệu ứng làm giàu rõ rệt nhờ tính sáng tạo; đồng thời đến nay, Inscriptions đã vượt xa khỏi một thử nghiệm công nghệ, trở thành mối quan tâm của toàn bộ hệ sinh thái, từ trên xuống dưới.
Theo lập luận trong bài đăng và phản hồi của Luke, vì mọi giao dịch chuyển nhượng brc-20 đều yêu cầu hành động “khắc ghi” (inscription), nếu lỗ hổng này bị vá, hệ thống brc-20 hiện tại sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Cắt đứt đường tài lộ, chẳng khác gì giết cha mẹ người ta. Những bên liên quan trực tiếp đến lợi ích từ Inscriptions tự nhiên sẽ không dễ dàng chấp nhận điều này.
Bitcoin Core ≠ Quyền lực “lõi” của nhà phát triển
Ai theo dõi thị trường tiền mã hóa cũng phần nào hiểu Inscriptions là gì, nhưng những “con gà mờ” mới gia nhập có lẽ chưa biết Bitcoin Core là gì.
Bitcoin Core là gì?
Thực tế, Bitcoin Core là một phần mềm khách (client) nguồn mở có lịch sử lâu đời, triển khai giao thức Bitcoin, cho phép các nút tham gia mạng Bitcoin, duy trì bản sao đầy đủ của blockchain, xác thực mọi giao dịch và khối.
Bitcoin Core định kỳ phát hành bản cập nhật, bao gồm các tính năng mới, vá lỗi bảo mật, cải thiện hiệu suất... Người dùng cần chủ động cập nhật phần mềm để nhận các cải tiến này.
Tuy nhiên, quay lại sự kiện, liệu các nhà phát triển Bitcoin Core có quyền vá lỗ hổng đến mức khiến Inscriptions ngừng hoạt động?
Điều này dẫn đến mối quan hệ giữa phần mềm client và mạng Bitcoin, cũng như cách thức quyết định thay đổi giao thức Bitcoin:
-
Trước hết, mạng Bitcoin là một mạng phi tập trung gồm hàng ngàn nút phân bố toàn cầu. Bitcoin Core chỉ là một trong nhiều phần mềm client mà các nút có thể sử dụng. Vì vậy, cái tên “Core” (lõi) thực tế không có nghĩa là nắm quyền kiểm soát hay thay đổi Bitcoin.
-
Mọi thay đổi lớn đối với giao thức Bitcoin – như vá lỗi hay bổ sung tính năng – đều cần sự đồng thuận từ đa số nút trong mạng. Điều này thường được thực hiện thông qua soft fork hoặc hard fork.
-
Dù Bitcoin Core có ảnh hưởng, nó không kiểm soát mạng Bitcoin. Mọi thay đổi phụ thuộc vào quyết định chung của cộng đồng, bao gồm nhà phát triển, thợ đào, doanh nghiệp và người dùng phổ thông.
Nói cách khác, bài đăng của Luke chỉ là bày tỏ lo ngại kỹ thuật, chứ không có quyền tuyên án tử hình cho Inscriptions hay brc-20.
Hơn nữa, đây cũng không phải lần đầu tiên Luke Dashjr nêu vấn đề này.
Trong các diễn đàn và danh sách gửi thư trước đây, ông đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về các vấn đề tiềm tàng từ chức năng Inscriptions. Những phát biểu nhất quán này phản ánh lập trường kỹ thuật kiên định và sự “quan tâm” của ông đến sức khỏe hệ sinh thái Bitcoin.
Tuy nhiên, sự “quan tâm” này dường như hơi cứng nhắc.
Theo báo cáo trước đây của Wu Shuo, dù Luke không phải là nhà phát triển cốt lõi có quyền kiểm soát mã nguồn Bitcoin Core, quan điểm của ông luôn như vậy, và thực tế phản ánh tư duy chung của phần lớn nhà phát triển Bitcoin và những người theo chủ nghĩa nguyên giáo: ủng hộ “thanh toán + lưu trữ giá trị”, phản đối “phát hành token” và tái tạo bánh xe (reinventing the wheel).
Trò chơi quyền lợi: Bitcoin Inscriptions đi về đâu?
Tương lai của chức năng Inscriptions không chỉ phụ thuộc vào quyết định kỹ thuật của nhà phát triển, mà còn chịu ảnh hưởng từ thợ đào, người dùng, nhà đầu tư… Mỗi nhóm đều có lợi ích riêng và mức độ ảnh hưởng nhất định. Sự tương tác và đấu tranh quyền lợi giữa họ sẽ phần lớn quyết định vận mệnh của Inscriptions.
Khi sự kiện lan rộng, các bên liên quan trong ngành cũng đưa ra quan điểm của mình.
Ví dụ, Shen Yu nói rằng “Bitcoin không phải Ethereum, nhà phát triển không phải là người quyết định”, phản ánh thực tế lợi ích giữa thợ đào và nhà phát triển đôi khi mâu thuẫn. Tuy nhiên, theo tôi, không phải nhà phát triển “không quyết định”, mà là “không hoàn toàn quyết định”.
Inscriptions tạo ra lượng lớn nhu cầu giao dịch, điều này đương nhiên có lợi cho thợ đào khi họ kiếm phí xử lý; đồng thời, khi kiếm lợi nhuận, thợ đào cũng tích cực duy trì các nút Bitcoin, đảm bảo tính nhất quán sổ cái và an ninh mạng.
Do đó, việc nhà phát triển muốn vá lỗi là bản năng kỹ thuật, nhưng đảm bảo lợi nhuận là bản năng thương mại. Khi hai bên đối đầu, chắc chắn sẽ xảy ra đấu tranh quyền lợi.
Ngoài ra, KOL nổi tiếng Chen Mo cũng cho rằng trong thế giới Bitcoin, thợ đào, nhà phát triển và vốn đầu tư tạo nên sự cân bằng quyền lực, không ai có tiếng nói độc quyền.
Thật vậy, trong hệ sinh thái Bitcoin, không có cá nhân hay tổ chức nào sở hữu quyền quyết định tuyệt đối. Đây cũng là điểm thể hiện rõ nhất tinh thần phi tập trung – lý do Bitcoin giữ vị trí dẫn đầu thị trường tiền mã hóa.
Nếu nhà phát triển kiên quyết nâng cấp và vá lỗi, có thể kịch bản cũ của Bitcoin lại tái diễn – một phiên bản giao thức hỗ trợ Inscriptions, một phiên bản không.
Nhưng thị trường sẽ chọn ai, bỏ ai, còn tùy vào sự đồng thuận.
Sức nóng thị trường của Inscriptions phản ánh giá trị thương mại của nó, nhưng đồng thời cũng gây tranh cãi về phân bổ tài nguyên.
Thợ đào có thể ủng hộ Inscriptions vì phí giao dịch, trong khi nhà đầu tư dài hạn và nhà phát triển lại lo ngại ảnh hưởng tiềm tàng đến an ninh mạng. Những quan điểm và lợi ích khác nhau này sẽ va chạm trong các cuộc thảo luận cộng đồng, cùng định hình tương lai của giao thức.
Dù bài đăng của Luke thu hút sự chú ý, việc cập nhật và vá lỗi Bitcoin cần sự đồng thuận toàn mạng – bao gồm thợ đào, nhà phát triển, nhà đầu tư và người dùng phổ thông.
@CryptoNerdcn đưa ra một góc nhìn thú vị hơn – “cuộc đua giành 51% ngoài sức mạnh băm (hash power)”.
Khi xung đột lợi ích xảy ra, giao thức Bitcoin và Inscriptions buộc phải chọn một hướng đi; nhưng trong quá trình ra quyết định, vai trò trung tâm không chỉ thuộc về core hay thợ đào, mà còn phụ thuộc vào toàn bộ các nút đầy đủ (full node) trong mạng Bitcoin.
Tất cả cùng bỏ phiếu, quyết định con đường cuối cùng.
Trận chiến này, ngoài mã nguồn và sức mạnh băm, điều quan trọng hơn cả có lẽ là lựa chọn của nhân dân.
Mỗi nhóm đều có tính toán lợi ích riêng, và quá trình ra quyết định thường cần thời gian để điều hòa các lợi ích khác nhau. Dựa trên kinh nghiệm trước đây, đội ngũ cốt lõi Bitcoin và cộng đồng thường hành xử thận trọng trong xử lý tranh cãi, nhấn mạnh minh bạch và sự tham gia của cộng đồng.
Đồng thời, kinh nghiệm lịch sử cũng cho thấy, bất kỳ fork nào của Bitcoin cuối cùng cũng không thể sánh bằng sức nóng của chính Bitcoin.
Giữa vòng xoáy lợi ích xoay quanh Inscriptions, sự phi tập trung mang lại sự hỗn loạn do bất đồng ý kiến, nhưng cũng chính là nơi thể hiện sức hút nguyên bản của nó:
Trên mảnh đất cũ kỹ mang tên Bitcoin, hai chữ “đồng thuận” mới là thứ có trọng lượng nhất.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
