Mạnh Nham: "Làng tròn" mười năm nhìn lại: Làm thế nào để tạo dựng và lan tỏa niềm tin mà không dựa vào quyền uy?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Mạnh Nham: "Làng tròn" mười năm nhìn lại: Làm thế nào để tạo dựng và lan tỏa niềm tin mà không dựa vào quyền uy?
Blockchain liệu còn tương lai? Bước tiếp theo nên đi như thế nào?
Chuyên sâu báo cáo Web3Tháng 11 năm 2013, Vitalik Buterin đã công bố phiên bản đầu tiên của whitepaper Ethereum. Về sau, sự kiện này thường được coi là dấu mốc khởi đầu cho "thời đại Blockchain 2.0", nhưng thực tế lúc đó, chính sự xuất hiện của Ethereum mới khiến "blockchain" trở thành một công nghệ riêng biệt tách rời khỏi khái niệm "tiền mã hóa". Nói cách khác, việc gọi Bitcoin là "Blockchain 1.0" là cách gọi hồi tố; blockchain thực sự trở thành một lĩnh vực độc lập nên được tính từ tháng 11 năm 2013, đến nay vừa tròn mười năm.
Blockchain và tiền mã hóa cần được xem là hai ngành hoàn toàn khác nhau, bởi mục tiêu và giá trị cốt lõi của chúng rất khác biệt. Ngành tiền mã hóa, hay còn gọi vui là "giới tiền ảo", đã tạo ra một thế giới song song đặc biệt, rồi trong thế giới đó xây dựng các tài sản số ảo, hình thành thị trường tài chính tự do và giao dịch kiếm lời. Do hệ thống quy tắc và giá trị của nó trái ngược với thế giới thực, giới tiền ảo hiếm khi hoặc hoàn toàn không quan tâm đến việc tác động lên thế giới thực hay nền kinh tế thực. Trong khi đó, ngành blockchain lại hoàn toàn khác biệt – nó hướng tới mục tiêu cải tổ nền kinh tế thực và ảnh hưởng đến thế giới thực. Vì vậy, những người trong ngành này tự gọi mình là "giới chuỗi" (liànquān), để phân biệt rõ ràng.
Blockchain từng được kỳ vọng như một công nghệ đột phá ngang hàng với AI, nhưng nói một cách khách quan, sau mười năm, kết quả đạt được thật đáng thất vọng – đúng chuẩn kiểu "đầu xuôi đuôi nghẹt". Không chỉ chưa làm nên thành tựu nào gây chấn động thế giới, mà nhiều dự án từng được đặt nhiều kỳ vọng như hệ thống quản lý chuỗi cung ứng hợp tác giữa IBM và Maersk, hay hệ thống giao dịch cổ phiếu trên blockchain của Sở giao dịch chứng khoán Úc (ASX), đều lần lượt thất bại thảm hại. Thậm chí một số dự án nổi bật từng lấy blockchain làm trung tâm cũng lần lượt từ bỏ blockchain, quay về kiến trúc truyền thống. Những thất bại này không nghi ngờ gì đã giáng một đòn nặng nề vào niềm tin của mọi người đối với blockchain.
Vấn đề nằm ở đâu? Blockchain còn tương lai không? Bước tiếp theo nên đi như thế nào?
Tôi bắt đầu học và nghiên cứu blockchain từ năm 2015, ban đầu là một người thuộc "giới chuỗi" tiêu biểu. Từ cuối năm 2017, tôi dần chuyển trọng tâm sang tài sản số. Nhưng xét về cá nhân, tôi vẫn đồng cảm sâu sắc hơn với định hướng giá trị của "giới chuỗi", mong muốn thấy công nghệ blockchain mới mẻ này tạo ra ảnh hưởng tích cực đến thế giới thực rộng lớn hơn, tạo ra giá trị hữu hình và nhận được sự công nhận từ đông đảo người dùng bình thường. Vì vậy, nhân dịp blockchain trở thành một lĩnh vực riêng biệt tròn mười năm, tôi xin trình bày vài quan điểm cá nhân.
Trước hết, cần thấu hiểu rằng blockchain thực sự vẫn đang ở giai đoạn rất sơ khai. Nhiều người so sánh blockchain với AI, xe điện hay điện toán đám mây – tất cả đều là những công nghệ bùng nổ cách đây mười năm – rồi hỏi: bạn xem người ta đã đạt được thành tựu to lớn thế nào, còn bạn blockchain thì làm được gì? Nhưng sự so sánh này thật sự không công bằng, vì các lĩnh vực kia thực chất là "cây già hoa mới", trong khi blockchain đích thực là một lĩnh vực hoàn toàn mới mẻ đang chớm nở. Cụ thể hơn, blockchain là một giải pháp thuật toán cho một bài toán lý thuyết khó trong lĩnh vực tính toán phân tán và hợp tác xã hội: Làm sao để tạo lập và lan tỏa niềm tin mà không cần dựa vào quyền lực trung ương? Bài toán này đã làm đau đầu nhân loại hàng ngàn năm, mãi đến whitepaper Bitcoin năm 2008 mới bất ngờ đưa ra một giải pháp khả thi. Nghĩa là, ngành blockchain hiện tại mới chỉ đang ở những năm đầu tiên sau bước đột phá lý thuyết. Nếu tìm hiểu kỹ về các ngành công nghiệp công nghệ nóng nhất hiện nay như chip, internet, AI, xe điện hay năng lượng mới, ta sẽ thấy các đột phá lý thuyết của chúng đã xảy ra từ mấy chục thậm chí hàng trăm năm trước. Khi các lĩnh vực này mới mười mấy tuổi, có thể họ còn chưa có sản phẩm, thậm chí chưa đủ tư cách để tổng kết bài học. So với họ, blockchain ít ra đã làm được vài thứ và tích lũy được một số kinh nghiệm. Vì vậy, blockchain rõ ràng vẫn đang ở tuổi ấu thơ, chúng ta cần kiên nhẫn hơn với nó.
Dù vậy, trong suốt mười năm qua, "giới chuỗi" vẫn có nhiều điều chưa thỏa đáng, đi khá nhiều đường vòng. Nếu tránh được những sai lầm này, giới chuỗi hoàn toàn có thể phát triển tốt hơn hiện nay. Một số vấn đề mang tính khách quan, không phải do riêng giới chuỗi quyết định được, nhưng cũng có không ít vấn đề chủ quan, đáng để rút ra bài học.
Vấn đề thứ nhất: Giới chuỗi máy móc áp dụng các công cụ kỹ thuật và tư tưởng từ giới tiền ảo, dẫn đến phản ứng "từ chối" nghiêm trọng khi triển khai ứng dụng thực tế.
Không thể phủ nhận, giới tiền ảo luôn đi đầu trong việc ứng dụng công nghệ blockchain. Tuy nhiên, các công nghệ như Bitcoin hay DeFi là những biện pháp cực đoan để giải quyết các vấn đề cực đoan, tồn tại trong môi trường "rừng rậm kỹ thuật số" tự do kiểu "mật mã pông khắc" (cypherpunk), khác xa thế giới thực: mọi người ẩn danh, nhưng ngoài điều đó ra mọi thứ đều công khai minh bạch; danh tính số có thể tạo và vứt bỏ tùy ý; "code là luật", và ngoài code ra không có luật lệ nào khác – những quy tắc như vậy không chỉ hiện tại trái ngược với thế giới thực, mà ngay cả trong tương lai cũng khó lòng được xã hội mainstream chấp nhận. Những quy tắc và tư tưởng này đã thấm sâu vào mọi mặt của công nghệ blockchain. Khi giới chuỗi đem các công nghệ này áp dụng vào thế giới thực, họ không tổ chức nghiên cứu và thảo luận nghiêm túc trên toàn ngành về việc đâu là yếu tố có thể tham khảo, đâu là yếu tố phải điều chỉnh, dẫn đến khi triển khai gặp phải sự kháng cự mạnh mẽ.
Vấn đề thứ hai: Định vị giá trị sai chỗ, khẩu hiệu quá cao, chưa xác định đúng vị trí của mình.
Tư tưởng cốt lõi của giới tiền ảo là phi tập trung và đồng thuận. Khi khởi đầu, giới chuỗi đã sao chép nguyên xi tuyên ngôn giá trị này và quảng bá khắp nơi, lấy "phi tập trung" phi thực tế làm giá trị cốt lõi, ngay từ đầu đã ra vẻ cách mạng, muốn thay thế và lật đổ kiến trúc truyền thống, khiến mình bị cô lập, đồng thời khó nhận được sự thấu hiểu và ủng hộ từ người dùng. Khẩu hiệu "đồng thuận phi tập trung" chỉ có thể thu hút sự đồng cảm rộng rãi khi điều kiện "bên tập trung làm ác và ai cũng biết điều đó" được thỏa mãn. Trong lĩnh vực tiền mã hóa, điều kiện này phần nào đúng, nhưng ở đa số lĩnh vực khác thì không. Nói cách khác, cơ chế tin cậy dựa trên bên thứ ba đáng tin cậy truyền thống trong phần lớn trường hợp chưa bộc lộ vấn đề nghiêm trọng, trái lại nhờ tính linh hoạt và trưởng thành mà được người dùng tin tưởng hơn. Trong tình huống như vậy, nếu cứ cố khoác lác và thổi phồng rủi ro "bên tập trung làm ác", rồi dùng một kiến trúc mới còn non nớt để thay thế toàn bộ kiến trúc cũ, người dùng tự nhiên sẽ không mua账.
Ngoài lý do thực tiễn, xét về mặt lý luận, "phi tập trung" và "đồng thuận phân tán" cũng không nên trở thành tuyên ngôn giá trị cốt lõi trong ứng dụng blockchain cho các ngành. Như đã nói, bản chất blockchain là giải quyết bài toán xác minh sự thật, tạo lập và lan tỏa niềm tin mà không cần dựa vào bên thứ ba đáng tin cậy có thẩm quyền. Trong ứng dụng tiền mã hóa, sự thật được xác định bằng cách bỏ phiếu thiểu phục đa. Nhưng trong hầu hết các ứng dụng ngành nghề, sự thật hoặc do các bên liên quan thương lượng xác nhận, hoặc do cơ quan được ủy quyền xác nhận, gần như chẳng bao giờ đến lượt một nhóm người không liên quan cùng bỏ phiếu. Vì vậy, tuyên ngôn giá trị cốt lõi của giới chuỗi hướng tới ứng dụng ngành nghề tuyệt đối không nên là "phi tập trung" hay "đồng thuận phân tán".
Vấn đề thứ ba: Mãi tranh cãi về câu hỏi sơ cấp "có token hay không có token", phí phạm rất nhiều thời gian.
Lâu nay, giới chuỗi tranh luận mãi về việc ứng dụng blockchain thuần túy có nhất thiết phải có token hay không. Đây là một cuộc tranh luận vô cùng vô nghĩa, vì kết luận quá rõ ràng và đã được trình bày từ lâu: ứng dụng blockchain phải có token.
Tại sao lại nói như vậy? Thứ nhất, bản chất các ứng dụng blockchain đều nhằm giải quyết vấn đề tin cậy, mà trong lĩnh vực thương mại, 99% các tình huống cần xử lý vấn đề tin cậy đều liên quan đến tiền. Nếu trên chuỗi không có tiền, thì cũng chẳng có vấn đề tin cậy nào cần giải quyết, càng không nói đến nhu cầu sử dụng blockchain. Thứ hai, một khả năng cốt lõi của blockchain là lập trình thanh toán; có được khả năng này, nhiều tình huống ứng dụng lập tức trở nên sống động, nếu cắt bỏ khả năng này thì giá trị sử dụng blockchain giảm sút nghiêm trọng. Thứ ba, blockchain cần giải quyết vấn đề khuyến khích, do đó trên chuỗi cũng phải có tiền.
Đây đều là những lẽ hiển nhiên. Nhưng vì ở một số quốc gia và khu vực, chính phủ và công chúng cực kỳ ghét bỏ hành vi "phát hành token", nên nhiều người trong giới chuỗi dưới áp lực "vòng kim cô", né tránh khéo léo để chiều theo ý tưởng viển vông "blockchain không có token", chủ động làm suy yếu blockchain thành một cơ sở dữ liệu chậm chạp, đắt đỏ và tàn tật, kết quả tất nhiên là làm mãi mà chẳng thành việc gì.
Thực tế, trên chuỗi có token không đồng nghĩa với "phát hành token". Hoàn toàn có thể đưa CBDC hoặc stablecoin hợp pháp vào sử dụng, vẫn phát huy đầy đủ giá trị của blockchain. Thay vì phí thời gian vô ích vào việc khám phá "blockchain không token" phi thực tế, chi bằng mọi người cùng hợp lực trao đổi sâu sắc với chính phủ, cơ quan quản lý và công chúng, làm rõ lợi hại, thúc đẩy sớm việc token hợp pháp lên chuỗi.
Vấn đề thứ tư: Chưa khai thác đầy đủ tiềm năng của "token".
"Token" là một từ mới do tôi và ông Nguyên Đạo tạo ra năm 2017, tương ứng với từ "token" trong blockchain. Quan sát lúc đó của chúng tôi là, dù blockchain có thể làm một số việc khác, nhưng việc duy nhất nó giỏi nhất và làm tốt nhất chính là quản lý và lập trình token. Do đó, việc mở rộng và khám phá ứng dụng blockchain về cơ bản chính là mở rộng và khám phá tiềm năng ứng dụng của token. Nhìn từ một góc độ khác, giá trị cốt lõi của blockchain là giải quyết vấn đề tin cậy, mà tin cậy cần một phương tiện mang theo. Trên thế giới thực, giấy tờ, con dấu, phù hiệu, chữ ký, vé, tiền tệ, hợp đồng chính là các phương tiện mang tin cậy. Trong thế giới số, token blockchain hiện là phương tiện tin cậy tốt nhất ở trình độ kỹ thuật hiện nay. Token trên chuỗi có ưu thế vượt trội so với các phương tiện khác trong xác minh, luân chuyển, giao dịch và khả năng lập trình, có thể thể hiện rõ giá trị sử dụng của blockchain. Vì vậy, token nên trở thành trung tâm của ứng dụng blockchain.
Nhưng nhìn vào thực tiễn của giới chuỗi trong những năm qua, điều này chưa trở thành sự đồng thuận rộng rãi. Nhiều dự án blockchain hiểu và ứng dụng token rất hạn chế, biểu hiện ở việc chỉ dùng vài tiêu chuẩn token rất sơ cấp như ERC-20, ERC-721, rồi lại làm logic nghiệp vụ phức tạp. Điều này làm giảm tính dễ hiểu và hiệu quả của giải pháp.
Vấn đề thứ năm: Chưa đưa ra thực tiễn ngành nghề để giải quyết vấn đề riêng tư dữ liệu.
Ứng dụng tiền ảo yêu cầu người dùng ẩn danh, nhưng tất cả dữ liệu và lịch sử hành vi phía sau mỗi địa chỉ đều công khai minh bạch. Điều này hoàn toàn ngược với thế giới thực. Trên thế giới thực, người dùng cần tham gia hoạt động thương mại dưới danh tính thật và chịu sự giám sát, nhưng dữ liệu thương mại và hành vi thương mại của họ lại thuộc về riêng tư – nếu không có tình huống đặc biệt, không cần công bố ra ngoài. Do đó, thái độ của công nghệ blockchain kế thừa từ giới tiền ảo đối với vấn đề riêng tư dữ liệu đã tạo ra một mâu thuẫn trực tiếp với nhu cầu thế giới thực. Làm sao xử lý mâu thuẫn này trong ứng dụng blockchain cho ngành nghề là vấn đề then chốt quyết định blockchain có thể triển khai thực tế hay không. Tuy nhiên, có những dự án thậm chí không dám đối mặt với vấn đề này, mà còn cố thuyết phục người dùng chấp nhận quan niệm riêng tư dữ liệu của giới tiền ảo – điều này vừa vô lý, vừa không thể. Dĩ nhiên, tôi biết có một số dự án đang nỗ lực giải quyết vấn đề này bằng nhiều cách khác nhau, nhưng chưa có thực tiễn tiêu chuẩn cấp độ ngành, thậm chí thảo luận ngang hàng về vấn đề này cũng rất hiếm. Có thể nói, nếu không giải quyết được vấn đề này, blockchain đừng hòng ứng dụng vào nền kinh tế thực.
Chắc chắn còn nhiều nguyên nhân khác khiến ứng dụng blockchain trong ngành nghề không thể triển khai lâu dài, nhưng tôi cho rằng năm vấn đề trên là đáng chú ý nhất.
Dựa trên phân tích trên, nếu muốn có đột phá trong tương lai, tôi xin đưa ra vài đề xuất cho giới chuỗi:
Thứ nhất, hãy xem blockchain là giải pháp cho những vấn đề cụ thể nhất định, chứ không phải "cuộc cách mạng blockchain"; cần hòa nhập và cùng tồn tại với kiến trúc truyền thống, chứ không phải hung hăng muốn thay thế và lật đổ. Cần phân tích thực tế nhu cầu thật sự về vấn đề tin cậy trong từng tình huống ứng dụng, không thổi phồng rủi ro "bên tập trung làm ác"; những vấn đề có thể giải quyết bằng cách tập trung thì không nhất thiết phải dùng blockchain; những vấn đề có thể giải quyết bằng mật mã học thì không nhất thiết phải dùng blockchain. Để blockchain phát huy vai trò ở những vị trí then chốt, sẽ tốt hơn cho sự phát triển lành mạnh của nó so với việc ép nó gánh vác mọi thứ.
Thứ hai, tích cực thúc đẩy việc CBDC hoặc stablecoin hợp pháp lên chuỗi – đây là bước then chốt để ứng dụng blockchain triển khai thực tế. Đừng chỉ nhìn thấy cây mà không thấy rừng, mãi tranh cãi về mặt ý thức hệ của CBDC. Cần nhận ra rằng việc phổ biến và ứng dụng CBDC sẽ thúc đẩy hàng tỷ người dùng tạo và chấp nhận danh tính tự chủ, thúc đẩy sự tích hợp giữa công nghệ giám sát (regtech) và blockchain – đây là nền tảng quan trọng nhất để blockchain được ứng dụng rộng rãi. Việc này thành công thì mọi chuyện thông suốt; việc này không thành, giới chuỗi sẽ mãi dậm chân tại chỗ.
Thứ ba, tăng cường nghiên cứu và hiểu biết về token, nhanh chóng khai thác tiềm năng của nó. Các nhà phát triển blockchain trong nước cần học tập để thoát khỏi sự hiểu lầm do từ "tiền ảo" gây ra, nhận thức được khả năng biểu đạt phong phú và tiềm năng lập trình của token như một phương tiện tin cậy, đồng thời cũng tránh đi đến cực đoan "mọi thứ đều có thể token hóa".
Thứ tư, trong ngắn và trung hạn, vẫn lấy các ứng dụng liên quan đến tài chính, thương mại, thanh toán làm đột phá cốt lõi, lấy việc biểu đạt tài sản, luân chuyển, giao dịch, lập trình, giám sát làm tuyên ngôn giá trị chính, nhấn mạnh ưu thế hiệu suất, giảm nhẹ yếu tố ý thức hệ, cố gắng sớm đạt được đột phá ở những khía cạnh này. Nếu các hướng này không đột phá, các ứng dụng blockchain ở lĩnh vực khác rất khó phát triển.
Thứ năm, coi việc giải quyết vấn đề bảo vệ thông tin riêng tư là một trong những chủ đề quan trọng nhất, tổ chức thảo luận trên toàn ngành, xây dựng các thực tiễn tiêu chuẩn và công cụ liên quan.
Thứ sáu, nghiêm túc cân nhắc vấn đề khuyến khích người dùng áp dụng giải pháp blockchain. Blockchain là một công cụ mới, so với các công nghệ chủ lưu hiện nay, lợi ích mà nó mang lại cho người dùng lúc đầu chưa rõ ràng, chỉ khi đạt được hiệu ứng mạng lưới thì ưu thế khổng lồ mới bộc lộ. Với dạng công nghệ như vậy, muốn phát triển tốt, phải làm rõ "ai là bạn, ai là kẻ thù", tìm mọi cách giành được sự ủng hộ của càng nhiều người càng tốt – ví dụ học theo internet và giới tiền ảo, cân nhắc trợ cấp cho người dùng giai đoạn đầu.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
