Vitalik: Tương lai sẽ là đa chuỗi, nhưng tôi bi quan về các ứng dụng liên chuỗi
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vitalik: Tương lai sẽ là đa chuỗi, nhưng tôi bi quan về các ứng dụng liên chuỗi
Hoạt động liên chuỗi có hiệu ứng phản mạng: mặc dù số lần xảy ra không nhiều và khá an toàn, nhưng càng diễn ra nhiều thì rủi ro càng tăng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Vitalik
Biên dịch: BitpushNews
Ngày thứ Sáu, Vitalik Buterin (V Thần), đồng sáng lập Ethereum, đã đăng bài trên Reddit cho rằng tương lai sẽ là đa chuỗi (multi-chain), nhưng không phải là liên chuỗi (cross-chain), vì cầu nối giữa nhiều "vùng chủ quyền" có những giới hạn an ninh căn bản.
V Thần chỉ ra rằng các ứng dụng liên kết giữa các rollup trong cùng một vùng chủ quyền vẫn khả thi, và đây cũng không phải là giới hạn đối với tầm nhìn về “blockchain mô-đun”: bạn không thể chọn riêng biệt một tầng dữ liệu và một tầng bảo mật; tầng dữ liệu của bạn cũng phải đồng thời là tầng bảo mật.
Dưới đây là phần giải thích cụ thể từ V Thần:
Giới hạn cơ bản về an toàn của "cầu nối" thực sự là một lý do then chốt. Mặc dù tôi lạc quan về hệ sinh thái blockchain đa chuỗi (thật sự tồn tại những cộng đồng độc lập với các giá trị khác nhau, việc mỗi nhóm tự quản lý sẽ tốt hơn là tất cả tranh giành ảnh hưởng lên cùng một thứ), thì tôi lại bi quan về các ứng dụng liên chuỗi.
Để hiểu tại sao cầu nối lại có những giới hạn này, chúng ta cần xem xét cách các tổ hợp blockchain và cầu nối khác nhau phản ứng khi bị tấn công 51%. Nhiều người có tâm lý rằng: “Nếu blockchain bị tấn công 51%, mọi thứ sẽ sụp đổ, vì vậy chúng ta phải ngăn chặn bằng mọi giá bất kỳ cuộc tấn công 51% nào xảy ra”. Tôi hoàn toàn không đồng ý với suy nghĩ này; thực tế, ngay cả sau một cuộc tấn công 51%, blockchain vẫn duy trì được nhiều lớp bảo vệ, và việc giữ vững những lớp bảo vệ đó là rất quan trọng.
Ví dụ, giả sử bạn sở hữu 100 ETH trên Ethereum, và Ethereum bị tấn công 51%, khiến một số giao dịch bị kiểm duyệt hoặc hoàn tác. Dù chuyện gì xảy ra, bạn vẫn giữ nguyên 100 ETH của mình. Ngay cả kẻ tấn công 51% cũng không thể chiếm đoạt khối ETH của bạn, vì khối như vậy sẽ vi phạm quy tắc giao thức và bị mạng lưới từ chối. Ngay cả khi 99% sức mạnh băm hay cổ phần muốn lấy đi ETH của bạn, mỗi nút mạng đang vận hành đều sẽ chỉ theo dõi chuỗi còn lại 1%, bởi chỉ có khối của 1% này tuân thủ quy tắc giao thức. Nói đơn giản hơn, nếu bạn có một ứng dụng trên Ethereum, thì dù bị kiểm duyệt hay hoàn tác tạm thời do tấn công 51%, cuối cùng trạng thái vẫn nhất quán. Nếu bạn có 100 ETH và đặt lệnh bán trên Uniswap với giá 320.000 DAI, thì ngay cả khi blockchain bị tấn công điên cuồng đến đâu, kết quả cuối cùng bạn nhận được vẫn hợp lý — hoặc bạn giữ lại 100 ETH, hoặc bạn nhận được 320.000 DAI. Trường hợp mất cả hai (hoặc trong một số trường hợp, có cả hai) sẽ vi phạm quy tắc giao thức, do đó sẽ không được chấp nhận.
Bây giờ hãy tưởng tượng điều gì xảy ra nếu bạn chuyển 100 ETH sang một cây cầu dựa trên Solana để nhận được 100 Solana-WETH, rồi sau đó Ethereum bị tấn công 51%. Kẻ tấn công gửi một lượng lớn ETH của họ vào Solana-WETH, sau đó ngay lập tức hoàn tác giao dịch đó trên Ethereum sau khi phía Solana đã xác nhận. Hợp đồng Solana-WETH lúc này không còn được hỗ trợ đầy đủ, và có thể 100 Solana-WETH của bạn giờ chỉ còn giá trị tương đương 60 ETH. Ngay cả khi có một cây cầu hoàn hảo dựa trên ZK-SNARK để xác minh toàn bộ quy trình đồng thuận, nó vẫn dễ bị đánh cắp thông qua kiểu tấn công 51% như vậy.
Do đó, luôn an toàn hơn khi nắm giữ tài sản gốc Ethereum trên Ethereum hoặc tài sản gốc Solana trên Solana, chứ không phải là nắm giữ tài sản gốc Ethereum trên Solana hay tài sản gốc Solana trên Ethereum. Trong trường hợp này, "Ethereum" không chỉ đề cập đến chuỗi nền tảng mà còn bao gồm bất kỳ L2 phù hợp nào được xây dựng trên đó. Nếu Ethereum bị tấn công 51% và hoàn tác, Arbitrum và Optimism cũng sẽ hoàn tác theo, do đó các ứng dụng "liên rollup" duy trì trạng thái trên Arbitrum và Optimism vẫn được đảm bảo tính nhất quán ngay cả khi Ethereum bị tấn công 51%. Nếu Ethereum không bị tấn công 51%, thì sẽ không có cách nào để riêng biệt tấn công 51% Arbitrum hay Optimism. Vì vậy, việc nắm giữ token được đóng gói phát hành từ Optimism trên Arbitrum vẫn hoàn toàn an toàn.
Khi bạn thao tác vượt quá hai chuỗi, vấn đề trở nên tồi tệ hơn. Nếu có 100 chuỗi, cuối cùng sẽ xuất hiện rất nhiều ứng dụng phi tập trung (dapp) phụ thuộc lẫn nhau giữa các chuỗi, và chỉ cần một chuỗi bị tấn công 51% cũng có thể gây ra lây lan hệ thống, đe dọa toàn bộ nền kinh tế của hệ sinh thái. Đây là lý do tôi cho rằng các vùng phụ thuộc lẫn nhau có thể gắn chặt với các vùng chủ quyền (do đó, nhiều ứng dụng trong hệ sinh thái Ethereum kết nối chặt chẽ với nhau, nhiều ứng dụng trong hệ sinh thái Avax kết nối chặt chẽ với nhau, v.v., nhưng không phải là các ứng dụng Ethereum và Avax kết nối chặt chẽ với nhau).
Nhân tiện, đây cũng là lý do tại sao rollup không thể đơn giản là “sử dụng một tầng dữ liệu khác”. Nếu một rollup lưu trữ dữ liệu của nó trên Celestia hay BCH hay bất cứ đâu khác, nhưng xử lý tài sản trên Ethereum, thì nếu tầng đó bị tấn công 51%, bạn coi như xong. Việc DAS trên Celestia chống lại tấn công 51% thực tế không giúp ích gì cho bạn, vì mạng Ethereum không đọc trực tiếp DAS đó; nó sẽ đọc dữ liệu từ cây cầu, mà cây cầu thì dễ bị tấn công 51%. Để trở thành một rollup sử dụng tài sản gốc Ethereum nhằm đảm bảo an toàn cho ứng dụng, bạn phải sử dụng tầng dữ liệu của Ethereum (và tương tự đối với bất kỳ hệ sinh thái nào khác).
Tất nhiên, tôi không mong những vấn đề này xảy ra ngay lập tức. Tấn công 51% ngay cả một chuỗi riêng lẻ cũng rất khó khăn và tốn kém. Tuy nhiên, việc sử dụng các cầu nối liên chuỗi và các ứng dụng liên chuỗi càng nhiều thì vấn đề càng nghiêm trọng. Chẳng ai sẽ tấn công 51% Ethereum chỉ để ăn cắp 100 Solana-WETH (hoặc tấn công 51% Solana chỉ để ăn cắp 100 Ethereum-WSOL). Nhưng nếu trong cầu nối có tới 10 triệu ETH hay SOL, thì động cơ tấn công sẽ cao hơn nhiều, và các mỏ khai thác lớn có thể phối hợp hiệu quả để thực hiện cuộc tấn công. Do đó, hoạt động liên chuỗi mang hiệu ứng mạng ngược lại: khi diễn ra ít, thì khá an toàn; nhưng càng phổ biến, rủi ro càng tăng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
