ИИ-агент за 6 дней потратил 3000 долларов на написание двух научных статей, обе из которых были отклонены, что выявило недостаток его оценочного суждения.

По сообщениям TechFlow, 1 августа ИИ-агент за 6 дней и с бюджетом в 3000 долларов выполнил два исследования и подготовил статьи, однако обе были отклонены рецензентами. В основном эксперименте использовался Claude Opus 4.8 совместно с фреймворком OpenClaw. Агент запустил сотни экспериментов, отладил работу GPU и завершил верстку в LaTeX, но при столкновении с негативными отзывами он лишь сужал выводы и добавлял оговорки, вместо того чтобы перепроектировать эксперименты. К концу двух раундов более половины бюджета осталось нерасходованным, что выявило проблему дефицита креативности, а не нехватки средств. Данный случай демонстрирует, что основное ограничение современных ИИ-агентов заключается в способности к суждению и креативности, а не в исполнительских навыках.