Circle EU 정책 디렉터: MiCA 스테이블코인 규제에 중대한 공백 존재, 해외 토큰 인정 메커니즘 도입 필요
7x24h 속보
Circle EU 정책 디렉터: MiCA 스테이블코인 규제에 중대한 공백 존재, 해외 토큰 인정 메커니즘 도입 필요
Circle 의 EU 전략 및 정책 수석 디렉터 Patrick Hansen(@paddi_hansen) 은 게시글을 통해 지적했습니다. EU 의 <암호자산시장법률> (MiCA) 가 시행된 이후 21 개 기관에서 약 35 개의 전자화폐 토큰 (EMT) 이 규제 준수 인증을 획득했으며, 은행 및 전자화폐 기관들이 잇따라 시장에 진입하면서 현지 발행 추세가 호조입니다. 그러나 글로벌 상위 50 대 스테이블코인 중 현재 USDC, USDG, EURC 단 세 개만 MiCA 요구사항을 충족하고 있으며, 나머지는 모두 규제 프레임워크 밖에 있어 EU 사용자는 보호를 받지 못하거나 접근이 강제로 차단되는 이중적인 딜레마에 직면해 있습니다. Hansen 은 MiCA 가 진정한 글로벌 규제 모델이 되려면 두 가지 목표를 동시에 달성해야 한다고 주장했습니다. 첫째, 현지 EMT 가 경쟁력 있는 제도를 바탕으로 글로벌 시장으로 진출하도록 추진하는 것; 둘째, 역외 규제 준수 스테이블코인을 위한 인정 메커니즘을 구축하여 글로벌 발행사들이 MiCA 규제 프레임워크에 포함되도록 유치하고, 현지 발행을 유일한 진입 경로로 삼지 않는 것입니다.
Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰TechFlow 에 따르면, 7 월 29 일 Circle 의 EU 전략 및 정책 수석 디렉터 Patrick Hansen(@paddi_hansen) 이 게시글을 통해 지적했습니다. EU 의《암호자산 시장 규제 (MiCA)》가 시행된 이후, 21 개 기관의 약 35 개 전자화폐 토큰 (EMT) 이 규제 준수 인증을 획득했으며, 은행 및 전자화폐 기관들이 잇따라 시장에 진입하여 현지 발행 추세가 호조입니다. 그러나 글로벌 상위 50 대 스테이블코인 중 현재 USDC, USDG, EURC 단 3 개만 MiCA 요건을 충족하며, 나머지는 모두 규제 프레임워크 밖에 있어 EU 사용자는 보호 부재 또는 접근 차단이라는 이중적인 딜레마에 직면해 있습니다. Hansen 은 MiCA 가 진정한 글로벌 규제 모델이 되기 위해서는 두 가지 목표를 동시에 달성해야 한다고 봅니다. 첫째, 경쟁력 있는 제도를 통해 현지 EMT 가 글로벌 시장으로 진출하도록 추진하고, 둘째, 역외 규제 준수 스테이블코인을 위한 인정 메커니즘을 구축해 글로벌 발행사들이 MiCA 규제 프레임워크에 포함되도록 유도하며, 현지 발행을 유일한 진입 경로로 삼지 않아야 한다고 말했습니다.
