불문 CEO의 자본 미로: 천 년 고찰에서 상업 제국으로의 몰락
PART .01 사건 개요: 자본과 계율의 충돌을 밝히다
2025년 7월 27일, 소림사 공식 웹사이트에 게재된 통보 한 건이 여론계를 강타했다. 주지 사영신(釋永信)이 사찰 자산을 유용 및 횡령한 혐의(금액 약 8억 위안), 다수 여성과 부적절한 관계를 맺고 사생아를 둔 혐의로 다부문 연합 조사를 받고 있다.
불문의 정토에서 예상치 못한 폭풍이 일어났다. 이 폭풍의 중심에는 승복을 입은 CEO 사영신이 26년간 구축해온 '불문 상업제국'이 있다. 1996년 중국 최초의 사찰 웹사이트 설립을 시작으로, 2008년 투자를 주도하는 허난 소림무형자산관리유한회사를 설립하여 소림사의 상업적 운영 핵심 플랫폼으로 삼았으며, 누적 외부 투자 기업 수는 16개사, 최대 단일 투자 금액은 1600만 위안, 총액은 약 8000만 위안에 달한다. 2022년에는 4.52억 위안을 들여 정저우의 상업용지를 낙찰받으며 문화관광, 부동산, 금융 등 다양한 분야로 사업 영역을 확장했고, 연 매출은 15억 위안을 초과한다.
그러나 조사팀의 투명성 조사 아래서 이 모든 것은 '중첩 인형' 방식의 자금 블랙홀을 드러냈다. 이중 SPV 구조를 통해 8억 위안의 입장료 수입을 개인 지배 회사로 이전한 후, '국제 포교' 명목으로 버진 아일랜드(BVI)에 1.3억 위안을 송금하고, 최종적으로 런던 아파트를 구매하는 데 사용되었으며, 임대료는 비트코인을 통해 사찰 공덕함으로 다시 유입되어 완벽한 자금세탁 사이클을 형성했다.
PART .02 핵심 사실: 자금 유용과 직무 횡령의 법적 경계
주관적 목적의 대결
국제 포교는 진짜 선전 활동인가, 아니면 가짜 명분인가?
2016~2024년 사이 사영신은 매달 '국제 포교' 명목으로 버진 아일랜드 소재 법인에 1.3억 위안씩 송금하여 누적 15억 위안 이상을 송금했다. 이 자금은 결국 런던 켄싱턴 지역에 위치한 가치 1.3억 위안의 아파트 구입에 사용되었으며, 소유권은 조카 류 모 씨 명의로 등기되었다. 또한 임대료는 비트코인 지갑을 통해 사찰 공덕함으로 되돌아오며 '자금 해외 유출 - 자산 취득 - 수익 국내 복귀'라는 폐쇄 사이클을 완성했다.
형법 제271조 및 제272조에 따르면, 자금 유용죄와 직무 횡령죄의 핵심 차이는 피의자가 불법 점유 목적을 가지고 있었는지 여부에 있다.
사영신이 자금을 런던 부동산 같은 개인 투자에 사용했으며, 비트코인을 통한 자금세탁으로 자금 흐름을 은폐했다면, 영구적인 점유 의도로 간주되어 직무 횡령죄 요건에 부합할 가능성이 있다.
하지만 자금을 나중에 반환할 계획이 있었다는 점을 입증할 수 있다면, 즉 '국제 포교' 프로젝트를 허위 명분으로 삼았다면 자금 유용죄로 판단될 수도 있다. 그러나 조사팀은 그가 USDT를 통해 자금을 해외 도박사이트 계좌로 전송했으며, 어떠한 상환 흔적도 남기지 않았음을 확인했고, 이는 오히려 직무 횡령의 고의성을 시사한다.
행위 방식의 증거 체계 구축
합법적인 외양을 한 자금?
허난 소림 무예기재공장(사영신의 사촌 천 모 씨가 실질 지배)은 2023년 소림사에 3000만 위안 상당의 '맞춤 선수복'을 판매했으나, 감사 결과 해당 제품의 실제 원가는 800만 위안에 불과했으며, 2200만 위안의 차액은 '가상 재고' 항목을 통해 천 모 씨 개인 계좌로 이체되었다.
또한 소림사와 소림무형자산관리회사는 재무 시스템을 공동 사용하고 있으며, 2024년 발생한 1200만 위안 규모의所谓 '해외 포교 비용'은 실제로 런던 아파트의 관리비 및 수도광열비 지불에 사용되었으며, 사찰 장부상 별도로 기재되지 않았다.
이러한 행위들은 모두 직무 횡령의 특징에 부합하며, 직무 횡령죄는 일반적으로 장부 위조, 허위 거래 등의 사기 수단을 동반한다.
반면 자금 유용죄는 대표적으로 권한 없이 자금을 이동시키지만 사용 사실 자체를 숨기지 않는 형태를 보이며, 예를 들어 직접 자금을 개인 소비에 사용하는 경우가 있다.
종교 재산의 특수한 성격
법적 하자와 상업적 남용?
청빈함을 표방하던 소림사 주지 사영신은 승복을 벗고 보면 실은 허난 소림무형자산관리유한회사 지분 80%를 보유한 CEO였다. "대리 보유"라고 주장하지만, 관련 계약은 허난성 종무국에 등록되지 않았으며, 회사 정관에는 "지분 보유자는 소유권, 처분권, 수익권이 없음을 서약한다"고 규정하고 있으나, 실제로는 관련 당사자 간의 거래를 통해 회사 이익을 개인 계좌로 이전했다.
이는 명백히 직권 남용에 해당한다. 종교 지도자는 《종교활동장소 재무관리방법》을 준수해야 하며, 개인 재산과 종교 재산은 엄격히 분리되어야 한다.
상표는 소림사의 상업적 영역 확장을 증명하고 있다. 소림사는 '소림'이라는 상표를 706개 상품군에 걸쳐 등록했으나, 사영신은 사찰 관리위원회의 동의 없이 상표를 조카 류 모 씨가 지배하는 '소림인터내셔널홀딩스유한회사'에 무단으로 라이선스 부여했으며, 연간 5000만 위안의 라이선스료를 사찰 재무회계에 포함시키지 않았다.
이는 《종교사무조례》 및 《종교지도자관리방법》에 위배되며, 종교 지도자(예: 주지)의 권한은 종교사무 관리에 한정되고, 중대 자산 처분은 종교단체 또는 관리위원회의 집단 결정을 거쳐야 한다.
PART .03 TechFlow 해설: 자금 추적부터 해외 자산 환수까지의 법적 경로
직무 횡령죄의 삼중 증거 체계 구축
첫 번째 증거 체계 — 자금 투명성 감사
사영신이 '허위 거래'를 통해 사찰 자금을 개인 계좌로 이전했음을 입증해야 한다. 본 사건에서는所謂 '해외 포교 비용'이 실제로는 런던 아파트 관리비 지불에 사용되었으며, 블록체인 데이터 분석 도구를 활용해 USDT 거래 흐름이 해외 도박사이트로 연결된 점을 확인하면, 완전한 자금 흐름도를 구성할 수 있다.
두 번째 증거 체계 — 재무 혼동 증거
본 사건을 돌아보면, 소림사와 허난 소림무형자산관리유한회사의 장부가 혼동되어 있으며, 2016~2024년 사이 '국제 포교' 하위 계정을 통해 매달 1.3억 위안씩 버진 아일랜드 소재 법인에 송금했음에도 불구하고, 해당 서비스 계약이나 자금 반입 기록이 존재하지 않는다. 이는 형법 제271조 '본 단위의 재물을 불법적으로 자기 소유로 하는' 구성요건에 부합한다.
세 번째 증거 체계 — 주관적 고의 추정
사영신이 자금 상환 계획 문서나 실제 상환 행위를 제시하지 못하고, 자금이 고위험 투자(예: 비트코인) 및 개인 자산 취득(런던 아파트 소유권자는 조카)에 사용된 경우, 법원은 그에게 불법 점유 목적을 인정할 수 있다.
자금 유용죄의 변호 가능성과 한계
현재까지 알려진 정보에 따르면, 사영신이 자금 유용죄를 주장하는 것이 현재 자신의 처지를 유리하게 만들 수 있을 수 있지만, 다음 증거를 제출해야 한다:
① 서면 상환 계획 문서 예: 차용증, 상환 합의서 등을 통해 상환 의도가 있음을 입증.
② 자금 사용 목적의 합리성 입증: '국제 포교' 프로젝트의 실제 지출 영수증.
③ 3개월 미상환 기한을 초과하지 않은 시간점 입증: 자금 유용 기간이 3개월을 초과하지 않았으며, 영리 활동 또는 불법 활동에 사용되지 않았음을 입증.
그러나 조사팀은 이미 그가 비트코인을 통한 자금세탁 사이클로 자금 흐름을 은폐했으며, 자금 유용 기간이 무려 8년에 달한다는 점을 확인했으므로, 변호 여지는 극히 제한적이다.
해외 자산 회수의 사법 협력 난제
사영신이 버진 아일랜드 소재 법인을 통해 구입한 가치 1.3억 위안의 런던 아파트는 또 다른 핵심 문제, 즉 해외 자산 회수를 야기한다.
《국제 형사 사법협조법》에 따르면 조사팀은 다음과 같은 절차를 거쳐야 한다: 첫째, 영국 토지등기소의 소유권 정보, 은행 거래 내역 등의 서류를 확보하고, 헤이그 인증을 받아야 한다; 둘째, 국제형사경찰기구(인터폴)를 통해 협조를 요청하고, 암호화폐 거래소에 USDT 거래의 지갑 주소 연계 정보를 제공하도록 요구해야 한다; 셋째, 《유엔 반부패 협약》에 근거해 영국 법원에 사건 관련 부동산 압류 신청을 해야 한다; 넷째, 사법 협력 절차를 통해 자산을 사찰로 반환해야 한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
