SUI 신고점 기록 속 사용자 관점에서 본 3대 Move 블록체인의 차이점

2024.11.15

SUI 신고점 기록 속 사용자 관점에서 본 3대 Move 블록체인의 차이점

Sui와 Aptos는 공식 라이벌로서 각각의 강점을 지니고 있으며, Movement의 생태계 효과는 무시할 수 없다.

2024.11.15 - 15:09:10

SUIMoveAptosMovement

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

Sui와 Aptos는 공식 라이벌로서 각각의 강점을 지니고 있으며, Movement의 생태계 효과는 무시할 수 없다.

글: Alex Liu, Foresight News

11월 14일, SUI가 3.5 USDT를 돌파하며 사상 최고치를 경신했다. Bitwise는 스위스 증권거래소에서 Aptos 스테이킹 ETP를 출시할 예정이며, Movement 메인넷도 곧 출시된다. EVM, Solana, BTC 외에도 생동감 넘치는 새로운 생태계가 부상하고 있으며, '무브(Move) 공개 블록체인'이 점차 주목받고 있다.

Sui, Aptos, Movement는 종종 함께 언급되는데, 그 이유는 모두 Move 언어 기반의 스마트 계약을 지원하는 공개 블록체인 플랫폼, 즉所谓'Move 공개 블록체인'이기 때문이다. 이 중 Sui와 Aptos는 레이어 1 공개 블록체인이며, 팀 멤버 대부분은 규제 압력으로 인해 중단된 Facebook(현 Meta)의 블록체인 프로젝트 Diem / Libra(여기서 Move 언어가 탄생함) 출신이다. 두 프로젝트 모두 수억 달러 규모의 펀딩을 성공적으로 유치했으며 메인넷을 출시하고 시가총액 상위권에 자리 잡았다. 반면 Movement는 이더리움 위에 구축된 레이어 2로, Move 언어를 ETH 생태계로 가져오려는 목표를 가지고 있다. Movement는 천만 달러 규모의 펀딩을 받았으며 현재 테스트넷 단계다.

같은 'Move 공개 블록체인'임에도 불구하고 세 프로젝트 간 차이는 대부분이 생각하는 것보다 훨씬 크다.笔者는 SUI와 APT를 보유하고 있으며 두 생태계에 깊이 참여하고 있다. Move 체인이 점차 영향력을 넓혀가는 지금, 본 글을 통해 독자들이 주목하지 못했던 정보들을 제공하고 연구 및 판단에 도움이 되기를 바란다.

기술적 차이 간단히 살펴보기

본문은 주로 비기술적 관점에서 접근하나, 각 체인 간 기술적 차이도 간략히 다룬다. 유명 마켓메이커의 리서치 부서 DWF Ventures가 최근 게시한 이 세 체인에 대한 '비교 분석'에는 기술적인 측면에서 잘못된 사실이 포함되어 있었다. 기관조차 이런 수준이라면 Move 공개 블록체인에 대한 기술 이해도는 여전히 큰 개선의 여지가 있음을 알 수 있다.

Aptos와 Sui의 아키텍처는 매우 특별하다. 엄밀히 말하면 둘은 '블록체인'이라고 보기 어렵다. 블록 대신 '체크포인트(checkpoints)'로 구성된 방향성 비순환 그래프(Directed Acyclic Graph, DAG)라는 특수한 데이터 구조를 사용한다. 반면 Movement는 일반적인 체인처럼 선형 구조의 블록으로 구성된다. DAG 아키텍처를 채택한 또 다른 유명한 프로젝트로는 PoW 마이너들의 신드롬을 일으키며 비트코인의 초기 이념을 부활시키겠다는 kaspa(KAS)가 있다. 상기 이미지에서 DWF Ventures는 Aptos를 선형 체인으로 잘못 분류했는데, Aptos는 초기에는 선형 체인이었지만 이후 DAG로 변경되었다.

DAG 내 거래 관계

아키텍처 외에도 합의 알고리즘, 병렬 처리 구현 방식 등에서도 차이가 있다.

Sui와 Aptos는 모두 DAG 기반의 BFT(비잔틴 장애 허용) 합의를 사용하지만, 리더 선출 등의 구체적인 메커니즘은 다르며, Movement는 Avalanche 프로토콜의 Snowman 합의를 채택했다. 다른 합의 메커니즘은 서로 다른 TTF(거래 확인 시간)를 가져오며, 현재 Sui의 Mysticeti 합의가 가장 빠르며 0.5초 이내에 확인이 가능하다. Aptos는 추후 RAPTR 합의로 업그레이드될 예정이며, 성능 또한 기대된다.

병렬 거래 처리 방식에서는 Aptos와 Movement 모두 Block-STM 병렬 엔진을 사용하는데, 이는 낙관적 병렬화 메커니즘으로 모든 거래가 병렬 처리 가능하다고 가정하며 오류 발생 시 재실행하는 방식이다. 반면 Sui는 '상태 접근(state access)' 방식을 사용하여 거래를 분류·정렬하고 충돌이 없음을 확인한 후 실행한다.

같은 Move 언어를 사용하지만, 이제는 Sui Move와 Aptos Move라는 두 가지 변형으로 분화되었다. Movement는 이론상 양쪽 모두 호환하지만 실질적으로는 주로 Aptos Move를 지원한다.

사용자 경험

(Movement는 아직 테스트넷 단계이므로 실제 사용 경험은 논의하지 않는다.)

속도 및 수수료

고성능 공개 블록체인의 경우 빠름과 저렴함이 핵심 경쟁력이다. 실제 사용 시 속도 차이는 거의 느껴지지 않으며, 모두 즉각적인 반응을 제공한다.

수수료 측면에서는 Aptos의 모든 유형의 상호작용이 무시할 수 있을 정도의 수수료를 유지하고 있는 반면, Sui는 일부 거래를 수행할 때 Gas 비용이 상대적으로 높을 수 있다(아래 이미지 참조: Navi에서 리워드 수령 시 0.14달러의 수수료 발생). Gas 비용은 스마트 계약 코드의 질과도 관련 있지만, 전반적으로 Aptos의 비용 통제력이 더 우수하다.

안정성

안정성 또한 중요한 고려 요소다. 누구도 자주 다운되는 블록체인에서 빈번한 금융 활동을 하고 싶어하지 않을 것이다. Sui는 메인넷 출시 이후 한 번도 다운된 적이 없으며, 명문(mingwen), 루닌(runes) 등 초대량 트랜잭션의 시험도 성공적으로 견뎌냈다. 반면 Aptos는 작년 10월 일시적으로 블록 생성을 중단한 적이 있다.

하드웨어 지갑 호환성

筆者는 보유량이 많은 자산을 하드웨어 지갑에 저장하며 사용 중 다음과 같은 점을 발견했다:

Sui의 Ledger 호환성은 매우 낮다. 초기에는 매번 앱을 열 때마다 blind signing 옵션을 다시 설정해야 했으며, 소프트웨어 업데이트 및 유지보수 빈도도 매우 낮았다. 게다가 Sui의 모든 주요 모바일 지갑은 하드웨어 지갑을 지원하지 않는다!

반면 Aptos는 Ledger의 호환성과 유지보수 빈도가 좋으며, 공식 팀이 출시한 Petra 지갑은 여러 종류의 하드웨어 지갑을 지원할 뿐 아니라 서명 시 전용 애니메이션까지 제공한다. 디테일에 대한 배려가 호감을 불러일으킨다.

지갑 사용 경험 측면에서笔者는 Aptos 공식 Petra 지갑 > Sui 공식 Sui Wallet(잔액 변화 시뮬레이션, 다중 계정 전환 등 기능 기준)이라고 평가한다.

지갑 경험에 대한 관찰을 통해 또 다른 결론을 내릴 수 있다. Sui는 Crypto Native 사용자에게 크게 관심을 두지 않는 듯하며, 우리의 요구를 충족시키기 위해 많은 자원을 투자하지 않았다. 반면 Aptos는 더 나은 사용자 경험을 제공한다. 그렇다면 Sui는 어떤 사용자를 중시할까?笔者는 Sui가 '대중 채택(Mass Adoption)'과 '신규 사용자' 이야기에 집착하며 Google, Twitch, Facebook 등의 소셜 계정으로 Sui 지갑을 만들 것을 주로 홍보하고 있다고 본다. 핵심은 기존 암호화폐 사용자를 경쟁하기보다 Web2 사용자를 유입해 파이를 키우는 데 있다.

이러한 전략이 좋은가 나쁜가? 판단하기 어렵다. Solana도 처음에 기존 Crypto Native 사용자를 확보한 후 점차 '대중 채택'으로 나아갔으며, 결과적으로 매우 성공적인 실행을 보였다.

팀 문화

기술에 익숙하지 않은 일반적인 관찰자 입장에서 보면 Sui는 더 많은 혁신을 보여주는 반면, Aptos는 다소 '모방자'의 성향을 갖고 있다:

초기 Aptos는 Diem 프로젝트의 코드 기반을 활용해 주소 기반 모델의 블록체인 형태였다. 이후 Sui가 메인넷을 출시했는데, Diem 출신 팀임에도 불구하고 많은 핵심 컴포넌트를 재설계하고 새로운 방안을 제시했다. 즉 Sui는 객체 중심의 DAG 구조다. Aptos도 이후 객체 모델과 DAG로 전환했다.

Sui는 생태 DeFi 프로젝트에 처음으로 토큰 보상을 제공해 TVL을 유치했고, TVL이 크게 상승했다. Aptos도 이후 생태 프로젝트에 토큰 보조금을 지급하기 시작했다.

Solana에서 먼저 PoS 체인 위에 PoW 개념의 놀이가 등장했고, Sui에서 유사한 프로젝트가 먼저 나타난 후 Aptos는 공식적으로 자사 생태 내 유사 프로젝트를 적극적으로 홍보하기 시작했다.

Sui 개발사 Mysten Labs가 2년간 사용한 로고는 위와 같다. 최근 Aptos Labs도 새 로고를 출시했다:

이걸 '유사하다'라고 하긴 어렵다... 오히려 경쟁자 사이의 CP 감성이라고 해야 할까.

또 다른 팀 문화는 '격조'라 할 수 있는데, Aptos는 테스트넷에서 대규모 에어드롭을 제공해 많은 사람에게 첫 수익 기회를 줬지만, Sui는 테스트넷에서 에어드롭 없이 커뮤니티 추첨을 통해 토큰 구매 할당량을 제공했다.

Movement 팀의 가장 두드러진 특징은 커뮤니티 운영 능력과 자신의 프로젝트에 'Hype'를 만드는 데 뛰어나다는 점이다. 메인넷도 출시되지 않았는데 이미 암호화폐 커뮤니티에 'the next big thing'이 될 것이라는 믿음을 심어줬다.

연구 및 엔지니어링

Sui 개발사 Mysten Labs는 학술 연구 성과도 매우 탁월하며, 최근 5편의 논문이 컴퓨터 분야 최고 권위의 학회 ACM CCS에 채택됐다. 엔지니어링 능력 측면에서도 눈에 띄는 Sui 공개 블록체인 외에도 Sui 기반의 탈중앙화 스토리지 프로토콜 Walrus를 출시했으며 SCION 네트워크 표준 도입을 준비 중이다. 또한 Sui는 인터넷 연결 없이 전파를 통해 거래를 전송하는 기능도 준비하고 있다.

Sui 창립자이자 CEO는 2012년 LLVM 기여로 인해 ACM Software System Award를 수상했다

Aptos Labs의 연구 및 엔지니어링 능력 또한 업계 최고 수준이다. 간단한 예로, Aptos에서 개발한 Block-STM 병렬 엔진은 Starknet, Polygon, Monad, Movement 등 다수의 주요 프로젝트에 통합 적용되고 있다.

부정할 수 없는 것은 Movement 팀의 전반적인 역량은 앞선 두 팀보다 떨어진다는 점이다. 하지만 현재의 밈(Meme) 슈퍼 사이클에서는 프로젝트의 '분위기(Vibe)'가 기본적인 실적보다 더 중요할 수도 있다.

생태계 및 커뮤니티

Sui 생태 프로젝트, 출처: DefiLlama

객관적으로 볼 때 현재 Sui 생태계의 프로젝트 다양성과 발전 상태는 Aptos 생태계보다 우세하며, DeFi의 TVL도 더 높다. Aptos의 TVL은 최근 두드러지게 증가했지만, 그 출처가 다소 동질적이다. 주로 재단으로부터 APT 토큰 보상을 받는 대출 프로토콜들이다. 올해 초筆者는 Aptos 생태 프로젝트의 Discord에서 질문을 영어로 남겼지만 3~4일 동안 아무도 답변하지 않는 경험도 있었다.

Aptos 생태 프로젝트, 출처: DefiLlama

Sui 커뮤니티 전체도 Aptos보다 활발하다(아마도 강세의 코인 가격 영향일 수 있음). 'No Airdrop, No Community'라는 주장도 무색해졌다. Movement 커뮤니티는 Monad에 버금가는 컬트(Cult) 수준이며, 'gmove'라는 표현이 여기저기서 보일 정도로 아직 토큰도 출시되지 않은 프로젝트임에도 높은 인지도를 확보하고 있다.

또한 언급할 만한 점은 Sui와 Aptos는 진짜 '오랜 라이벌'처럼 생태계 협력 프로젝트 선택에서도 자주 '서로 반대로 행동한다'는 것이다. Sui 생태계의 주류 크로스체인 브릿지는 Wormhole이고, Aptos는 절대 같은 것을 선택하지 않고 LayerZero와 협력한다. Sui 네트워크는 원생 안정화폐 USDC를 도입했고, Aptos가 처음 협력하여 출시한 원생 안정화폐는 역시 USDT였다.

Aptos와 Sui가 Movement에 대해 보이는 태도도 다르다. Aptos는 더 개방적이며 Movement가 Move 언어 생태계를 키우는 것을 환영한다고 밝혔고,筆者가 사용해본 거의 모든 Aptos 생태 프로젝트가 Movement 메인넷 출시를 준비 중이다. 반면 Sui는 상대적으로 폐쇄적이며, 공동창립자는 레이어 2는 의미 없다고 말한 바 있고, 대부분의 생태 프로젝트도 Sui 체인에서만 구축된다.

Movement 공동창립자는 X에서 '독점 프로토콜(exclusive protocol)'을 비판하는 글을 게시했는데, 다소 암시적인 듯 보인다.

Movement는 아직 테스트넷 단계지만 이미 60개 이상의 앱을 보유하고 있으며 수천만 개의 활성 주소를 기록하며 생태 효과가 무시할 수 없다.

공통 문제

현재 Move 생태계는 소규모 투자자들에게 큰 부의 효과를 제공하지 못하고 있다. 재단 보조금을 통한 토큰 보조는 존재하지만, 이자 보조는 고자산층 웨일들이 대거 매각하며 휩쓸어가고, 개인 투자자들은 10%대의 이자율에 크게 관심을 갖지 않는다. Solana 생태계의 JTO 에어드롭이나 Bonk 밈코인과 같은 부의 창출 이야기가 부족하다.

구체적으로 보면, Aptos가 이 문제를 해결할 가능성이 더 높다. 왜냐하면 생태계 대부분의 프로젝트가 아직 토큰을 출시하지 않았기 때문이다. 추천 읽기: 골드러쉬 가이드｜Aptos에서 놓쳐서는 안 될 에어드롭 + 고수익 기회

Sui는 제3자 생태 프로젝트들이 연이어 토큰을 출시하고 있지만, 에어드롭 비율은 모두 낮은 편이다. 더욱이 Sui에서 가장 큰 대출 프로토콜이었던 Navi(현재는 12월 에어드롭을 준비 중인 Suilend에 추월됨)는 올해 1월 포인트 순위표를 발표하며 포인트가 토큰 출시 후 '곧 있을' 에어드롭에서 핵심 역할을 할 것이라고 밝혔다. 결과적으로 해당 프로젝트는 2월 토큰 출시 이후 현재까지 에어드롭을 진행하지 않고 방치된 상태다.

Sui 개발사 자체 프로젝트(Deepbook, Sui NS)가 출시한 토큰은 모두 광범위한 커뮤니티 에어드롭을 제공하고 가격을 끌어올리는 방식을 따르고 있다. 마치 생태 프로젝트들이 부진하자 직접 나서서 Sui 체인의 '부의 창출 효과'를 개선하려는 모습이다.

특히 밈 코인의 부의 창출 효과 측면에서는 양측 모두 노력이 필요하다. SUI의 FDV(완전 희석 시가총액)와 유통 시가총액은 각각 SOL의 약 1/3, 1/10 수준이지만, Sui 생태 최대 밈코인의 시가총액은 Solana 생태 최대 밈코인의 1/20에 불과하며, Aptos 생태 최대 밈코인 GUI는 WIF의 1/100 수준에 머물고 있다.