솔라나 공동 창립자와의 대화: 실행력이 유일한 진입장벽이며, 상업화가 승리의 핵심

2024.11.13

솔라나 공동 창립자와의 대화: 실행력이 유일한 진입장벽이며, 상업화가 승리의 핵심

솔라나의 장점은 전 세계적으로 동시에 거래를 제출할 수 있는 다수의 검증 노드를 보유하고 있다는 점이다.

2024.11.13 - 06:20:49

Solana

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

솔라나의 장점은 전 세계적으로 동시에 거래를 제출할 수 있는 다수의 검증 노드를 보유하고 있다는 점이다.

정리 및 번역: TechFlow

게스트: Anatoly Yakovenko, 솔라나 공동 창립자

진행자: Mert Mumtaz, Helius CEO

패러디 출처: Lightspeed

원제목: What's Next For Solana | Anatoly Yakovenko

방송일: 2024년 11월 9일

배경 정보

이번 주 우리는 솔라나 랩스(Solana Labs)의 공동 창립자인 Anatoly Yakovenko를 초대했습니다. 솔라나의 트랜잭션 수수료, 암호화폐 분야에서의 경쟁력 유지 방안, SOL의 인플레이션 문제, 애플과 구글과의 경쟁 여부, 그리고 솔라나가 진입 장벽을 가지고 있는지 여부 등 다양한 주제에 대해 심도 있게 다뤘습니다. 즐겨보시기 바랍니다!

솔라나의 트랜잭션 선점 문제

Mert는 솔라나 랩스의 공동 창립자 Anatoly Yakovenko와 함께 솔라나 네트워크의 트랜잭션 처리에서 발생하는 문제들, 특히 프론트런닝(front running) 문제에 대해 논의했습니다. Anatoly는 솔라나 설립의 초기 비전과 현재 직면한 현실 상황을 설명했습니다.

솔라나의 비전과 현재의 도전 과제

Anatoly는 전통 금융 시장에서 반복적으로 프론트런닝 피해를 입은 경험이 솔라나를 만들게 된 이유 중 하나라고 밝혔습니다. 그는 솔라나를 통해 전 세계 정보 동기화를 실현하고, 경쟁을 극대화하며 아비트리지를 최소화하려 했습니다. 그러나 현실에서는 여전히 프론트런닝이 만연하며, 많은 경우 사용자가 지불하는 우선순위 수수료가 심지어 솔라나의 우선수수료보다 더 높다고 지적했습니다.

해결책과 미래 전망

Anatoly는 사용자가 직접 검증 노드를 설정하고 거래를 제출할 수 있다는 점을 강조했습니다. 이는 전통 시장에서는 불가능한 일입니다. 하지만 그는 검증자 설정의 기술적 난이도와 시장의 미성숙으로 인해 이러한 장점을 활용하기 어렵다고 말했습니다. 그는 미래의 해결책은 대역폭 확대, 지연 시간 감소, 네트워크 최적화를 통해 불공정한 병목 현상을 해소하는 것이라고 강조했습니다.

시장 역학과 경쟁

현재 스테이킹 양이 많은 사용자가 트랜잭션 우선 순위에서 유리한 위치를 차지하면서 "부자는 더욱 부유해지는" 현상이 발생하고 있다고 설명했습니다. Anatoly는 성능 개선을 통해 정직한 참여자의 진입 장벽을 낮추고, 시장 역학을 변화시켜 공정한 경쟁 환경을 조성함으로써 궁극적인 시장 균형을 달성할 수 있다고 믿고 있습니다.
Anatoly는 솔라나와 이더리움의 핵심 차이는 이러한 문제들을 해결하는 것이 결국 엔지니어링 문제라는 점이라고 강조했습니다. 그는 네트워크를 지속적으로 최적화하고, 초당 리더 수와 블록 크기를 늘림으로써 솔라나가 처음 의도했던 공정하고 효율적인 트랜잭션 환경을 반드시 실현할 수 있다고 굳게 믿고 있습니다.

솔라나의 수수료 시장

수수료 시장의 현재 상태

이 섹션에서 Mert는 솔라나 수수료 시장, 특히 왜 거래 팁(Jito tips)이 우선 수수료를 초과하는지 질문했습니다.
Anatoly는 현재 트랜잭션 처리 방식이 이상적이지 않으며, 특히 고부하 상황에서 수수료 시장이 예상보다 훨씬 못한 성능을 보이고 있다고 설명했습니다.

트랜잭션 처리와 성능 병목

Anatoly는 저부하 상황에서는 솔라나의 트랜잭션 처리가 매우 원활하게 이루어져 확인 시간이 1초 이하로 줄어들 수 있다고 말했습니다. 그러나 트랜잭션량이 증가하면 큐가 혼잡해지고 우선순위 정렬이 효과적으로 작동하지 않아 로컬 수수료 시장의 정상 작동이 무너진다고 지적했습니다. 그는 이러한 문제들은 엔지니어링 문제이며 처리 파이프라인을 최적화해야 한다고 강조했습니다.

다른 솔루션들과의 비교

Mert는 일부 레이어2(Layer 2) 솔루션이 동일한 문제를 겪지 않는 것 같다고 언급했습니다.
Anatoly는 L2가 중앙집중식 정렬기를 사용하더라도 여전히 유사한 우선순위 문제가 발생한다고 반박했습니다. 그는 이러한 플랫폼들이 반복 속도는 빠를 수 있지만 근본적인 문제는 여전히 존재한다고 지적했습니다. L2 환경에서도 여러 앱 간의 경쟁은 수수료 시장의 혼잡을 초래할 수밖에 없다고 설명했습니다.

미래의 해결책

Anatoly는 이러한 문제 해결이 단순히 아키텍처 차이에 의존하는 것이 아니라 기존 시스템에 대한 지속적인 최적화와 개선이 필요하다고 생각합니다. 그는 L2가 특정 상황에서는 잘 작동할 수 있지만, 다수의 시장이 동시에 존재할 때는 유사한 도전에 직면하게 된다고 말했습니다. 따라서 솔라나는 트랜잭션 처리 능력을 향상시키기 위해 엔지니어링 투자를 계속 강화해야 한다고 강조했습니다.

대규모 구성 가능성(Composability)

Mert는 솔라나가 Atlas처럼 특정 목적에 특화된 체인과 어떻게 경쟁할 수 있을지 질문했습니다. Atlas는 DeFi에 특화되어 있어 컨센서스 및 공유 블록 공간 오버헤드를 걱정하지 않고 성능을 최적화할 수 있습니다.

간단한 최적화의 도전

Anatoly는 Atlas 같은 체인은 검증자 수가 적고 처리 부하가 집중되기 때문에 더 쉽게 최적화할 수 있다고 인정했습니다. 하지만 핵심은 '동기화된 구성 가능성(synchronous composability)'이 대규모에서도 여전히 중요한지 여부라고 강조했습니다. Atlas는 특정 영역만을 커버할 수 있지만, 정보는 여전히 전 세계적으로 전파되어야 합니다.

글로벌 정보 전파의 복잡성

Anatoly는 솔라나의 강점이 다수의 검증자가 전 세계적으로 동시에 트랜잭션을 제출할 수 있고, 권한 없는 오픈 네트워크라는 점이라고 설명했습니다. 전 세계적으로 정보를 빠르게 전파하고 일치를 달성하는 것은 훨씬 더 도전적인 작업이라고 말했습니다. 즉, Atlas가 부분적으로는 잘 최적화되더라도 더 광범위한 응용 시나리오에서는 여전히 솔라나와 동일한 컨센서스 및 일관성 문제에 직면하게 될 것입니다.

경쟁과 사용자 경험

그는 이러한 단일 목적 체인을 바이트댄스(ByteDance) 같은 대형 앱과 비교하며 사용자 경험의 중요성을 강조했습니다. 궁극적으로 사용자들은 더 나은 경험을 제공하는 플랫폼을 선택하게 됩니다. 따라서 솔라나는 경쟁에서 앞서기 위해 탈중앙화 거래소의 가장 좋은 버전이 되어야 한다고 말했습니다. Anatoly는 오직 탈중앙화된 다중 제안 아키텍처를 채택함으로써 이 목표를 달성할 수 있다고 믿고 있습니다.

L2와의 경쟁

솔라나의 도전과 L2의 장점

Mert는 솔라나가 해결해야 할 여러 문제가 있으며, L2는 어떤 면에서 더 빠르게 문제를 해결할 수 있다고 언급했습니다.
Anatoly는 단일 목적 체인이 부분 최적화에서 장점을 가질 수 있지만, 모든 엔지니어링 도전을 쉽게 해결할 수 있다는 의미는 아니라고 답변했습니다. 그는 단일 체인을 배포한다고 해서 자동으로 모든 문제가 해결되는 것은 아니며, 특히 복잡한 엔지니어링 문제 앞에서는 그렇지 않다고 강조했습니다.

엔지니어링 도전의 유사성

Anatoly는 L2가 일부 분야에서 더 빠를 수 있지만, 트랜잭션 제출 파이프라인과 관련하여 솔라나와 동일한 엔지니어링 도전에 직면한다고 추가로 지적했습니다. Jito와 같은 단일 체인이라 하더라도 대량의 트랜잭션을 처리할 때 병목이 발생할 수 있으며, 데이터 전송 속도에 제한을 받을 수 있다고 설명했습니다.

공유 블록 공간의 딜레마

Mert는 공유 블록 공간 문제를 언급하며, 여러 앱이 동일한 체인을 공유할 때 솔라나가 '공유지의 비극(tragedy of the commons)'에 직면할 수 있다고 지적했습니다. Anatoly는 허가된 환경에서만 이러한 공유가 효과적으로 가능하다고 강조했습니다. 하지만 무허가 검증자가 도입되면 여러 앱 간의 경쟁이 발생해 간섭이 생기고 전체 성능에 영향을 줄 수 있다고 말했습니다.

격리 문제의 중요성

Anatoly는 허가된 환경에서도 격리 문제를 해결해야 하며, 개별 시장이나 앱이 다른 시장의 성능에 영향을 주지 않도록 해야 한다고 강조했습니다. 이러한 격리 문제는 엔지니어링 측면에서 솔라나가 해결하려는 도전과 유사하다고 말했습니다. 만약 이러한 문제들을 효과적으로 해결하지 못한다면, 앞으로 더 많은 전용 결제 체인이나 단일 시장을 위한 L2가 등장할 수 있다고 지적했습니다.

다양한 응용 시나리오

Mert는 이러한 시장 유추가 다른 유형의 앱에도 적용될 수 있는지 물었습니다.
Anatoly는 일부 앱(예: P2P 결제)은 혼잡 문제를 겪지 않기 때문에 스케줄링이 비교적 간단하다고 답했습니다. 그러나 개별 시장이 글로벌 혼잡을 유발하지 않는다는 것을 보장할 수 없다면, 비자(VISA) 같은 회사도 자체 전용 결제 L2를 출시할 수 있다고 말했습니다.
Anatoly는 격리가 올바르게 시행되지 않으면 거대한 구성 가능한 상태 머신 개념 자체가 무의미해진다고 생각합니다. 그는 이러한 엔지니어링 문제들을 해결할 수 있다면 단일 환경 내 구성 가능성은 엄청난 장점을 가질 것이라고 믿습니다. 이는 서로 다른 상태와 유동성 사이에서 자금을 이동시키는 마찰을 줄여주기 때문입니다. 그는 솔라나가 약세장에서 살아남은 이유 중 하나가 바로 구성 가능성과 자본 효율성이 더 높았기 때문이라고 요약했습니다.

동기화된 구성 가능성

Mert는 Vitalik의 의견을 인용하며 동기화된 구성 가능성이 과대평가되고 있으며, 이를 뒷받침하는 실증적 증거가 부족하다고 말했습니다. 그는 이 주장에 의문을 제기하며 Anatoly의 견해를 묻습니다.

Anatoly의 반박

Anatoly는 Vitalik의 주장을 반박하며 Jupiter가 동기화된 구성 가능성의 전형적인 사례라고 지적했습니다. 그는 Jupiter가 솔라나 생태계에서 큰 시장 점유율을 차지하고 있다는 점을 들어 동기화된 구성 가능성이 실제 응용에서 얼마나 중요한지를 증명했습니다. 그는 Jupiter의 성공은 동기화된 구성 가능성이 없었다면 불가능했을 것이라고 확신합니다.

이더리움 사례

Anatoly는 경쟁업체인 1inch가 이더리움에서 부진한 성과를 거두고 있는데, 그 이유 중 하나는 L2 간 트랜잭션 비용이 높고 느리기 때문이라고 덧붙였습니다. 그는 이러한 상황이 효과적인 동기화된 구성 가능성 부족이 DeFi 앱의 확장 능력을 제한한다는 것을 보여준다고 생각합니다.

비동기 vs 동기 비교

Anatoly는 비동기 금융의 존재를 인정하며 대부분의 금융 시스템이 비동기로 운영되고 있으며, 이러한 시스템이 사라질 것이라는 의미는 아니라고 말했습니다. 그러나 솔라나가 현재 직면한 문제들을 계속 해결하고 지속적으로 개선한다면, 동기화된 구성 가능성이 궁극적으로 승리할 것이라고 굳게 믿고 있습니다.

미래 전망

Anatoly는 솔라나의 미래에 대해 낙관적인 입장을 취하며, 생태계가 지속적으로 발전하고 문제들이 해결됨에 따라 동기화된 구성 가능성이 암호화폐 분야에서 더 큰 우위를 점할 것이라고 생각합니다. 장기적으로 더 효율적이고 빠른 거래를 가능하게 하는 시스템이 시장을 선도할 것이라고 믿고 있습니다.

검증자(Validator)

Mert의 검증자 관련 질문

Mert는 다른 체인이 엔지니어링 문제를 극복하고 동기화된 구성 가능성을 실현할 수 있다면, 이 경우 검증자의 역할과 수량이 네트워크 성공에 어떤 영향을 미칠지 질문했습니다. 그는 엔지니어링이 진입 장벽이 아니라면 무엇이 진입 장벽인지 Anatoly에게 물었습니다.

Anatoly의 검증자 수량에 대한 견해

Anatoly는 솔라나가 특정한 검증자 수량 목표를 갖고 있지 않다고 밝혔습니다. 그는 네트워크의 미래를 위해 가능한 한 많은 검증자가 존재하길 원합니다. 더 많은 검증자가 있으면 블록 생성 기회가 늘어나고, 더 많은 사람들이 권한 없이 네트워크의 다양한 부분에 참여할 수 있게 된다고 말했습니다.

네트워크의 확장성

Anatoly는 이러한 문제들을 해결하는 비용이 상대적으로 낮기 때문에, 성능을 위해 검증자 수를 줄일 필요가 없다고 강조했습니다. 솔라나가 더 많은 사용자를 끌어들일 수 있다면, 더 많은 사용자가 자신의 노드를 운영하려 할 것이며, 이는 네트워크의 보안성과 탈중앙화 정도를 높이는 데 기여할 것이라고 믿고 있습니다.

검증자 수량 변화

Mert는 검증자 수를 늘리는 것이 목표임에도 불구하고, 실제로는 일정 기간 동안 검증자 수가 감소했다고 언급했습니다. 그는 이것이 제품-시장 적합성(PMF) 부족과 관련되어, 사용자들이 자신의 노드를 운영할 충분한 인센티브를 받지 못해서인지 물었습니다.

자체 유지 검증자

Anatoly는 이에 동의하며, 스스로 유지 가능한 검증자(self-sustaining validators)의 수에 관심이 있다고 말했습니다. 전체 검증자 수는 많을 수 있지만, 실제로 자체적으로 유지 가능한 검증자 수는 적을 수 있다고 지적했습니다. 네트워크는 노드 운영을 원하는 모든 사용자를 지원할 수 있도록 확장되어야 한다고 생각합니다.

위임과스트레스 테스트

Anatoly는 위임 프로그램의 목적은尽可能 많은 사람들을 네트워크에 참여시켜 스트레스 테스트를 수행하는 것이라고 설명했습니다. 테스트넷은 메인넷 특성을 완벽하게 시뮬레이션할 수 없지만, 자체 유지 검증자 수의 증가는 긍정적인 추세라고 생각합니다.

검증자의 이론과 실천

Mert는 위임이 네트워크 스트레스 테스트에 도움이 될 수 있다고 지적했지만, Anatoly는 가장 중요한 것은 자체 유지 검증자라고 강조했습니다. 이론적으로 재난적 장애 상황에서 단일 검증자가 도움이 될 수는 있지만, 궁극적으로 네트워크가 성장하고 성공하고 있는지 여부가 핵심이라고 말했습니다.

솔라나 인플레이션

Mert의 인플레이션에 대한 의문

Mert는 솔라나의 인플레이션 계획이 비판받고 있으며, 이는 검증자들에게 보상을 더 많이 제공함으로써 순수 투자자들에게 해를 끼칠 수 있다고 지적했습니다. 그는 인플레이션이 너무 높다는 비판에 대해 Anatoly의 생각을 물었습니다.

Anatoly의 답변

Anatoly는 John Carbono의 글을 참고하라고 제안하며, 인플레이션에 관한 논의는 다소 의미 없다고 생각한다고 말했습니다. 그는 숫자를 이동시키는 것은 가치를 창출하거나 파괴하지 않으며, 회계 수치에만 영향을 준다고 설명했습니다. 인플레이션은 최초의 검증자들이 대부분 코스모스(Cosmos)에서 왔기 때문에 코스모스 모델을 복사한 결과라고 밝혔습니다.

인플레이션의 영향

Anatoly는 인플레이션이 개인에게 미치는 영향은 각자의 세제에 따라 다르지만, 전체 네트워크 관점에서 보면 스테이킹하지 않은 사용자에게는 비용이며, 스테이킹한 사용자에게는 수익이며, 두 가지를 합하면 0이 된다고 추가로 설명했습니다. 따라서 회계적으로 인플레이션은 네트워크 전체 성과에서 중요하지 않다고 말했습니다.

인플레이션 감축에 대한 견해

Mert는 인플레이션이 임의적이라면 왜 낮추지 않느냐는 의견도 있다고 언급했습니다. Anatoly는 누구든지 인플레이션율 변경을 시도할 수 있지만, 결국 검증자들이 그 변경을 채택하도록 설득해야 한다고 말했습니다. 그는 이러한 수치를 결정할 때 주요 제약은 재난적 결과를 초래하지 않는 것이며, 코스모스 모델이 이 면에서 효과적이었다고 지적했습니다.

솔라나는 어떻게 경쟁하는가?

Mert의 경쟁에 대한 질문

Mert는 누구나 빠르고 저렴하며 권한 없이 시스템을 실행할 수 있는 환경에서 왜 사람들이 솔라나를 선택해야 하는지 물었습니다.

Anatoly의 경쟁에 대한 견해

Anatoly는 미래의 승자는 솔라나가 될 것이며, 그 이유는 생태계가 실행 측면에서 잘 작동해 다른 문제들보다 앞서 나가기 때문이라고 생각합니다. 아니면 솔라나와 매우 유사하지만 더 빠른 실행 속도를 가진 다른 프로젝트가 될 수 있습니다. 그는 그것이 솔라나가 아닌 유일한 이유는 더 빠른 실행 속도를 통해 솔라나가 아직 갖지 못한 네트워크 효과를 극복하기 때문이라고 말했습니다.

실행의 중요성

Anatoly는 실행이 유일한 진입 장벽이라고 강조했습니다. 실행에서 우위를 점하지 못하면 다른 프로젝트들이 솔라나를 앞지를 수 있다고 말했습니다. 그는 사용자 행동의 변화(즉, 제품-시장 적합성 PMF)가 핵심이라고 지적했습니다. 예를 들어 거래 수수료가 10배 더 저렴해지면 사용자들이 플랫폼을 옮길까요? 이미 사용하는 비용이 매우 낮다면(예: 반 페니), 다른 플랫폼이 더 저렴하더라도 옮기지 않을 수 있다고 설명했습니다.

사용자 행동 변화

Anatoly는 솔라나와 이더리움의 차이를 예로 들며, 사용자가 거래할 때 30달러에 달하는 수수료를 보게 된다면, 이런 가격 차이는 충분히 사용자 행동을 변화시킬 수 있다고 말했습니다. 또한 확인 시간도 중요한 요소인데, 이더리움은 2분이 소요될 수 있지만, 솔라나는 약 2초이며, 때때로 8초까지 걸릴 수도 있다고 설명했습니다.

성능 최적화의 가능성

8초에서 400밀리초로 개선되는 것이 제품 전환을 유도할 만큼 충분한지 여부는 여전히 미지수라고 말했습니다. 그러나 솔라나의 엔지니어링 설계는 지연 시간과 처리량을 향상시키기 위한 최적화를 방해하지 않는다고 강조했습니다.

경쟁의 도전

Anatoly는 솔라나의 성장률이 이더리움을 초월할 수 있더라도, 다른 경쟁자들과의 한계 차이가 상대적으로 작아 사용자 행동의 현저한 변화를 유도하기 어렵다고 요약했습니다. 이것이 솔라나가 직면한 주요 도전 과제라고 말했습니다.

실행이 진입 장벽이다

Mert의 실행과 조직의 도전

Mert는 실행이 가장 중요한 진입 장벽이라면, 이는 어느 정도 조직과 조정의 도전 과제가 된다고 말했습니다. 그는 솔라나와 모듈화(비록 이 용어가 완전히 정확하지는 않음)를 예로 들며, 솔라나에서(Drip 같은) 앱을 개발할 때 개발자는 L1에서 혼잡 처리나 오류 수정 등의 변경을 기다려야 한다고 지적했습니다. 반면 앱 체인(ML2)에서는 개발자가 직접 이러한 변경을 수행할 수 있으므로, 다른 체인에서 더 빠른 실행이 가능할 수 있다고 말했습니다.

Anatoly의 실행 속도에 대한 견해

Anatoly는 시간이 지남에 따라 실행 속도의 격차가 점점 좁혀질 것이라고 생각합니다. 그는 이더리움에서 앱을 개발할 경우 수수료가 50달러까지 치솟으면, 언제 해결될지 Vitalik에게 물어야 하고, 그는 6년짜리 로드맵이 있다고 답할 수 있다고 예를 들었습니다. 그러나 솔라나에서는 팀이 신속하게 대응하여 다음 버전에서 문제를 해결하려 노력한다고 말했습니다.

문화와 반응 속도의 차이

Anatoly는 솔라나 생태계에서 트랜잭션 제출 인프라 전체가 느려지거나 전 세계적으로 혼잡해졌을 때 이는 해결 우선순위 0의 긴급 문제이며 즉각 해결되어야 한다는 것을 이해하고 있다고 강조했습니다. 그는 네트워크 사용량이 증가함에 따라 (예: 수수료 시장 변경과 같은) 주요 설계 변경이 점점 더 어려워지고 있다고 말했습니다.

설계 변경 가능성

현재 눈에 띄는 주요 설계 변경이 예정되어 있지 않기 때문에, 6개월에서 1년이 소요되는 중대한 설계 수정에 직면할 가능성은 없다고 말했습니다. 예기치 못한 릴리스 오류로 인해 팀이 초과근무하며 해결해야 하는 경우는 있지만, 이는 정상적인 범주라고 설명했습니다.

앱 특화 L2의 장점과 비용

Anatoly는 개발자가 공유 인프라가 아닌 자신만의 앱 특화 L2를 가진다면 더 빠르게 움직일 수 있겠지만, 그 비용 역시 크다고 덧붙였습니다. 따라서 대부분의 사용 사례에서 공유되고 구성 가능한 인프라 계층을 사용하는 것이 더 저렴하고 빠를 수 있으며, 소프트웨어 계층이 개선되고 오류가 수정됨에 따라 이러한 격차는 점점 좁혀질 것이라고 생각합니다.

Firedancer

Mert의 Firedancer에 대한 견해

Mert는 최근 Firedancer에 대한 논의를 언급하며 Jerry의 견해를 인용했습니다. Jerry는 이 프로젝트가 과대평가되었을 수 있으며, ANSA 엔지니어들과 다른 엔지니어들이 일치를 이루고 개발을 진행해야 하기 때문에 초기에는 오히려 진척을 늦출 수 있다고 말했습니다. 그는 규격과 인터페이스가 명확해지면 더 빠른 반복이 가능할지 Anatoly에게 물었습니다.

Anatoly의 설계와 시행 단계

Anatoly는 세 가지 단계—설계, 시행, 테스트 및 검증—를 설명했습니다. 그는 설계 단계가 더 오래 걸릴 수 있지만, 시행은 병렬로 진행할 수 있으며, 테스트와 감사 단계는 두 독립된 팀이 동일한 오류를 범할 확률이 낮기 때문에 더 빠를 수 있다고 생각합니다. 이더리움은 주요 버전 출시 시 모든 목표 기능을 집중적으로 출시하는 반면, 솔라나는 릴리스 날짜를 정하고, 기능이 완료되지 않으면 삭제하기 때문에 솔라나의 버전 출시 속도가 더 빠르다고 말했습니다.

반복 주기의 가속화

Anatoly는 이론적으로 두 팀의 반복 주기는 핵심 엔지니어들이 빠르게 출시할 의사가 있다면 가속화될 수 있다고 생각합니다. 문화적 배경도 중요하며, 두 팀 모두 고압적인 환경에서 일하며 신속하게 대응하고 실행할 수 있다고 강조했습니다.

조정과 실행의 도전

Mert는 개발 작업에서 실행 능력이 없다고 가정할 때, 조정과 실행에 대한 세 번째 관점이 성립하는지 질문했습니다.
Anatoly는 RAM에서 계정 데이터베이스 인덱스를 제거하는 중대한 변경 사항 중 하나에 참여했다고 말했습니다. 그는 해결책을 설계하고 제안할 수 있었지만, 성공적인 시행을 위해서는 전담 엔지니어가 해당 작업에 집중해야 했다고 설명했습니다.

개인의 역할과 영향력

Anatoly는 개인 기여자(IC)로서 Firedancer 개발에 집중하고 싶지만, 실제로는 여러 프로젝트에 시간이 분산되고 있다고 말했습니다. 그는 자신이 가장 큰 영향을 미치는 부분이 다중 동시 리더 문제나 MEV 경쟁 문제와 같은 문제 상태를 정의하고, 해결책을 제시하며 팀과 논의해 합의를 도출하는 자리라고 느꼈다고 말했습니다.

설계의 응집과 시행

Anatoly는 일단 설계가 승인되면 논의가 깊어짐에 따라 설계가 점점 응집되고 고정된다고 강조했습니다. 그가 예견하는 긴급성이 높아지기 시작하면 팀은 이미 설계 기반을 갖추게 되고, 이후는 시행과 테스트 단계로 넘어갑니다. 그의 역할은 대기업의 수석 엔지니어와 유사하게, 팀 간 조정을 맡고 문제 해결과 합의 도출을 돕는 것이라고 말했습니다.

솔라나 폰

Mert는 Jack Dorsey와 Elon Musk 같은 성공한 인물들이 휴대폰 출시와 동시에 조정과 실행을 할 수 있다고 생각하는지 물었습니다.

Anatoly의 팀에 대한 신뢰

Anatoly는 모든 책임을 혼자 지지 않는다며, 훌륭한 엔지니어와 훌륭한 총괄 매니저와 함께 폰 프로젝트를 실행하고 있다고 말했습니다. 그의 역할은 비전을 제시하는 것이며, 신뢰할 수 있는 휴대폰 플랫폼을 구축하는 것이 가능하다고 믿는 것이라고 강조했습니다. 그는 안드로이드와 iOS의 펌웨어가 암호화 서명을 거친다는 점을 언급하며, 이것이 전체 플랫폼에 신뢰 기반을 제공한다고 말했습니다.

암호화 서명의 중요성

Anatoly는 펌웨어 업데이트 시 서명이 검증되는 과정이 전체 보안의 핵심이라고 덧붙였습니다. 그는 애플과 같은 회사가 DAO(탈중앙화 자율 조직)를 통해 암호화 서명 인증서를 제어할 수 있다면, 기존 소프트웨어 플랫폼의 개념을 뒤엎을 수 있을 것이라고 상상했습니다.

비전 설정과 팀 실행

Anatoly는 자신의 역할은 비전을 설정하고 팀이 더 많은 폰을 판매하도록 동기부여하는 것이지, 일상적인 실행에 관여하지 않는다고 말했습니다. Elon Musk의 방식은 큰 목표를 설정한 후, 그 목표를 처음부터 끝까지 완수할 수 있는 엔지니어를 찾는 것이라고 설명했습니다. 그런 엔지니어에게 충분한 자금과 시간을 주면 전체 프로젝트를 완수할 수 있다고 생각합니다.

Mert의 사업과 이상에 대한 논의

Mert는 이 폰 프로젝트가 성공해 기존 시장 구조를 깨뜨린다면 애플이 수수료를 낮출지 질문했습니다. Anatoly는 이러한 변화는 중소형 소프트웨어 회사들이 애플에 30%의 수수료를 마치 몸값처럼 지불하는 것을 멈추게 함으로써 더 많은 생산성과 소프트웨어 개발을 촉진할 것이라고 생각합니다.

이상과 사업의 융합

Anatoly는 이 프로젝트가 사업적으로 성공해야만 이상을 실현할 수 있다고 강조했습니다. 그는 애플이 지속적으로 성장하고 상업적으로 실행 가능한 생태계로부터 경쟁 압력을 느껴야만 수수료 구조를 변경할 것이라고 말했습니다. 따라서 이 프로젝트는 제품-시장 적합성을 찾아 자체적으로 지속 가능해야 합니다. 그는 이것이 세상을 바꿀 잠재력을 방해하지 않는다고 생각합니다. 수수료를 낮춤으로써 시장 경제가 변화하고 소비자가 혜택을 받게 될 것이기 때문입니다.

애플과 구글과의 경쟁

Mert는 Anatoly가 세계 최대 기업인 애플과 구글과 경쟁할 능력이 있다고 생각하는지, 그리고 그 자신감의 근거가 무엇인지 물었습니다.

Anatoly의 시장 현황에 대한 견해

Anatoly는 30%의 수수료가 명백히 지나치게 높으며, Tim Sweeney가 애플과 구글을 상대로 소송을 제기한 것처럼 많은 사람들이 이 문제에 주목하고 있다고 말했습니다. 그는 애플과 구글의 이러한 '임대료 추구(rent-seeking)' 행동이 플랫폼 배포에 의존하는 기업들에게 고통을 주고 있다고 지적했습니다. 소비자들은 숨겨진 수수료에 관심이 없지만, 그들이 앱에 지불하는 금액의 30%는 애플이 가져간다고 설명했습니다.

해결책의 도전

Anatoly는 이 문제를 해결하는 핵심은 기존 수수료 모델을 깨는 방법에 있으며, 이는 사실상 네트워크 창출 문제라고 강조했습니다. 그는 블록체인이 디지털 자산과 희소성의 금융화 측면에서 장점을 가지며, 이는 전통적인 Web2 모델과 다르다고 말했습니다. 그는 이 아이디어가 잠재력을 지녔지만 실패할 수도 있다고 인정했습니다.

실패의 원인

Anatoly는 실패의 원인이 앱 개발자들이 더 낮은 수수료를 원하지 않아서가 아니라, 암호기술이 제공하는 인센티브를 활용해 네트워크를 확장하는 효과적인 방법을 아직 찾지 못했기 때문이라고 지적했습니다. 이는 제품이나 비즈니스 모델의 문제가 아니라, 사용자 행동을 실제로 변화시켜 네트워크 전환을 유도하는 것이 얼마나 어려운가 하는 문제라고 강조했습니다.

L1 비즈니스 모델

Mert는 ZK(영지식 증명) 기술에 대해 논의를 시작하며, Anatoly에게 솔라나의 이 분야 비전을 물었습니다. 그는 미래의 블록체인이 ZK 기술에 완전히 의존해 모든 작업을 전노드에서 실행하지 않고 증명만 검증할 수 있을 것이라고 말했습니다. 솔라나에 관련 계획이 있는지 질문했습니다.

Anatoly의 비동기 실행 설명

Anatoly는 이전에 비동기 실행에 대해 쓴 글을 보면 검증자에 대한 자신의 견해를 이해할 수 있다고 말했습니다. 그는 여러 검증자가 공통의 증명자(shared prover)를 공유해 상태를 검증할 수 있다고 언급했습니다. 이는 Te 또는 ZK1과 같은 다른 신뢰 모델을 사용할 수 있다는 의미이며, 앱이 전체 비동기 실행을 패키징하고 스냅샷 해시를 계산하면 이를 달성할 수 있다고 설명했습니다.

ZK와 솔라나의 호환성

Anatoly는 완전히 검증 가능한 ZK 패키징이 솔라나에 부족한 기능은 아니라고 강조했습니다. 그는 비동기 실행을 통해 신뢰 모델에 관계없이 스냅샷 해시를 계산할 수 있다고 말했습니다. 사용자가 자신의 전노드를 운영한다면 어떤 환경을 사용하는지는 자신의 전노드에 영향을 미치지 않는다고 지적했습니다.

솔라나의 비즈니스 모델

Anatoly는 솔라나가 생존하기 위해서는 상업적으로 실행 가능해야 한다고 덧붙였습니다. 그는 L1의 유일한 비즈니스 모델은 우선수수료(priority fees)이며, 이는 최대 추출가치(MEV)와 동일하다고 생각합니다. 이는 자체 수학을 생성하는 롤업을 구축하고 L1에 외부 정렬을 수행하는 것을 의미하며, 이러한 롤업은 L1에 기생하는 형태라고 설명했습니다.

경쟁 환경의 중요성

Anatoly는 이러한 경쟁 환경이 서로를 더 나아지게 만든다고 생각합니다. 그는 르브론 제임스(LeBron James)처럼 뛰어난 운동선수는 고등학교 리그보다 최고의 상대와 경쟁하기를 원한다고 말했습니다. 그는 SVMs와 같은 다른 기술들도 개발이 가속화되고 있지만, 이는 솔라나 생태계의 핵심 철학과 다르다고 언급했습니다.

ZK 기술과 솔라나의 차이

Anatoly는 마지막으로 ZK 기술이 솔라나와 이더리움에 적용되는 방식에서 근본적인 차이가 있다고 요약했습니다. 그는 솔라나의 가벼운 프로토콜이 매우 뛰어나며, 정렬이 솔라나 메인넷에서 솔라나 검증자들에 의해 수행된다는 점을 언급했습니다. 이 메커니즘은 솔라나가 트랜잭션 처리 및 스마트 계약 실행에서 독특한 장점을 가지게 한다고 말했습니다.