톱티어 밈 KOL 안셈(Ansem)이 정말로 팔로워들에게 저시가 알트코인을 처분하라고 하고 있을까?
작자: dethective
번역: BlockBeats
10월 5일, 암호화폐 벤처 캐피털 회사 Mechanism Capital의 공동 창립자이자 파트너인 앤드류 강(Andrew Kang)은 소셜 미디어에 게시물을 올려 "보면 @MustStopMurad가 Token2049에서 한 연설이 다음 단계의 자본 재배치를 메모코인(meme coin)으로 유도한 것 같다"고 말했다. 이 트윗의 댓글란에서는 많은 논의가 일어났으며, 체인상 탐정 잭잭스(ZachXBT)와 트레이딩 KOL 앤섬(Ansem)도 이 발언을 계기로 토론을 벌였다.
논쟁의 핵심은 두 사람이 각자의 역할과 행동에 대해 가진 관점에 있었다. ZachXBT는 Ansem이 방대한 팬층을 활용해 자주 저시가 코인들을 홍보함으로써 다수의 사람들이 맹목적으로 따라가 손실을 입게 되었으며, 이는 일종의 '채소밭 수확'(韭菜割기) 행위라고 비판했다. 반면 Ansem은 자신이 단지 시장에서 가장 매력적인 거래 기회를 선택했을 뿐이며, 트레이더로서 모든 거래가 성공할 수 없다는 점을 인정하면서도 자신이 도운 사람이 해친 사람보다 더 많다고 반박했다.
관련 기사 보기: 톱티어 KOL 앤섬 인터뷰: 이것이 내가 이 업계에 들어온 이후 최고의 사이클이다｜심층 인터뷰
ZachXBT는 해킹 문제 해결, 범죄자 검거 지원, 피해자 자금 회수 등을 통해 암호화 커뮤니티에 실질적 기여를 했다고 주장하며, Ansem 같은 KOL들의 '함정'에서 사람들을 구제하고 있다고 말한다. 반면 Ansem은 ZachXBT의 비판이 과장됐다고 반박하며, 수백 개 코인을 홍보했다는 주장은 사실이 아니라고 지적했다. "메모코인에 대해 하루 종일 논의할 수 있지만, 당신도 알다시피 내가 이 플랫폼에서 도운 사람은 해친 사람을 훨씬 초과한다. 이 주제는 여기서 마무리하자."
결국 이 논쟁은 Ansem의 다음과 같은 발언으로 마무리됐다. "만약 내가 100% 정확하게 맞출 수 있다면 나는 이미 지구의 신이 됐겠지. 지금 전체 알트코인 시장이 하락하는 상황에서 내가 언급했던 일부 하락한 코인들을 들어 나를 비난하는 것은 아무 의미 없다."
다음 내용은 암호화 KOL@dethective가 Ansem의 트윗을 분석하고, 그가 추천했던 메모코인들의 가격 추세를 결합해 Ansem이 실제로 팬들에게 메모코인을 덤프(dump, 대량 매도)했는지를 증명하려는 것이다. BlockBeats는 이전에도 Ansem의 트레이딩 주소를 분석하여 요약한 바 있다.
관련 기사 보기: 최정상 메모 KOL에서 망연자실까지, 왜 앤섬은 더 이상 통하지 않는가?
많은 사람들이 @zachxbt와 @blknoiz06 간의 흥미로운 논쟁을 목격했다. 이는 중요한 질문을 제기한다: 과연 Ansem은 자신의 팔로워들에게 저시가 코인을 덤프하고 있는가? 나는 4만 개 이상의 트윗을 분석해 진실을 밝히고자 한다.
Ansem의 평균 수익률
각 코인이 처음 언급된 시점에 매수했다면 평균 수익률은 약 150% 정도다. 가장 높은 수익을 낸 코인들은 다음과 같다:
$WIF: +5,300%
$BONK: +1,243%
$MOTHER: +867%
놀랍게 들릴지도 모르겠다. 하지만 그렇지 않다.
중간값 수익률을 보면 -55%로 떨어진다.
이러한 차이가 발생한 이유는 45개 코인 중 33개가 마이너스 수익률을 기록했으며, 절반 이상의 코인이 50% 이상 하락했기 때문이다.
Ansem이 진정으로 지지한 각 코인은 모두 100% 긍정적인 수익률을 보였으며, 이 분석은 @MustStopMurad의 널리 알려진 견해와 일치한다. 즉, Ansem이 어떤 프로젝트에 확신을 갖고 장기간 지지할 때, 그것은 일반적으로 산업 전반에 긍정적인 영향을 준다는 것이다. 트윗 수와 프로젝트 성과 간의 상관관계 또한 매우 명확하다.
이는 단순한 자랑이 아니다. 이것은 믿음에 관한 문제다. 반면, Ansem이 단 1~2회 언급한 후 더 이상 관심을 두지 않은 코인들은 모두 100% 마이너스 수익률을 기록했다. 전형적인 펌프앤덤프(pump and dump) 행동이다.
분석 방법론
4만 개 이상의 트윗을 수집했다.
'$' 기호 뒤에 오는 문자열을 감지하여 코인 홍보 여부를 식별하는 코드를 작성했다.
각 코인이 처음 언급된 날짜를 기록했다.
그 시점부터의 가격 흐름을 추적했다.
나의 개인적인 견해
초기에는 이 분석을 통해 Zach를 지지하기 위해 시작했다. 그러나 객관성을 유지하고자 노력했고, 따라서 Ansem의 입장을 공정하게 평가하고자 했다.
핵심 질문은 이것이다. "대규모 팔로워를 가진 사람이 저시가 프로젝트를 홍보하는 것은 비윤리적인가?"
내 결론은 다음과 같다. 핵심은 시가총액의 크기가 아니라 장기적인 약속에 있다. 단 하나의 트윗만 남기고 프로젝트를 버리는 것은 비윤리적이다. 하지만 진심으로 장기간 지지한다면 그것은 이해할 만하다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@dethective
