누가 가장 저렴한 크로스체인 브릿지일까?
저자: Hart Lambur
번역: TechFlow
결론
일반적인 L2에서 L2로의 전송 시, @AcrossProtocol는 분명히 가장 빠르고 저렴한 크로스체인 브릿지다. 일반적인 ETH에서 L2로의 전송 시 Across는 Stargate의 빠른 브릿지보다 훨씬 더 빠르고 저렴하며, Stargate의 느린 브릿지와 비교해도 비용은 거의 동일하지만 Across가 무려 20배나 더 빠르다. 일반적인 L2에서 ETH로의 전송 시에는 Across가 Stargate의 빠른 옵션보다 훨씬 빠르고 저렴하며, 느린 옵션보다는 약간 비싸지만 Across가 무려 100배 더 빠르다.
분석
지난 며칠 동안 @PrimoridalAA 는 제가 브릿지를 비교할 때 유리한 데이터를 골라 사용했다고 주장했다. 이에 대한 최선의 대응은 '더 저렴함'이란 무엇을 의미하는지 설명하는 방법을 개발하고, 그 결과 누가 승리했는지를 확인하는 것이라고 생각한다.
내 접근 방식은 다음과 같다. 일반적인 브릿지 거래에서 어떤 브릿지가 가장 저렴한가? L2에서 L2, ETH에서 L2, L2에서 ETH로의 전송 규모와 수수료는 크게 다를 수 있으므로, 각각을 별도로 조사하겠다. 어떤 L2를 선택할지는 세 가지 가장 큰 네트워크—Arbitrum(Arb), Base, Optimism(OP)—를 살펴보는 것을 제안한다.
아래는 지난 30일 동안의 롤링 평균 L2에서 L2로의 브릿지 거래 규모이며, Across 및 Stargate 데이터를 기준으로 측정하였다.
L2에서 L2로의 두 브릿지 모두 평균 거래 규모는 약 55달러 또는 약 0.015 ETH이다. (평균 규모가 감소하는 추세 있음; 이후 자세히 언급)
좋다. 그렇다면 0.015 ETH를 L2 간 이동시킬 때 어느 브릿지가 더 저렴한가? 이를 통해 "일반적인 L2 간 브릿지 거래에서 어떤 브릿지가 더 저렴한가?"라는 질문에 답할 수 있을 것이다.
답은 다음과 같다. 어떤 L2 사이에서 0.015 ETH를 이전하든 상관없이 Across는 Stargate보다 항상 저렴하고 빠르다.
방금 Base에서 OP로 0.015 ETH를 브릿징했다. 결과는 다음과 같다.
Across는 4초 소요, 비용은 1.1센트였다.
Stargate의 '빠른' 옵션은 50초 소요, 비용은 5.6센트.
Stargate의 '저렴한' 옵션은 1분 2초 소요, 비용은 3.0센트.
Base에서 OP로 고른 게 아니냐는 비난을 받을 수도 있겠지만, 솔직히 말해 어떤 0.015 ETH 경로든 직접 확인해 보면 Across가 분명히 더 저렴하며, 모든 L2에서 L2로의 전송 시 확실히 더 빠르다는 점은 의심의 여지가 없다.
결론: Across는 일반적인 L2-L2 거래에서 분명히 가장 빠르고 저렴한 크로스체인 브릿지다.
다음으로 ETH에서 L2로의 데이터를 살펴보자.
아래는 세 가지 주요 L2에 대해 Across와 Stargate 데이터로 측정한 지난 30일간의 롤링 평균 ETH에서 L2로의 거래 규모이다.
ETH에서 [Arb, Base, OP]로의 평균 거래 규모는 Across 기준 약 100달러, Stargate 기준 약 400달러다. 평균을 250달러, 즉 약 0.06 ETH로 삼겠다.
이제 0.06 ETH를 ETH에서 OP로 브릿징해 보자.
결과:
Across는 28초 소요, 비용은 2.6센트였다.
Stargate의 '빠른' 옵션은 4분 소요, 비용은 5.5센트.
Stargate의 '저렴한' 옵션은 9분 40초 소요, 비용은 2.2센트.
Across는 Stargate의 빠른 옵션보다 훨씬 더 저렴하며 훨씬 더 빠르다.
Stargate의 저렴한 옵션(2.2센트)과 비교하면 Across(2.6센트)는 약간 비싸지만, Across는 28초밖에 걸리지 않는 반면 Stargate는 9분 40초가 소요된다.
이 정도의 비용 차이가 속도의 차이만큼 가치 있는지 여부는 시장이 판단하도록 하겠다. 물론 직접 시험해 보는 것도 좋다.
마지막으로 L2에서 ETH로의 데이터를 살펴보자.
아래는 세 가지 주요 L2에 대해 Across와 Stargate 데이터로 측정한 지난 30일간의 롤링 평균 L2에서 ETH로의 거래 규모이다.
Across 기준 ETH로의 평균 [Arb, Base, OP] 거래 규모는 약 700달러, Stargate는 약 200달러다. 평균을 450달러, 즉 약 0.06 ETH로 삼겠다.
이제 0.06 ETH를 OP에서 ETH로 브릿징하자. 결과:
Across는 4초 소요, 비용은 5.41달러.
Stargate의 '빠른' 옵션은 2분 12초 소요, 비용은 16.80달러.
Stargate의 '저렴한' 옵션은 6분 34초 소요, 비용은 4.41달러.
다시 한번, Across는 Stargate의 빠른 옵션보다 속도와 비용 측면에서 완전히 우위를 점하고 있다.
Stargate의 느린 옵션은 약간 더 저렴하지만, 6분 34초가 소요되는 반면 Across는 단 4초만 필요하다.
크로스체인 브릿지 경쟁은 어디로 향하는가?
개인적으로 다음 10억 명의 사용자가 암호화폐 세계에 진입할 때 그들은 (1) 거의 전적으로 L2(또는 알트-L1)를 사용하게 되며, (2) 거래 규모는 계속 작아질 것으로 본다. Across는 이미 L2 전송에서 가장 저렴하고 빠른 브릿지이며, 전송 규모가 작아짐에 따라 Across의 인텐트 기반 아키텍처는 지속해서 주도적 위치를 유지할 것이다.
Stargate의 '느린' 옵션은 이더리움 메인넷 거래 시 일부 비용을 절약할 수 있지만, 속도의 타협은 매우 뚜렷하다. 한계 비용을 아끼기 위해 속도를 포기하는 것이 가치 있는 일인지 여부는 결국 시장이 결정할 것이다.
어찌 됐든 이러한 '브릿지 전쟁' 속에서최종 승자는 사용자다. 또한 암호화 트위터 이용자들이 나와 내 형제 브라이언(Bryan) 사이의 논쟁에 적어도 조금은 관심을 가졌으리라 믿는다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@hal2001
