견해: L3는 L2와 거의 동일한 모든 문제를 가지고 있다
글쓴이: @jarrodWattsDev
번역: 백화블록체인
TLDR(요약):
L3 체인의 수수료는 매우 저렴하지만, 탈중앙화 정도는 L2 체인보다 낮다.
현재의 L2 체인이 이상적인 탈중앙화 상태에 도달하지 못했기 때문에, L3 체인을 구축하기 전에 L2의 개선을 기다리는 것이 더 나을 수도 있다.
L3 체인은 여전히 오늘날의 L2 체인이 직면한 것과 거의 동일한 문제를 안고 있으며, 상호 운용성(interoperability)도 부족하다.
실제로 우리가 원하는 확장성을 달성하려면 L3 체인이 반드시 필요하지 않을 수 있다. L2 레벨에서 여전히 많은 개선 여지가 있으며, 이를 통해 지금도 극도로 저렴하게 만들 수 있는 방법들이 존재한다.
암호화폐 분야에서 L3 체인에 대한 논의가 점점 더 활발해지고 있다. L3 체인은 과대평가된 것일까, 아니면 실제로 장점이 있을까? 본문에서는 L3 체인의 장단점을 살펴본다. 아래는 L3에 대한 지지와 반대 주장들이다.
1. L3 지지 주장
1) 사용자 수수료 감소: L2의 대부분 비용은 데이터를 다시 이더리움에 제출하는 데 드는 것이다. L3는 데이터를 L1이 아닌 L2에 제출하므로, 거대한 L1 저장비용 대신 미미한 L2 수수료만 지불하면 된다.
데이터 제출 비용이 낮으면 사용자의 트랜잭션 수수료도 낮출 수 있다.
예를 들어 L2 → L1로 데이터를 제출하는 비용이 100달러라고 가정하자.
간단히 말해, 이 100달러는 가스비 형태로 L2 사용자들에게 분배된다. 기본적으로 체인이 이더리움에 지불하는 100달러 비용은 사용자가 L2 시퀀서에 가스비로 지불함으로써 "상환"되는 것이다.
반면 L3 → L2로 데이터를 제출하는 비용은 0.10달러다. 이제 사용자는 100달러가 아니라 0.10달러를 충당하기 위한 가스비만 지불하면 된다.
L2에 비해 L3 사용자는 수십 배에서 수백 배 더 낮은 수수료를 지불할 가능성이 있다.
2) 더 낮은 진입 비용: 일부 L2는 아직 CEX(중앙화 거래소)로부터 직접적인 지원을 받지 못하고 있다는 점이 핵심이다.
이러한 L2를 사용하려면 다음과 같은 절차를 거쳐야 한다: CEX → L1 → L2
L1 주소로 이체하기 위한 1회의 L1 수수료
L2로 브릿징하기 위한 1회의 L1 수수료
총 약 40달러가 든다고 가정하자.
CEX가 지원하는 L2 위에 구축된 L3 체인은 이러한 문제를 피할 수 있다. 절차는 다음과 같다: CEX → L2 → L3
L2 주소로 이체하기 위한 1회의 L2 수수료
L3로 브릿징하기 위한 1회의 L2 수수료
총 약 0.20달러가 든다고 가정하자.
이는 효과적이지만, 다른 방식으로도 해결 가능한 문제처럼 느껴진다. L2 간 상호 운용성을 제공하는 레이어(예: 집계 레이어)가 이미 개발되고 있다.
2. L3 반대 주장
1) 현재 L2의 탈중앙화 상태: 핵심은 L2가 아직 이더리움처럼 다른 체인의 결제 계층(settlement layer) 역할을 할 준비가 되지 않았다는 점이다.
다른 체인들이 신뢰할 수 있는 결제 장소가 되기 전에, L2는 탈중앙화 측면에서 아직 많은 개선이 필요하다. 계층을 추가할수록 확장성은 증가하지만, 오류 발생 가능성도 함께 증가한다.
대부분의 체인에서 L2의 탈중앙화는 초기 단계에 머물러 있다. 나는 L2가 후기 단계에 도달할 때까지 기다린 후 그 위에 새로운 체인을 구축해야 한다고 생각한다. L4, L5 및 그 이후의 모든 계층에도 동일하게 적용된다.
2) L2가 이미 충분히 우수함: L2, 애플리케이션 체인, 그리고 이들 간의 상호 운용성은 이미 꽤 좋으며 빠르게 개선되고 있다.
오늘날에는 Polygon CDK, OP Stack, ZK 스택, Arbitrum Nitro 등 다양한 방식으로 매우 저렴한 L2를 구축할 수 있다.
유효성 증명 방식(validium)을 도입하거나 대체 DA(Data Availability) 솔루션을 사용하면 훨씬 더 극단적으로 저렴하게 만들 수도 있다.
어떤 팀이라도 오늘날 L2 수준에서 전용 블록 공간을 만들 수 있다.
3) L3는 L2와 거의 동일한 문제를 안고 있음: 애플리케이션 개발자는 고립된 단일 체인에서만 개발할 수 있으므로 잠재적 사용자의 일부만 접근할 수 있다. 유동성과 사용자 수가 제한된다.
L2 간의 상호 운용성은 새로운 계층을 추가하는 것보다 훨씬 더 많은 문제를 해결한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@jarrodWattsDev
